5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

雑誌のCUTはクソ!

1 :名無シネマさん:2006/10/31(火) 01:09:21 ID:gnICK5wU
死ね!

96 :名無シネマさん:2006/12/19(火) 20:18:50 ID:5sPKpjiN
顔が長くて気持ち悪いってか

97 :名無シネマさん:2006/12/19(火) 21:15:56 ID:PmcsntYY
>>95
それ何バンドか何か?

98 :名無シネマさん:2006/12/19(火) 21:48:57 ID:VaTnUd4d
内橋 ナスノ 芳垣

99 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 00:45:48 ID:OLiwYJLT
夏目ナナ・・・これもシブヤが考えるオシャレ?

100 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 03:05:32 ID:kFlVAbMO
「時代を一歩リードしてるだろ的」勘違い。
その実、半歩遅れてる。
ベンキョウ不足。
写真はキレイ。
未だ白人へのコンプレックスもち。





そしてカス。
100なのでまとめてみました。


101 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 04:38:24 ID:jdm1lzgJ
まっとうな映画好きなら歯牙にもかけない雑誌だろう。
この雑誌を読んでウンチクを語るような奴はエセだな。

102 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 05:14:48 ID:814sEDHg
あれだけ大手の広告入れてたら悪口は書けんわな
大げさな絶賛大杉て気持ち悪い
実質タワレコのフリーペーパーと同じ構造ってどうよ

103 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 12:38:43 ID:QVEHc+kA
ていうか、広告そのものだろ

104 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 15:42:13 ID:VihsZDSi
皆さんはガゼット(the GazettE)というバンドをご存知でしょうか?
盗作という犯罪行為をなんの躊躇いも無く繰り返しながら、尚も我が者顔で活動している
この悪徳バンドは、今や様々な音楽シーンで犯罪集団との呼び声が絶えません
しかし、数々の盗作を繰り返しておきながら、今まで公にこの事実が明かされることはありませんでした
盗作は皆酷似したブラックレベルのものばかり、付いているファンもこのバンドの犯罪行為を正当化するなど
他バンドに類をみない悪質さ、さらには出演した音楽番組には苦情が殺到
そして今尚も悪質な新規ファンが増え続けている。これが現状です。
この悪徳バンドをこのまま野放しにして置けば、繁殖した悪質ファンが新たに同じ盗作バンドを立ち上げるという連鎖反応が起こるのも時間の問題です
このバンドの犯罪行為を阻止するには皆さん、一人一人の力が必要です。
もしも自分の書いた曲や詞などが盗作されていると感じたアーティストの方がいましたら
迷わず告訴し裁判まで持ち込んでください。
以下↓はこのバンドが行ってきた盗作詳細と検証サイトです。合わせてご覧ください

ガゼットCD別盗作一覧
http://r.ihot.jp/book/?gazettepakuri
検証まとめサイト
http://gcassette.fc2web.com

このバンドの犯罪を阻止するには皆さんの力が必要です

関連サイト
「ティアリングサーガ」裁判情報のページ
http://kyoto.cool.ne.jp/tssaiban/
創作・二次創作・問題提議・検証サイトリンク集
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/9779/


105 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 16:39:51 ID:G52wRzbV
cutがなかったら困るわ・・・
行ける範囲の本屋にロードショーとキネ旬、スクリーンしか置いてない。
何を読めばいいの?

106 :名無シネマさん:2006/12/21(木) 20:21:41 ID:cfNMjEAz
読むな。

107 :名無シネマさん:2006/12/22(金) 12:57:40 ID:XCDn/Xve
>>105
その中でなら自分もCUTにするな
値段も含めて考えると

108 :名無シネマさん:2006/12/22(金) 17:40:43 ID:gowaKLSQ
嫌う割にはくまなく読んでるんだなwしかも別冊までw

109 :名無シネマさん:2006/12/22(金) 21:38:28 ID:n+nsmZhC
読んでたら嫌っちゃいけないの?

110 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 09:41:38 ID:SFgL95QH
値段の割にはいいと思う
ランキング、欧州映画なしで「映画オタク」はないけど、
ハリウッド映画観るにはちょうどいいと思う

111 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 10:12:32 ID:v+yW8fKJ
CUTをライバル視してた秘宝が皮肉な事に
今や何でもかんでもタイアップ記事の糞雑誌。

112 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 10:18:03 ID:DvMbQ2+u
CUTは読むものというより眺めるものだと思ってる

113 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 10:33:08 ID:MReqZtMg
>>111
別にライバル視なんかしてないだろ
ただ嫌ってただけで

114 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 12:04:00 ID:jk7aNWHv
つーか秘宝って今や信者も見放しているだろ。

115 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 18:14:16 ID:OPIGFEed
映画会社や芸能事務所との癒着ぶりがひどいね。
それとも編集者(女)のごく個人的趣味で毎回企画立ててるのかと
思うほど、取り上げる人物が偏りすぎ。

有名人ヲタに売れさえすればいいという開き直りに虫酸が走る。

116 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 18:25:10 ID:n5pTBxN2
CUTは基本的にアイドル雑誌の変形。旬のハリウッドスターを
使ったミーハー雑誌。センス良さげなレイアウトで誤魔化してるけどね。

映画=オシャレに対抗して映画秘宝を出して来たことは町山がいろんな
ところで喋ったり、書いたりしてるけど、もうそろそろ映画秘宝の次の
視点が出て来ていい頃なのかもな。映画秘宝に影響されて、水野晴男や
河崎実あたりの馬鹿映画を追いかけることで青春を過ごした映画秘宝系
の若者たちがいるわけだろ。本当に可哀想だとおもう。

>秘宝って今や信者も見放しているだろ。
量を観ることが基本だけど、無駄な量に気づいた人たちだろうね。

ミーハー雑誌には歴史観が無い。現在形のミーハー視点だけ。
秘宝には歴史観があるが、独自の視点を見つけるためにあまりにも
くだらないものに価値を与えることに必死になりすぎた。

結局、秘宝は町山とその亜流のためのメディアで、そしてCUTは
渋谷陽一なんだよな。

117 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 18:33:10 ID:BsPEF0cY
アイドル雑誌と言えばロードショーがまさにそんな感じだと思った。

118 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 18:35:25 ID:kXyE4RQ0
ほぼ同意。
だが渋谷がCUTをやってた頃は今のようなOL的ミーハー雑誌ではなかった。
足りてないところはあってもむしろそれなりに硬派だった印象すらある。
渋谷の体質とRO社員の体質は微妙に違う。

119 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 19:01:06 ID:iCKi74JV
創刊当初は、山下達郎の、他では絶対見られない、やたらトゲトゲしい毒舌インタビューがあったり、
いわゆる広い意味でのサブカル雑誌だったよ、手本にあるもんコレ


120 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 19:41:39 ID:A5mlmBWB
そうだよね。出だしはインタビューも結構面白かったんだ。
あれはどこかの雑誌から翻訳して載せてただけだったのかな。

121 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 20:20:06 ID:hgVBfs7S
渋谷氏は遠藤ミチロウに皮肉られて絶句してたな、そういや。

122 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 21:37:10 ID:MReqZtMg
>>115
>映画会社や芸能事務所との癒着ぶりがひどいね。

癒着ってのは大げさでしょ。
ただ出したら売れてるってだけで。
何回もしつこくジョニー・デップが表紙になってるのと同じくw

>センス良さげなレイアウトで誤魔化してるけどね。

センスがいいのは別のところからパクってきた写真だけ。
他はもうダサダサ・・。

123 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 00:03:47 ID:juayIyWW
まあ、CUTが持ち上げ出すと、もうその俳優は終わってるってことで。

124 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 01:32:04 ID:lX3kG8Ho
「ローレライ」や「日本沈没」みたいな・・・な邦画を仕方なくほめてます、
みたいなレビューを目にした時は萎えたな〜。

125 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 01:53:09 ID:ZVKQ3SaW
スクリーンやロードショーを馬鹿にする奴こそミーハーな奴。映画入門者からベテランまで、色々勉強になるぞ。

126 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 02:32:29 ID:eUzbPpS4
> だが渋谷がCUTをやってた頃は今のようなOL的ミーハー雑誌ではなかった。

今のCUTの編集長って、渋谷だろ。
その前の宮なんとかってヤツは、渋谷に「オレの雑誌をこんなにダサくしやがって」
とかなんとか因縁つけられて更迭されたって話だ。

127 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 11:07:07 ID:gK1gVbGO
>>125
それはないw
あの値段であの内容だからな。
ミーハーな女子中高生くらいだろ。

128 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 12:39:42 ID:ZVKQ3SaW
>>127 お前1冊全部読んだことないのに言ってるだろ。表紙だけ見て買うのが恥ずかしいんだろ。

129 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 12:48:47 ID:gK1gVbGO
>>128
読んだことはあるが。
なんかスターの写真と記事ばかりだったぞ。

130 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 13:29:41 ID:rShFCrZ5
記事があるならいいじゃないか。

131 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 13:35:12 ID:AnxfHSIh
何ヵ月か前のスカーレットヨハンソン表紙のヌード特集のだけ買ったことある

132 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 16:02:24 ID:gK1gVbGO
というかまあ、読者の投稿欄も「ジョニデが好きで」「オーリーが好きで」
とかそんなのばかりだった。女の子向けの雑誌なんだろう。
情報量なら半額以下のDVDデータの方が多い。

133 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 16:17:01 ID:LkFf0jln
>>123
藻前、いいとこ突いてる。永瀬正敏とかの顔表紙がすぐに思い浮かんだw

134 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 19:18:54 ID:ZVKQ3SaW
>>129 だからよく読めって。           >>132 投稿欄ばかりに目が行く時点でオコチャマ。どーせそこで仕入れたネタを自分の感想のように喋るんだろ。

135 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 19:32:41 ID:JeJqPePy
>>126
そうだったんだ?
知らんかった

136 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 01:17:31 ID:VRQW3pMz
つーか、ぴあ化が進んでると思う。
今年公開された映画のリストなんてまるかぶり。
宮崎あおいマンセーなところもインビテーションとかぶってる。
それもこれも、元ぴあの編集者の仕業だな。

137 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 01:21:07 ID:MqT4ENR5
逆にCUTぐらいしか読むのないと思ってるけど。

138 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 01:23:35 ID:K7Y4NQDs
そりゃ不幸だな。
読むのがCUTしか無いことではなく、
そう思ってるお前の存在が。

139 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 01:25:01 ID:MqT4ENR5
>>138

おすすめは?

140 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 01:29:17 ID:MqT4ENR5
>>138

なんだいつものバカか。

141 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 04:23:41 ID:1XGfP0mg
>>140
バカって言うなバカ。

142 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 12:07:20 ID:pQltn47e
>>134
他もよく読んだけど、そもそも作品についての記事が少な過ぎて。
ハリウッド大作のばかりじゃん。
ジャームッシュ、ベルイマンの新作とかちょっとだけ載ってたが、
ほんとに1ページの片隅。あれで観ようと思う奴いないだろ。

143 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 14:09:35 ID:VD9xqwcB
ぴあは実用的だからなあ。
あとはテレビブロスとかみんな読んでるんでしょ?

144 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 14:20:25 ID:MqT4ENR5
CUT以外の雑誌は全部web情報で補えるんだよな。

145 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 15:08:45 ID:7kluRNn0
CUTには情報すらないからね

146 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 15:37:34 ID:y0xJvzex
この映画がすごい!しか読まない

147 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 17:12:49 ID:OReU3Q5m
「キネ旬」と「シナリオ」を図書館で座って読む。
「カット」の記事は立ち読み程度。

これがスタンダードじゃないのか?

148 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 18:39:19 ID:MqT4ENR5
インタビューがいいんだよ

149 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 18:41:24 ID:MqT4ENR5
>>147

ひとつぐらい買えw

150 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 20:22:49 ID:Tmy0Xg+i
買わないよな
買うかよ

151 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 22:05:12 ID:syAR/AGd
>>148
インタビュー記事って意訳が多く感じるけど
信用出来るシロモノなのか?
これ攻撃じゃないから、普通に教えてくれる?



152 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 01:04:31 ID:5cFKCT5C
小西さんのインタビューには突っ込みが足りない。ミーハー心理で相手を持ち上げてるだけ。

153 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 01:19:45 ID:VMrBf9KG
その人は実際の編集者ではないんですから
晒さないでいいかと

154 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 09:25:53 ID:2nNsWAkT
広告たよりなのは昔からだけど、ここ数年酷いね。
JJとかCanCamと広告の比重が変わらない。

あと時代が変わったなと思うのが
昔はCUTで吉本隆明が、ダウンタウンを批判してたけど
そのダウンタウンを数年後、特集してプッシュする事になるなんてな。
松本なんて日経エンタで十分な薄っぺらいタレントなのにな。

155 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 09:40:58 ID:bUlr/kFW
>>62
 今さらだけどレス。
  ヒットプロデューサーの大森に対して、「流行り・廃り」で何かを持ち上げるのにもうイチイチ付き合う気はねえ、と長瀬が啖呵を切る。
  その回で流行の象徴として映った雑誌がどれもロッキンオンもののパロディ。
  『CUT』的には見なかったことにしてんのかな。

  渋谷陽一の宮崎駿インタビュー載ってた初期のカットならまだマシだった。
  ちゃんとインタビュアーのエゴが見えたし、宮崎も乗せられて毒ばんばん吐くし。
  今あんな記事読めないな。

156 :名無シネマさん:2006/12/31(日) 08:36:01 ID:yz/ok4ri
犬はどこから調達してきてるんだろう
タレント犬なんて無理だし、会社で面倒見てるとなると食費や管理で大変
やっぱりスタッフの飼い犬なんだろうか
都内じゃ飼いにくいだろうし、ましてや大型犬なんてかなり稀になっちゃうね

157 :名無シネマさん:2007/01/08(月) 20:56:53 ID:Lgfww3aE


158 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 03:01:44 ID:DbP5qHGm
アイドル雑誌の方がマシ。cutはカルチャー誌気取ってる感じが苦手。
でもまあ正しい資本主義雑誌だよ。窪塚が人気の時は窪マンセー、
オダジョーが人気出ればすぐ特集。
でも編集部に映画の素養ある人は居ない気する。
ムルナウとかドライヤー、山中とか溝口、
はたやアルドリッチ、フラー、三隅、川島とか見たことある人っているのかな?
元々原点が音楽誌だからしょうがないんだろうけど

159 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 11:54:14 ID:v1lKXHGo
基本OL向けのミーハー雑誌なんだろうな
ただし購買層にはその自覚が無いところがポイント
むしろ違いがわかると思ってるオンナコドモを相手にした商売

160 :名無シネマさん:2007/01/14(日) 10:29:27 ID:7BqDE2br
ロードショー、スクリーン→中高生向け
CUT→10代後半から20代向け
キネ旬→中高年向け

俺の中ではイメージ的にはこんな感じ。

161 :名無シネマさん:2007/01/14(日) 11:21:33 ID:7oHI9AFW
CUTいいね。

162 :名無シネマさん:2007/01/14(日) 12:24:06 ID:/NhQMA9T
>>160
20年近く活躍してて今でも表紙をかざってるハリウッドスター(トム・キアヌ・ブラピ・ジョニデあたり)が
40代に突入してることを思えば、ロードショー&スクリーンが中高生向けとはとても言えない。






163 :名無シネマさん:2007/01/15(月) 11:35:25 ID:7Q17Cvn6
意味不明

164 :名無シネマさん:2007/01/15(月) 13:17:21 ID:IoozqfY7
表紙はジョニー・デップ、オーランド・ブルームのほうが
圧倒的に多いイメージだけど

165 :名無シネマさん:2007/01/15(月) 23:19:03 ID:4DysBvGS
>>163
人気投票の顔ぶれ見てても長年活躍してる40代や30代俳優がたくさん。
ここ数年で人気出たオーランドでも20代後半。
とても中高生が読んでるって感じはしないんだよね。

166 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 13:14:55 ID:U1b4e9Y+
スターの年とそれは無関係だろ

167 :名無シネマさん:2007/01/17(水) 14:25:38 ID:lyyeO1H7
明星みたいなもんだからあれでいいんじゃね

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)