5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2ちゃんのヘタレ映画批評家にありがちなこと

1 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 22:26:41 ID:gqcnlFcX
直ぐに盗作だと騒ぐ
大ヒットした作品は取り敢えず貶す
ゴダールとかエイゼンシュテインとかマニアックな知識は豊富なくせに
肝心の映画の作り方については基本的なことも知らない
趣味の合わない映画は“万人を代表して”駄作と認定する

2 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 22:32:06 ID:2Q/3ocip
2かな

3 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 22:51:33 ID:2G0Y7KtJ
映画は監督で全てが決まると思っている

4 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 22:59:52 ID:ZGdpp4rn
オナ禁しとくか

5 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:03:13 ID:2Q/3ocip
やたらオナ禁したがる

6 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:03:42 ID:5EyaRE/G
>>3
総責任者なんだからそういう認識でも間違いじゃないんじゃないの
レストランで食ったものがうまけりゃシェフが褒められ、まずけりゃシェフが貶される
直接手を下して無くても、最終的な判断はシェフだからね

7 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:03:53 ID:2kb8FhD7
映画批評家というからにはそれで生計を立ててるのが普通なわけだが

8 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:10:03 ID:2G0Y7KtJ
>>6
確かに最終的な判断は映画監督に委ねられる
だけどシェフとは違う
監督には歴然と監督の役割りがあるのに対し、シェフ口だけでなく手も出せる
アングル、カット割なんかは撮影監督が全て考え
監督はその中から最良の物を選択するのが仕事


9 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:12:28 ID:XOUKbyvj
では限りなく一般人に近いという事で終了

10 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:18:40 ID:ljsb4h2u
ジャンルに固執する
ディティールにやたらと拘る

11 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:26:12 ID:5EyaRE/G
>>8
>アングル、カット割なんかは撮影監督が全て考え

ここはちょっと違うんでないの
コンテ書く監督もいれば具体的にアングルから構図を指定する監督もいる

12 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:33:32 ID:ljsb4h2u
稀だけどね(特に日本じゃ)
でも塚本晋也みたいに兼任してるという場合でもなきゃ
実際に自分でファインダー覗いてカメラ動かして
場所決める事は絶対にしない(少なくともプロの世界では)
1〜10まで全部監督の意向に沿った映画は
自主でもない限りありえない


13 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:37:36 ID:dZJhzS59
意外と良スレになりそうな悪寒

14 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:42:34 ID:5EyaRE/G
さすがに自分でカメラ動かす人はいないよ
ただ現場でアイディア出すタイプの監督は
カメラマンに指示→セッティング→監督の確認&判断(セッティングしなおし有)
という形でやってるよ。例えばたけしだったり森田だったり

逆にキミが言うように現場の全てを撮影監督がしきってる所もあるらしいが・・・

15 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:44:42 ID:ljsb4h2u
だから指示するだけでしょ?


16 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:50:01 ID:r5n1ezeB
妙に辻褄にこだわる。

17 :名無シネマさん:2006/10/17(火) 23:51:55 ID:5EyaRE/G
そうだよ
だからそういう意味でシェフやコンダクターと同じ役割なんだよ

18 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 00:20:15 ID:S0hJlCzj
ただヒネクレてるだけ。

19 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 00:28:07 ID:EVLCFNZz
何のコンダクターかにもよるけど、コンダクターは近いっちゃ近い
シェフはいざとなれば自分で味付けすることもあるし、調理する事もある
そもそも料理人は炒め担当とか包丁担当とか、そういう役割りが
決まってるわけではないので、全然違う

総合的な責任は勿論監督が持ってはいるし、重要な人物の一人であることは
間違いない
だけどそれぞれの画のセンスは撮影監督の腕に懸かってるし、美術も担当が
全て決める
音楽が一番分かり易い
スコアを書くのは勿論監督の仕事じゃない
映画の方向性はプロデューサーが鍵を握ってる
俺が言いたいのは、制作に携わる人の中で監督だけが“表現者”で
周りの人間は全て監督のコマだと勘違いしてるヤツがいるってこと

20 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 00:42:07 ID:Q5ob8tOI
小さい店ならいざしらず、基本シェフがやるのは指示と仕上げだけだよ。
それに料理人も焼き場だったり煮方だったりと役割決まってる。

21 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 00:57:35 ID:DWl2Onl2
>>19
そう勘違いしている人も勿論多いんだろうけど、それぞれの役割が不透明すぎて分からないから
監督を軸に語って誤魔化すしかないってのも要因だと思う。
音楽なんかだと分かり易いだろうけど、撮影とか脚本に関しては、どこまでが監督に因る部分で
どこまでが撮影者や脚本家に因る部分か判断が難しい。

22 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 01:10:27 ID:EVLCFNZz
>>20
そういうこと言ってんじゃないでしょ
一生煮込み担当で生きる人も、職業として目指す人もおらんでしょ
>>21
普通の人が分からないのは当たり前
批評家のくせにそんなことも分からないまま偉そうに
批評してるからヘタレ批評家なの

23 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 01:31:38 ID:rRrR3vL5
長文を好む

24 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 02:02:03 ID:SL7lzPeS
インテリぶろうとして、いつの間にか映画と関係ない方向に話が進む。

25 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 06:37:26 ID:Z8wAE/2h
>22
貴様、おでん屋を愚弄するか!

26 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 07:25:44 ID:Zbd8AW6d
へたれは退場してよろしい

27 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 09:36:54 ID:MqaOy52K
他人のカキコが気になり、いちいちチェックし、
ストーカーばりにつきまとう。
少しでも反応があれば実は嬉しい。

28 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 13:27:30 ID:s5n675P5
実はお涙頂戴映画が大好き

29 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 14:22:05 ID:jS89zE5K
キャスリーン・ケネディのことばかり考えている。
キャスリーン・ケネディでビンビンに怒張している。

30 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 15:15:12 ID:yZBhrWRo
批評する映画を実は観ていない

31 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 16:54:20 ID:rRrR3vL5
批評家の定義に煩い

32 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 19:59:32 ID:vupPWOP9
終いには映画に関係ない監督の私生活まで批判し始める

33 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 20:16:54 ID:Vgvnvspz
反論できないと「屁理屈」と言う(実は自分が一番屁理屈こねてる事に気付かない)

34 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 20:19:54 ID:Vgvnvspz
映画なのにテーマやストーリーにしか拘らない

35 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 21:36:55 ID:vcI/UEGm
いよっ通気取り

36 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 21:46:14 ID:dpbM6R5v
最初にモンタージュやった映画とか題名は知ってるし偉そうに話すけど、実物観た事は無い。

37 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 21:49:01 ID:Iu7DtCgY
とりあえずけなしとくのが偉いと思ってる

38 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 22:25:03 ID:X5ugNMCF
思い切りマニアックな映画を「有名な映画」と言う。


39 :クサパン野郎:2006/10/18(水) 22:28:09 ID:dw73gapl
ま、とりあえず『ショーシャンク…』は褒めてみるwww

40 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 22:32:29 ID:X5ugNMCF
定義に五月蝿い

41 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 22:35:38 ID:Yauu7saY
へたれは>>1

42 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 22:39:01 ID:yNnMSPtO
一番偉そうなヘタレ批評家は>>1

43 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 23:06:32 ID:qxHNZ1Mg
第三世界の映画業界だと、映画製作において
俳優や脚本家、はては映画館の主が発言権を持つなんて場合もあるでよ。

44 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 23:08:04 ID:5Cjf7ibD
・「駄作」「糞」の一言で済ます

・○○>>>>超えられない壁>>>>△△  の比較表


45 :名無シネマさん:2006/10/18(水) 23:12:58 ID:X5ugNMCF
>>41>>42
言葉尻だけ拾ってよく分からない中傷をする

46 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 01:21:18 ID:sLeWvtd2
ただの否定を毒舌・辛口と称す

47 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 01:24:26 ID:UEpSGY5R
シーシャンクもキャシャーンもいいじゃん、ゴミは好きにやってろよ。

漏れはストローブ=ユイレの追悼鑑賞でもしてるYO

48 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 07:09:53 ID:/riLXQJX
またコイツか
「俳優とかどうでもよくない?」「映画は脚本が一番大事」とか
どうでもいいスレばっかだな

今度は映画/映画関係者以外に矛先を変えただけ


49 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 08:20:05 ID:yxlX3kbr
ぷっw
こんなスレを立てること自体が知的コンプレックスに
苛まされる低脳の証だってのにw

50 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 10:24:33 ID:JbkdMAYe
好きな監督をやたら神格化したがる。

51 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 10:49:41 ID:2JzEiCQa
70年代はプログラムピクチャーでも神扱いするが、90年代はオナニーの一言で斬り捨てる。
60年代以前は黒澤だけ語ってあとは知らん顔。

52 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 12:15:05 ID:fZ6cYyeH
とにかくヒットした作品は叩く

53 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 19:14:05 ID:nIKAtY02
ジブリとスピルバーグは何があっても認めない

54 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 19:33:38 ID:nIKAtY02
先に低脳って言えば自分の方がランクが上だと勘違いする

55 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 21:29:05 ID:GzDjd6bZ
ジャンル、演出、観客、レス投稿等等、強引にまとめて定義付ける

56 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 21:50:11 ID:MgSeBXpI
「でも、私は止めない。2ちゃんが私の生き甲斐たから! age続ければ注目されるしね!」
そう明るく言い放った>>1さん。

そんな彼女を暖かく見守る人は誰もいない。


57 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 22:12:45 ID:oLjAoppf
終いには憶測で批判する。

58 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 22:39:50 ID:yxlX3kbr
シネフィルみてーな奴らをけなすならお前らももっとたくさん
映画を観てみたら?
サイレントどころかモノクロを観ることすら
苦痛だなんて言ってるアホに限ってこういうスレを立てたがる

59 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 22:54:07 ID:U3czI3rG
とりあえず××ヲタと言う素朴なレッテルを貼る。
「誰が見ても〜だろ」や「どう見ても〜だろ」と言う投げやりな表現が好き。

60 :名無シネマさん:2006/10/19(木) 23:18:38 ID:Eh+gdk30
好みに合わない映画はとりあえず「オナニー映画」認定
それを好む人の人格も軽く否定

61 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 13:01:08 ID:6u/0Zbq6
自分は“映画通”
他の奴らは“オタ”

62 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 13:44:19 ID:YrzuvU0O
最悪だな

63 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 13:44:23 ID:t0Zevjab
古い映画は勉強の為でしか観れない。


64 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 14:27:51 ID:2DH2gi9/
だいじょうぶマイフレンドを手離しで絶賛。

65 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 14:49:35 ID:F8O3uA87
「面白い」と言えない
「素晴らしい」と言う

66 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 14:53:19 ID:7BQxBOxP
実は映画が嫌い

67 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 14:53:36 ID:ZeJ+/eVl
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1161045620/1-100

68 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 17:05:03 ID:yDxFj2JE
上からもの見るような冷静な口調だが、実は内心煮え繰り返ってるから文章は支離滅裂。

69 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 18:57:18 ID:8qZhvxr4
自分のわからない映画を褒めている奴は、全員、信者か工作員

70 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 23:25:46 ID:7q7CPB4j
・穴だらけの論理を連発するのだが、決して屁理屈をこねているわけではない。そこが逆に痛かったりする。
・相手を無理矢理論破して自分の価値観を押し付けるしつこい奴が多い。
・自分と自分の身の回りの人間の常識を宇宙の法律と勘違いしている。
・前向きに後ろ向きなことを言うのでとてもタチが悪い。
・しつこい質問攻めが好きなくせに、質問の答えに対して文句を垂れてばかりいる。
・誘導尋問に引っ掛からない相手に対して逆ギレする。
・他人には「どうして?」を連発するのに、自分は「ノーリーズン」で済ます卑怯者が多い。
・理由の理由を訊いてくるのでウザい。
・自分の憶測と違う答えを嘘だと決め付ける。
・YESと答えてもNOと答えても反論してくる。


71 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 00:18:15 ID:K6nGWkTj
議論が白熱するあまり、最初言った事とは180度反対の事言ってる(でも気付かない)

72 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 01:18:49 ID:iMTU6W9X
自分以外全否定が成就すればいいから
文章が支離滅裂でも構わないんだよ

せいぜい頑張って1000目指してくれや

73 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 02:06:24 ID:fBFQCIDL
このテのスレが伸びるか伸びないかで個々の板の民度が測れるよね

74 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 02:15:19 ID:guHCmmTb
このテのスレを貶す

75 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 02:17:36 ID:fdBKahtR
ヨーロッパやら昔の映画やらアートっぽい映画を誉めるのが映画通だと思っている。

76 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 02:34:20 ID:YVP0UCFk
>>75
2chでは無いな

77 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 03:25:59 ID:HOvwKZnS
誉めるかどうかは別として映画通だったらジャンル、年代、国を問わず
あらゆる映画を押さえるのは当たり前
で、この手のスレを立てる奴に限って観る映画のバリエーションが極端に限定された
鑑賞眼のない低脳ばかり
>>75
どうせ大した
映画なんか観てねーだろお前w
映画板をつまらなくしてるのもおまえのような低脳w

78 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 05:32:59 ID:GuYZRwTo
軽蔑しつつも、常に井筒のことを意識しないではいられない。

79 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 11:43:33 ID:g59pZN+k
結局マニアックな映画しか観ない
自分以外は大して映画を観ていないと決め付ける

80 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 11:46:00 ID:a+geEFcP
世間一般の人々より自分たちの方が優れた存在だと本気で思い込んでいる

81 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 12:01:19 ID:ElXS04HE
他の〜にありがちな系のスレでは大して批判なんかない。
ここでスレ批判してるヤツって図星指されてうろたえてんじゃね?w


82 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 12:57:00 ID:cp9PXRl6
制作者でさえ思いつかないぐらい深読みする

83 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 13:12:50 ID:UZepGZm5
一般客にはどうでもいい知識で映画をけなすが、なぜか本人いわく「オタク嫌い」

84 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 13:35:58 ID:SIaYW76S
賞賛してくれる人以外は全員敵

85 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 14:12:55 ID:4YfEuWhR
本棚にジャックデリダとスピノザの本がある

86 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 14:30:57 ID:SIaYW76S
やたら統計や傾向をまとめたがる

87 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 15:40:54 ID:orxviHY8
>>81
いや、自分には全く当てはまらないのに
そいつらと一緒くたにされるのが嫌なんだろ。

そもそも、自分が映画「批評家」だと思って
カキコしてる奴が何人いるのか...

88 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 16:46:26 ID:SIaYW76S
当てはまんないなら怒る必要もないじゃん。
自分がヘタレ批評家でもなくて、全く当てはまらないのにどーやって一緒くたになってると思ってんのか・・・。
意味分からんw

89 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 16:50:46 ID:aQrKo6N3
「自分以外のヤツは批評家気取りだと思い込んでいる」と思い込んでいる

90 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 17:44:14 ID:GuYZRwTo
自分が嫌いな作品はちょっとでも似ていたらパクリというが
好きな作品の場合はオマージュと主張する


91 :87 :2006/10/21(土) 17:58:08 ID:ym0xbC4t
>>88
少しは>>1の行く末を案ずる部分があったのかもしれんと
思ってたが面倒くさくなったな

あずま樹のAVでも見て寝るわ



92 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 18:43:28 ID:gKYKnVoT
>>1見て、あーいるよな、そういう奴って思ったけど
スレタイがなんか気に触るから嫌だな。
金払ったからにはいい・悪いの批評くらいはしてもいいと思う。
何でも「いい」としか言えない方が危険だと思う。

趣味が偏り過ぎてる人は人の趣味を馬鹿にする人が多いと思うな。
ヨーロッパのマニアックなのしか観ない!ハリウッドって時点で糞!とか
流行ってる大作しか観ない!オタクっぽいのキモ!とか
本当の映画好きってメジャーもマイナーもいい物は
いろいろ観れてると思う。

93 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 19:24:38 ID:KzYm5s/G
大丈夫。観客全体に関して言ってるわけじゃないから。
2ちゃんの“ヘタレ”映画批評家に言及してるだけだから。

94 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 19:32:19 ID:4YfEuWhR
やたら仕切りたがる

95 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 20:53:59 ID:RYpodqSj
少しの欠点を10倍にして話す

96 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 21:57:18 ID:HOvwKZnS
>本当の映画好きってメジャーもマイナーもいい物は
>いろいろ観れてると思う。
 
その通りだけどここで暴れてる低脳はてめー自身は
メジャーな映画しか観ねーくせに
マイナーな映画を押さえてる奴を晒す傾向にあると思う





97 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 22:00:46 ID:FZEdhUib
>>1みたいなスレッドを立てる奴。

98 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 22:20:19 ID:RYpodqSj
>>96
日本語壊れてるよ。
>>97
独創性ナッシ。

99 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 22:28:30 ID:y51GmtCx
こういうスレで図星されると直ぐ怒るけど、冷静な振りをする(or図星は否定する)

100 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 23:47:18 ID:HOvwKZnS
日本語読めねー奴に日本語が壊れてるとか言われたくねーなw
てか>>96は図星だろ?

101 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 01:15:51 ID:vuUGKi9a
恋愛を映画で語ろうとする

102 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 01:19:03 ID:KthMjjkH
日本の雰囲気がいい芸術的な映画をただの雰囲気映画とけなし洋楽のそれはアートだと絶賛する。

103 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 01:34:25 ID:vnTcAO+2
エイゼンシュタインとかゴダールとかのこと書いたスレなんてほとんど
見ないなぁ。
>>1はそれらが自称映画通が好きな映画と思っちゃってるだけ?
 どっちかっていうとB級映画の知識のほうが豊富なような

104 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 01:35:29 ID:tHxMKI9c
木を見て森を見ない

105 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 02:03:05 ID:fgtgXCrE
有名な映画を叩くことが生きがい

106 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 02:51:02 ID:cM3U3Dra
「メジャーな映画はとりあえず貶し、
マイナーな映画を褒めるのが映画通と思っている」
なんていう中学生でも滅多にいないタイプが、
けっこういると思っていて、
それに比べて自分は非常に素直な映画ファンだと思いこんでいる。

107 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 04:44:24 ID:aMSJ6spA
つーかさ、エイゼンシュタインやゴダールに精通してるようなやつなら
十分に映画通なんじゃないの?基本的なこと知らないわけないし。
やっぱり知識豊富なやつが最終的には強いよ。

108 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 11:36:29 ID:eQ72d/If
>>100
ゴメン、確かに壊れた日本語は読めねーわw

109 :1:2006/10/22(日) 11:51:45 ID:C6ZLZNfT
>>107
そういうヤツに限って基本的な知識がなかったりする。
最終的にというのがどういう段階かは知らないけど、現場じゃまるで役に立たない。


110 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 11:57:26 ID:f+05N13e
比べようの無いものを比べたがる

111 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 12:03:33 ID:oXr03aac
超映画批評家・前田有一には誰も勝てないな

112 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 12:08:03 ID:MZtjFmdV
批評家、監督、映画にやたら勝ち負けをつけたがる

113 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 12:11:34 ID:LzuyAh5M
マスコミの受け売りでしか語れない。
(黒澤、青山、是枝、の賞賛など)

114 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 12:13:06 ID:W44dEIo/
前田より救い難い馬鹿がつぶあんこ

115 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 12:50:10 ID:0QqU0wpp
小難しいことをいってる評論家はバカにできないので、
前田、服部など、簡単にアラが見つかるような最底辺だけを罵倒して悦に入る。


116 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 14:01:47 ID:JAteF7NU
2ちゃんのヘタレ映画批評家にありがちなことガイドライン

・スタッフ、役者など特定個人への誹謗中傷が激しすぎる
・海外映画祭の受賞作品を手放しで褒めちぎり権威に弱い
・理解するのにそれなりの知識を要求されたり、難解な解釈の映画の場合自分の無知、読解力の無さを反省せずに
難しくする製作側が悪いなどと言い出す
・思想が右か左かに執拗に拘る
・メジャーとマイナーをやたらと区別したがる
・特定ジャンルの映画をバカにする
・専門職業がテーマの映画で本職の人間がスタッフに入っているとそれだけで絶賛
・やたら「すごい」「素晴らしい」を連呼するが理由は書かない
・原作のある作品で自分が知っている時はやたらと比較を始めるが知らない原作の時は一切スルー
・女優の評価は露出が高い時のみ
・誤字脱字が多い
・自分が気に入った映画がヒットしている時は大喜びだが、逆の場合は一般客がバカだと言い出す
・ディズニー、ジブリなど大手のアニメは評価するがそれ以外の劇場用アニメはオタク向けと言う
・邦画に限って役者が声の吹き替えをしているのを異常に嫌い、プロに任せろという
・邦画を常にバカにしている
・邦画アイドル映画など、特に評価を必要としない映画でも貶す
・ロクな恋愛をしていないのに恋愛映画を語る
・世間の評価に合わせて主張を変える
・昔は評価していなかったのに、今になって評価する
・映画ファンとしては普通でも、人間としては最低

117 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 15:30:36 ID:MQz2I4l2
2ちゃんでの議論が崇高なものだと思ってる

118 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 15:43:50 ID:M8W/3Y/c
・メジャーとマイナーをやたらと区別したがる
・自分が気に入った映画がヒットしている時は大喜びだが、逆の場合は一般客がバカだと言い出す
・邦画に限って役者が声の吹き替えをしているのを異常に嫌い、プロに任せろという
・邦画アイドル映画など、特に評価を必要としない映画でも貶す
・世間の評価に合わせて主張を変える

頷けるのはこの辺りかな。
アニメに関しては、国産以外の作品には酷評が多いね。
宮崎、押井ブランドに弱い。野郎向けの作品が最高だと思い込み、
自分と違う層を狙った作品は糞扱いが基本(ハウルの動く城等)
サブカル好きを自認する手合いにありがちなのは、
ミニシアター系ならどんな駄作でも
全ローの大作より面白いと思い込めるところかな。

119 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 02:29:21 ID:IofqqTU+
>>118
>ミニシアター系ならどんな駄作でも
>全ローの大作より面白いと思い込めるところかな。
そんな奴、滅多にいねえよ。
むしろ、そんな奴が結構いると思いこんでいるお前みたいな奴が多い。

120 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 09:05:41 ID:stleTaHu
>>119
マイナーってだけで有難がる人間なんか
2ちゃんには掃いて捨てるほどいる。
何も映画板だけじゃない。

121 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 09:11:56 ID:QjN6c8p6
蓮見重彦、黒沢清が掲げる映画論だけが唯一絶対の物だと思ってる

122 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 18:56:22 ID:SL/urbm5
本当は映画観てない

123 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 19:14:24 ID:0oivR87H
自分の人生がつまらないため、映画に現実逃避

124 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 21:33:55 ID:pJOQq9bu
>趣味の合わない映画は“万人を代表して”駄作と認定する
集約されてるね

125 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 21:40:15 ID:6O7Hbjay
自分は玄人
世間一般の人は素人だと本気で思い込んでる

126 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 23:03:50 ID:JB1be93R
亜インテリの身の丈越えた振る舞いを叩くことを通して、
亜インテリが存在すること自体に対する苛立ちを発憤する奴は、
身の丈越えた振る舞いをする亜インテリの5倍はいる。

127 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 23:19:19 ID:j91+pfew
>>126
〜にありがち系のスレは苛立ちを発奮するためにあるんじゃないと思うな

128 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 23:55:31 ID:1rX4FKJQ
大ヒットエンタメ系
低予算B級系
仏、EUミニシアター系
映画黄金期系
古典、学問系
のどれか一本に絞り、他流試合は断固お断り
尚且つ、自分の進んだ道が一番崇高だと思っている

129 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 14:43:09 ID:exAYAdZD
映画何百本も見てないくせにwって系統の煽りを
たまに見かけるけど、それって言ってる奴は
何百本分の時間を映画に費やしてるってことなんだよなあ
周囲からはかなり偏屈な人間として見られてるんだろうな

130 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 17:32:01 ID:SgQ2l4DT
自分以外はみんなバカ
こんなのばっか

131 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 21:46:35 ID:sTkAaUQR
>>128
若しくはその中の一本を敵対視し、その系統のヤツをクズ呼ばわりする

132 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 22:04:47 ID:hojEAc4I
低脳のコンプが渦巻くスレだなw

133 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 22:22:01 ID:emqK7dt3
こういうスレにまで自己弁護しにくる

134 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 22:38:47 ID:hojEAc4I
げらげらw
ゴダールとエイゼンシュテインってwどういう取り合わせだよ
とりあえず聞いたことのある名前を挙げてみたってかw

135 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:10:56 ID:xf+Cxm3F
>>134
別に統計付けて映画論議してる訳でもなし、分かり易く標語に纏めただけだと思うな。

相手を貶し、尚且つ知識をひけらかそうとして文章の趣旨も理解できなかった好例w

136 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:18:41 ID:hojEAc4I
>別に統計付けて映画論議してる訳でもなし

そもそも低脳の分際でできもしねー映画論議とか抜かすな間抜けw

137 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:25:35 ID:IarOfIXv
>>136
自分の間違いを棚に上げる。
先に低脳といえば自分の方がランクが上だと勘違いする。
2ちゃんでの議論が崇高なものだと思ってる。
相手を貶すことで論点をずらし、議論そのものを遠ざけようとする(低脳、低脳としか言わない等)

138 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:28:24 ID:hojEAc4I
低脳の妄想乙w
議論?低脳にいったい何の議論ができんの?w

139 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:30:10 ID:hojEAc4I
2ちゃんはお前のようなカスどもを煽って遊ぶ場所
勘違いすんなw

140 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:32:14 ID:IarOfIXv
ププッw
妄想とか言って自分で137実証してんのw
まさか自演?w

141 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:33:53 ID:hojEAc4I
自演だってw
どこまで間抜けなのかねこいつw

142 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 23:56:50 ID:858kP9z1
2ちゃんのヘタレ評論家にたとい共感はしてもインテリだと思っている奴なんていないだろーよ
コンプレックスがどうのって冗談か?

143 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 00:34:20 ID:muhp+i9q
ゴダールやエイゼンシュテインを持ち出すあたりがなんともw
低脳のコンプはホントわかりやすいなw

144 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 18:18:11 ID:g0dm2Hfp
アマゾンのレビューは色んなレビューが見れるから便利だね。
映画をボロクソに貶してるから、こいつ他にどんなの観てるんだろうって
レビューを巡ってると、下らないのを褒めてたり。
これが楽しめる奴にはあれはわかるわけないよなあって納得できたりする。
2chはそれができないから不便だ。

145 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 19:28:57 ID:HdiZxmgk
アマゾン?DVDのレビュー?

146 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 20:34:54 ID:P+5LPesY
以上、いちいち食いついてくる馬鹿も多いということですな。
一億総批評家の時代、自分の批評を得意げにひけらかすだけで
自己満足に浸れるとは安い幸せな奴等だよ。

あえて単館系をけなしてみる奴も見かけるな。
自分が作品を理解できないのを棚に上げて、
選民意識が強い奴が観る映画…とくる。

147 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 20:52:18 ID:c9p6Z3lK
じゃあ中二病乙って事で


148 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 21:18:50 ID:uAhgDYIq
俺、ゴダールとかエイゼンシュタインとか好きだし、凄いな〜って思うんだけど、
でもそんなのが好きってバレたらプチ批評家みたいにイタい奴だと思われる・・。
うーん、じゃあハリウッド映画やカンフー映画をベタ褒めしようかな。
できるだけ目立つように!

とか考える奴。

149 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 22:14:46 ID:HdiZxmgk
そうか、映画は所詮ダシか。

150 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 06:51:44 ID:k0/2+KZ2
2ちゃんって映画に限らずなんちゃって批評家多いよね。
そしてその殆どがろくな審美眼を持ち合わせておらず、2ちゃんで言ってることが世界の真実だと信じてるどうしようもない馬鹿。

151 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 11:15:36 ID:9UCHBtXL
>>116
それ全部前田w

152 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 11:48:52 ID:V7Hrxf03
議論が出来ないから頭ごなし。
反論されて言葉に詰まるとこんな映画マジで語ってんじゃねえよwと捨て台詞。ほとぼりがさめると同じ斬り口で再粘着。


153 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 13:23:58 ID:25EGvsV1
叩く人にもいろいろいるからな。
いい映画いろいろ観てて実際にくだらないから叩く人。
自分にわからない、あわなかったからって叩く人。

154 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 16:51:12 ID:y//4xAZX
結局、人の批評に惑わされないで、しっかり映画を見て、そこから考えて、自分の中で結論を出すのが大事だな。

155 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 01:28:17 ID:7C+fU0y6
「批評」という広大且つ深い歴史を持つ分野について殆ど何も知らない癖して、
低知能コンプのみでアンチ批評家をのたまうわりには、
折角の、手前が唯一理解できる感想文レベルのレビューを書くライターを
ゴミ扱いレベルで批判する奴っているよなあ。

156 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 01:38:28 ID:F/sS5jc9
正直、2ちゃんねるに映画批評など存在しない。
全部感想か落書き。
本来批評とは作り手と四つに組むぐらいの気概で書くもの。
匿名でコソコソ書くのは、内容的に面白い点があっても、
よい着目点があっても、映画批評と言うに値しないもの。

157 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 02:20:42 ID:WcX9Iup7
このスレを立てたのは

前田

158 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 04:50:40 ID:I1p5cJGE
2ちゃんの批評の九割九分がゴミ以下。

159 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 10:20:53 ID:JSB3Kzb3
でも、匿名じゃないと悪い物をはっきり悪いと
言えないって場合もあるから。
ほとんど褒めてるレビューばかりでは当てにならない。

160 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 14:24:34 ID:AkUu+jm8
大体、2ちゃんに書いた批評なんてのこらんだろ。

161 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 15:54:37 ID:gPxkckv5
匿名じゃない一般のレビューサイトでも、
辛口の感想で作品を斬った気になって
酔いしれてる奴は掃いて捨てるほどいる。
悪い箇所を指摘するより、良い箇所を誰にでも
判りやすく書く方がよっぽど難しい。

162 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 19:01:18 ID:qApsle7T
なんか、わかり切ったことを指摘するのが好きな人がいるみたいだね。

163 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 19:58:05 ID:F/sS5jc9
>でも、匿名じゃないと悪い物をはっきり悪いと
>言えないって場合もあるから。
匿名じゃないと言えないような根性で書いてるのは批評じゃないと言ってんだよ。
感想か落書き。

164 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 23:17:48 ID:F/sS5jc9
もちろん、匿名じゃないとイイってわけではないよ。
署名原稿でも、批評の体を成さない感想or落書きが溢れている。
ただし、匿名のモノは、匿名というだけで、
内容の如何に関わらずダメな署名原稿と同列か、それ以下。
批評とは呼べない。2ちゃんねるに映画批評など存在しない。

当たり前だが、もちろん、2ちゃんねるに名を明かして
批評を投稿する奇特な人間が現れた場合は、例外と考える。

165 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 03:40:46 ID:dMA4+ohU
対義語が無茶苦茶

166 :名無シネマさん:2006/11/05(日) 03:08:35 ID:3ye/jVKD
実際。素人がしったかぶって書いた批評多いよね。

167 :名無シネマさん:2006/11/05(日) 03:13:10 ID:gBdcQL7q
玄人だったらこんなとこ書かない

168 :名無シネマさん:2006/11/05(日) 04:59:06 ID:RXXXw2Pf
哲学、芸術、文学などと絡めて映画を語れない。


169 :名無シネマさん:2006/11/05(日) 08:34:47 ID:EUCiGb49
オススメの評論家教えてください。
松本人志が本出してるみたいだけど読んだことない
みんなから評価が高い人います?

170 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 09:12:35 ID:M0MCrSaK
井筒

171 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 09:16:12 ID:iM5j6Jss
電脳戦艦さくら丸
http://www.sakura-maru.com/

172 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 14:02:29 ID:XpRqDHBJ
e

173 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 07:41:20 ID:fiTcQWj9
こういう板を見ると、案外嫌がられてるんだなと感じる

174 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 00:06:14 ID:wl5/92MK
批評じゃないけどさ

「この映画はつまらん」って内容の長文に対して
「俺は結構面白かったけどなあ」といったようなレスを返したら
ブチギレされることがよくあるな。
別に煽ってもいないのに、長文でボロクソに言ってくる。

175 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 12:46:53 ID:HnvSRN7r
神宮寺の映画評ってとんちんかんだよな。
特に好きな映画でなくても、読んでて腹が立ってくる。
でもいつも読んでしまう。で腹立てる。おれマゾかな。

176 :名無シネマさん:2006/11/14(火) 12:08:44 ID:7gl6ooug
>>116
って全部そのまま前田有一のことじゃないか(笑)
ところでここ2週間ほど更新されてないけど、死んだ?

177 :名無シネマさん:2006/11/14(火) 20:02:54 ID:1jafjq5o
とりあえず自分の中で意味がわからなかった映画は高尚っぽいので絶賛

178 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 11:51:36 ID:jTLjP1zn
自分が楽しめなかったからって他人も意味がわかってないと思い込み

179 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 19:20:16 ID:Oj9r6L/2
自分の好きな映画を批判された時
「嫌いな映画のスレにわざわざやってきて嫌味ったらしく書いて来て、良い性格してるねw」

自分が映画を叩いた時
「批判的な意見すら許さない、排他的な信者ども乙。この映画の信者ってこういう性格の奴らばっかなの?。そういう奴らが好きになるような映画ってことだなwww」


180 :名無シネマさん:2006/11/23(木) 20:32:14 ID:hUCL3DsK
ありえないけど
2chで煽ってるやつらとリアルで顔合わせて映画談義しても
こんなひどい事にはならない気がする
匿名だからなんだよな


181 :名無シネマさん:2006/11/27(月) 06:03:21 ID:Y+whJ86w
そもそもそういう奴らは語れるほど映画の知識持ってない。
他人の意見を叩いて優越感を感じるのが楽しいだけ。

182 :名無シネマさん:2006/11/27(月) 13:53:59 ID:Kk9B74K7
井筒が「自分のやってるのは評論じゃない。
    評論てのは本当に難しいものだ」
と言って評論の条件をいくつか挙げていて、結構頷いた。覚えてないけど。
まあ、匿名は評論じゃないよな。

183 :名無シネマさん:2006/11/28(火) 20:08:03 ID:fjD1DcoP
井筒は映画に関してはちゃんとした事言うからね。

184 :名無シネマさん:2006/12/06(水) 22:42:23 ID:ubL7zQg8
>>182
本名(戸籍等公的に証明できるモノ付)でなければ意味無いよな

185 :名無シネマさん:2006/12/11(月) 15:39:17 ID:9Yjc/RJk
http://www.j-kinema.com/toppage.htm
頭悪過ぎこいつ

186 :名無シネマさん:2006/12/13(水) 21:19:18 ID:TQhD6hlA
>>185
全部読む気がないのでとりあえず最低なやつだけピックアップしてくれ

187 :東宝関係者:2006/12/13(水) 21:24:08 ID:RPGKSoxR
映画好きなタイプには色々いますm(__)m
映画会社が好きな人で映画を人生一度も見た事がない
東宝映画マンも多いですよ。
(映画会社好き映画マン)
映画館自体が好きでお客様が好きで
映画を一度も見た事がないけど何度も映画館に来る映画ファンもいます
(映画館が好きな映画ファン)
好きな俳優や女優がいる映画ファンも多い!
映画を見るだけが映画ファンでないのを知らない
評論家がいっぱいです。
僕なんて東宝映画館が好きで何度も足を運びますが
上映10分以内に帰ってますm(__)m

188 :名無シネマさん:2006/12/13(水) 21:36:33 ID:jHWTt9LW
面白いじゃん、
行く前はなにを期待して、どんな事を味わって帰ってくるの?

189 :名無シネマさん:2006/12/15(金) 18:47:50 ID:PRKJ2YHy
>187
要するに作り話ってことね

190 :名無シネマさん:2006/12/15(金) 23:33:59 ID:fPTqCLVB
映画を一回も見たこと無い奴なんているわけないよね

191 :名無シネマさん:2006/12/20(水) 13:36:26 ID:eoOFaAXY
んにゃ、たまにいる
映画を観てないのに酷評して釣ろうとするもんだから
原作には絶対ありえない話をする香具師とかいる

192 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 11:16:58 ID:BsPEF0cY
厨房にありがちな批判。

「眠たい」「退屈」「つまらん」「イライラした」「クソ」

映画としてどう悪かったとかじゃなく自分が楽しめなかったことの
押し付け。わからないならわからないで黙っとけばいいのに。
評判の割りに自分が楽しめなかった劣等感からか被害妄想で怒りだす。
冗談程度ならまだしも本気でイライラしてるみたいだから気持ちが悪い。

193 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 11:30:29 ID:7xs7AA4E
糞スレ維持ご苦労さん

194 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 12:23:11 ID:KqQoag98
>192
要するに筋書きとオチしか興味ないのに映画を見ちゃう人のことね

195 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 13:06:51 ID:lfksTAeQ
>>193
>>81
>>99

196 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 15:34:21 ID:H75TpeI8
>>192
「何が言いたいのかわからない」「わけわからん」も追加で。
だいたい大げさでわかりやすい映画しか観ない奴が
たまに違う感じの映画を観たときに使う。

197 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 16:19:44 ID:S0/+T8rD
おまえら、映画で感動する前に
性格なおしたほうがいいよ

198 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 23:07:03 ID:cVTG+m6/
まあこんなスレにカキコするしか
やることない奴自体 空しいけどね
俺も含めて

199 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 09:13:05 ID:zAP27idr
>196
確かにいるなぁ、でも、映画好きじゃない人はこんな程度だろうね

200 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 09:13:09 ID:sHIVIK3W
>>81
>>99

201 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 18:34:34 ID:wQ69HgR+
2ちゃねるのヘタレ映画批評家をヘタレ批評する人にありがちなこと↓

202 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 22:20:15 ID:sHIVIK3W
    >>74

203 :名無シネマさん:2006/12/31(日) 08:35:15 ID:YRcuswXL
アナーキーな口ぶりだが国語の読書感想文教育にいやに忠実
だから「作者がなにがいいたいのか」とかわからんともう完全否定
理解や解釈を前提としたそういう見方を理屈っぽい見方だと気づかないで
単純に楽しめるかどうかみたいな事を言う。

204 :名無シネマさん:2006/12/31(日) 11:46:13 ID:5Mc6NMtG
大して映画のこと知らなかったり興味ないのに
自分の好き嫌いだけで偉そうな叩き方するから不快なんだよな。
権威主義とかやたら使うけど、少なくともお前の感想よりは
頼りになるよと。

205 :名無シネマさん:2006/12/31(日) 15:31:56 ID:CBADB/F/
褒めることとけなす事は同じ映画の事の両面というより
なにか別の種類のもののような気がする。

206 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 00:58:58 ID:1/4SS1Kj
嫌いな映画をマンセーする人間を無条件に
〜厨、痛い信者、ミーハー、中2病、映画通気取り、自己陶酔などとレッテルを貼って人格否定する
世の中の人間すべてが、自分と同じものを好んでいないと気が済まない

207 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 01:20:42 ID:1/4SS1Kj
a

208 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 08:52:53 ID:+HV0mW7M
基本的に、映画が好きではない。

209 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 08:56:24 ID:8jTB+IeA
>208
耳がイタイ・・・。マジでそう思う時ある。

210 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 11:10:26 ID:l5CGKETI
2ちゃんのヘタレ映画批評家にありがちなことガイドライン

・スタッフ、役者など特定個人への誹謗中傷が激しすぎる
・海外映画祭の受賞作品を手放しで褒めちぎり権威に弱い
・理解するのにそれなりの知識を要求されたり、難解な解釈の映画の場合自分の無知、読解力の無さを反省せずに
難しくする製作側が悪いなどと言い出す
・思想が右か左かに執拗に拘る
・メジャーとマイナーをやたらと区別したがる
・特定ジャンルの映画をバカにする
・専門職業がテーマの映画で本職の人間がスタッフに入っているとそれだけで絶賛
・やたら「すごい」「素晴らしい」を連呼するが理由は書かない
・原作のある作品で自分が知っている時はやたらと比較を始めるが知らない原作の時は一切スルー
・女優の評価は露出が高い時のみ
・誤字脱字が多い
・自分が気に入った映画がヒットしている時は大喜びだが、逆の場合は一般客がバカだと言い出す
・ディズニー、ジブリなど大手のアニメは評価するがそれ以外の劇場用アニメはオタク向けと言う
・邦画に限って役者が声の吹き替えをしているのを異常に嫌い、プロに任せろという
・邦画を常にバカにしている
・邦画アイドル映画など、特に評価を必要としない映画でも貶す
・ロクな恋愛をしていないのに恋愛映画を語る
・世間の評価に合わせて主張を変える
・昔は評価していなかったのに、今になって評価する
・映画ファンとしては普通でも、人間としては最低
・基本的に、映画が好きではない

211 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 15:09:09 ID:GHse1/BP
>>210
そんな奴いるか?w

212 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 02:31:12 ID:A0EqujcE
> 映画ファンとしては普通でも人間としては最低

↑これがどうしても引っ掛かる
>>210のガイドラインとやらを作ったヤツこそ、映画が好きじゃないのはたしかだな
映画が好きだっていう自覚がある人の発想じゃないよね、どう考えても。どこか映画に対してアウェイな感じの人じゃね?

213 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 02:43:12 ID:rEl9Cd9U
http://www.eigaseikatu.com/com/16281/237282/

214 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 04:08:08 ID:sp+NpmkV
>210←この馬鹿房のガイドライン、全部自分の事なんだろうな。その性格の悪さ故、他スレで叩かれて憂さ晴らしか?
取り敢えず、2ちゃんの映画批評にはイマイチ当てはまらないな。

215 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 04:55:13 ID:E53AgV6M
>>214

>思想が右か左かに執拗に拘る

これは確かによくあるなー。映画に対してというより他のレスに対して。
最近だとイーストウッド二部作のスレとかで互いにウヨだサヨだ言い合ったり。
別に映画を観るのに政治的視点を入れるなとは言わないけど、そっち方面
に話がいくと途端に頭が固くなる人が多い。

216 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 08:41:25 ID:e6l/YKlv
>ディズニー、ジブリなど大手のアニメは評価するがそれ以外の劇場用アニメはオタク向けと言う
ううん、自分の印象と逆だな

217 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 11:01:33 ID:uJbk4Loz
ただの映画評のはずが議論がハクネツし、個人の誹謗中傷やら映画知識(しかも偏った)のひけらかしやらで、ワケワカメな方向に発展する。

格好付けて学者用語を使ってカッコして注釈を入れたりするけど、特にその言葉を使う意味は無い。

学者用語連発しまくって自分でもワケワカメな文章になってるけど、他人にそれを指摘されると「この程度の文章もわからないのか」と逃げる。

或いはその他人もヘタレだった場合、無理して分かったふりして、更に難解な学者用語で攻める。

で、ただの映画評のは(ry

218 :名無シネマさん:2007/01/08(月) 21:09:24 ID:je0QmKWl
>210
それは全部



前田w

219 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 19:30:42 ID:pbLDxBQN
その、辛口の目にかなった作品を挙げろと言われると途端に沈黙。

220 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 20:17:49 ID:758dFhwY
学者用語……orz

221 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 22:24:41 ID:G1A/XnMp
>>210
ホント前田(w

222 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 10:07:51 ID:zTX77GzC
>>1
>趣味の合わない映画は“万人を代表して”駄作と認定する

これはミーハー厨も同じだろ。
去年の映画だけどラストデイズとニューワールドのレビューを
ヤフーやアマゾンで見てみろ。
叩いてる奴のほとんどが万人を代表して糞だと言い切ってるから。

大作だから宣伝に載せられてニューワールドとシンレッドラインは観たけど
天国の日々と地獄の逃避行は観てないんだよな。そういう奴らは。

223 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 18:31:18 ID:hCiVj9K0
言うに事欠いて、なにがなんでもけなすこと前提で「その、辛口の目にかなった作品を挙げろ」とか言ってしまう

224 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 19:09:37 ID:mb5o2WMK
ま、もう2ch閉鎖なんだし
2ch評論家とかどうでも良くなってきた。

225 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 00:23:14 ID:hpJXmPNo
図星を突かれるが反論はしない
でもどうしてもレスをせずにいられない

226 :名無シネマさん:2007/01/18(木) 10:30:34 ID:8LkJzfHV
>>210のガイドラインを不快に思う人は
何かしら引っかかってるんじゃないの?
全部満たす奴は流石に居ないだろうがね

44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)