5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

どっちが】指輪物語 vs スターウォーズ【糞映画?

1 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 15:36:48 ID:UuA7+868
新旧中身からっぽ映画サーガである、スターウォーズとロード・オブ・ザ・リング。
最新技術の映像以外に見所無しだけど、ヲタだけは異常に熱心なこの二つ、
どっちが糞か、決めちゃいましょう!信者もアンチもばっちこい!フォーーー!

2 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 15:37:35 ID:r3G0D5N3
          V
       _____
      /::::::::::::::::::::::::::\                 _
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄   ̄ \
     |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ 
     |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ          |・ |―-、       |  ハァ?黙ってろデブ
     |::( 6  ー─◎─◎ )          q -´ 二 ヽ      |
     |ノ  (∵∴ ( o o)∴)         ノ_ ー  |      |
   /|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      /
   ::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
   :::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |

3 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 15:44:47 ID:UuA7+868
個人的な意見を言わせてもらうと、リングの方が糞だと思う。中身からっぽだし、
桃太郎ばりのお約束な展開。そもそもトールキンの原作だって、たいしたもんじゃあるまいし、
それを最新技術で映像化できましたとほざいたところで、「だから?」としか言いようが無い。
ファンも大部分が役者萌えの腐女子で頭の悪い奴らばかり。映画もファンもゴミだと思います。

4 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 15:55:58 ID:VfNff0s8
さて、危険なアネキでも見てくるか。

5 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:07:34 ID:AYiWxKuf
どちらのヲタでもない(ゴジラヲタの)俺から言わせてもらうと


ファンの方には申し訳ないが、LOTRかな
SWは日本映画(黒澤明映画か?)をリスペクトしていてイイ(AA略)

6 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:13:13 ID:GDUdfDDo
からっぽなのは>>1の頭だろ

7 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:14:31 ID:xX72pj19
>>6ワロタw

8 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:16:15 ID:UuA7+868
>>6-7 信者のキモヲタ乙!

9 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:16:20 ID:+xScVwvF
>>1
こんな質問する奴もアホだが答える奴もアホだな。

10 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:21:20 ID:GDUdfDDo
>>8
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |まぁ落ち着けよ、
 |カス
  ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧_∧
   (´_ゝ`)
  /   \
  / /\  / ̄\
__| ̄ ̄\ /ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\__)
||\       \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ..||     ||

11 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:24:36 ID:UuA7+868
>>9-10 信者は貶されるとムカつくんだろうけど、一般人から見れば、
どちらも糞映画だと思うよ。信者は盲目だから見えてないだけ。
信者以外で面白いって言う人は少ない。

12 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:25:35 ID:zFy9Xd3s
紙芝居も作れないお前らが糞映画とか言ってもねぇ・・

13 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:31:43 ID:GDUdfDDo
>>11は100以上の数が分からないんですか?だから観客動員数の数知らないで言ってるんですかあーそうですか

14 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:32:40 ID:a1bnpZzJ
ふだん映画なんかテレビ放映のくらいしかろくに見ない両親は
どっちも面白がってみてたけど?

むしろ、ERみたいなハートフルドラマ展開を期待して
わざわざ映画館に足運んで見に行ったらしい「救命士」
「後味悪い 気持ち悪い」で一蹴 安心したお約束展開のほうがいいらしい

一般人ってそもそも糞映画って概念がないね 通気取りの奴ほど糞映画って言葉を使う。

15 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:35:46 ID:GDUdfDDo
>>1が1番低脳な件について

16 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:40:40 ID:UuA7+868
>>13 だから言ってんじゃん。どちらも最新技術を使った最新の映像で
ヒットしてたくさんのヲタを産んだシリーズだけど、中身はからっぽ。
共通するものがあるこの空っぽシリーズのどちらがより糞かを決めようという事。
ファンの痛さも考慮材料。スターウォーズヲタが何日も前から劇場に
泊まり込みで並んだり、グッズを大量に買ったり、コスプレしたりする姿を見て、
「アホだな〜」って思わない?一般人からすると痛々しいアホ。

17 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:45:27 ID:qrptDN85
ファン=ヲタクと決め付ける>>1の低脳さについて

18 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:53:06 ID:UuA7+868
いや。この二つに関しては、ファン=ヲタク。

19 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:54:42 ID:a1bnpZzJ

 >>16 は 一般人を代弁してるつもりのアホ 

  こういう奴が一番ろくでもない映画ヲタク  マジでリアルはキモイ奴だぜこいつ
 

20 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:56:08 ID:a1bnpZzJ
 

 たぶん 世間の話題の会話できるような友達もいないから 自分の視点の間違いに気付けていないw

 

21 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:56:29 ID:VfNff0s8
この展開は>1の思い通りだろうな。
お馬鹿スレはいいけど糞スレはスルーだろ!

22 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:57:38 ID:UuA7+868
↑なにをこんなに必死なのか…。スレ違いなので消えて。

23 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:58:47 ID:UuA7+868
>>22はID:a1bnpZzJの事ね。行間明けだしたり、wを使ったりするのは、厨房のパターン。

24 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:59:33 ID:qrptDN85
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!
信者もアンチもばっちこい!フォーーー!


25 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 16:59:50 ID:geuvKa5t
>>20
それはおまえだろwww

26 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:02:31 ID:a1bnpZzJ
一般人は映画の分析なんかしない

指輪物語 スターウォーズのどっちが糞かなんて

そんなの興味がない それが一般人



指輪物語 スターウォーズのどっちが糞か

こんなことに 興味津々なのは ろくな友達もいない 映画しか趣味がない寂しい映画ヲタだけw


27 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:03:45 ID:UuA7+868
ID:a1bnpZzJ

↑ ↑ ↑
粘着荒らしなので要注意。

28 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:04:58 ID:a1bnpZzJ
一般人は映画の分析なんかしない

「指輪物語 スターウォーズのどっちが糞か?」

一般人はそんなくだらないことに興味なんか持たない

こんなことに 興味津々なのは ろくな友達もいない 

映画しか趣味がない 一部の寂しい キモ映画ヲタだけw

29 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:06:27 ID:UuA7+868
アホ=ID:a1bnpZzJ がファビョって連続投稿荒らし。厨房の黄金パターンを
リアルタイムで目撃。いつまで続けるんだろ(w

30 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:06:53 ID:a1bnpZzJ

 一般人はそんな視点を持つことすらしない。

 映画にどっぷりの映画ヲタだから その決定的な落とし穴に気付けていない

 哀れな一般人気取りな(哂い) UuA7+868 キモ映画ヲタ
 

31 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:09:06 ID:UuA7+868
善良な一般人気取りのアホ=ID:a1bnpZzJ
一般人なら2chで粘着荒らしなんてしませんよ(w

32 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:10:06 ID:qrptDN85
一般人はそんな視点を持つことすらしない。

 映画にどっぷりの映画ヲタだから その決定的な落とし穴に気付けていない

 哀れな一般人気取りな(哂い) UuA7+868 キモ映画ヲタ

33 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:10:45 ID:a1bnpZzJ


34 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:11:45 ID:qrptDN85
UuA7+868 キモ映画ヲタwwwwwwwwwwww

35 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:13:15 ID:qrptDN85
UuA7+868 キモ映画ヲタwwwwwwwwwwww

36 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:14:09 ID:UuA7+868
ID:a1bnpZzJ=ID:qrptDN85か?それとも、たまたま精神構造が同じ厨房かな?(w

37 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:17:40 ID:a1bnpZzJ
そこのさ、一般人気取ってこんな糞スレ立てる厨に言っておくが

よーく考えてみ 「どっちが糞映画?」 こんなの一般人がわざわざ考えるか? 
そんなことに無駄な時間割くか?

くだらない特定の映画攻撃スレ立てる前に考え直せ。だから反撃されるんだよ。

38 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:18:08 ID:qrptDN85
〜ここから馬鹿ヲタを放置〜

39 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:18:29 ID:UuA7+868
>>37 雑魚が吠えてるだけ。お前みたいな。

40 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:19:31 ID:UuA7+868
>>38=放置できない雑魚。
ID:qrptDN85が放置できずにまだまだ粘着する確率=300%(w

41 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 17:22:23 ID:Nc9vMBfp
スターウォーズの方が中身がない


42 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:02:25 ID:9NNC+vxL
そもそも中身のある映画なんてねーよ。

43 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:28:53 ID:GDUdfDDo
>>40

WWWWWWWWWWWWWWWWWW

44 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:36:31 ID:rbrW6EQF
オイオイ
アカデミー作品賞含む最多11部門受賞の指輪vs
ラジー賞2〜3?部門受賞の糞映画なんて勝負にならんっつーのwww
糸冬  了

45 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:40:56 ID:GDUdfDDo
すでに小学4年生の>>1がいない件について

46 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:47:50 ID:UuA7+868
>>45
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |まぁ落ち着けよ、
 |カス
  ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧_∧
   (´_ゝ`)
  /   \
  / /\  / ̄\
__| ̄ ̄\ /ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\__)
||\       \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ..||     ||

47 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:52:04 ID:GDUdfDDo
キター(・∀・)ー!!

48 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:53:43 ID:JXWe3LKs
指輪の方が嫌い
ヲタがきもい
大した俳優出てないくせに指輪俳優を持ち上げすぎ

49 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:54:08 ID:86Q7ea4q
豊漁ですね

50 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:54:12 ID:GDUdfDDo
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|チヨコ見てみなさい。
|あれがバカだよ。

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄
 タカーイ♪
   ∧∧
   (*゚─゚)
   ノ  |∧_∧
 〜(_⌒)´∀`)
  (⌒しξ\_ ⌒)
  |  \__/
  | |   丿
  | |   |

51 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:55:59 ID:JXWe3LKs
もしかしてここって>>1の自演スレ?
だったらお邪魔しました

52 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 18:59:09 ID:GDUdfDDo

   〇
  <|)へ
   〉 ヾ〇シ
 ̄ ̄ ̄フ  ヘ/
  /  ノ
  |  ↑>>1
 /
 |
 |



53 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 19:01:46 ID:GDUdfDDo
また>>1逃げちゃったよ

54 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 19:36:40 ID:UuA7+868
三人目の厨房→ID:GDUdfDDo

映画板ってこんなに厨房多かったけか?

55 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 19:40:58 ID:+pg26s29
某スレでみんなで有名基地害粘着をスルーするようになったのと時を同じくして糞スレが沢山立つようになったのは偶然なんだろうか

56 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 19:52:24 ID:ugdLTf12
糞尿か

57 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:06:01 ID:GDUdfDDo
>>54お前は消防じゃねーか。嘘つくなガキが。

58 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:11:24 ID:UuA7+868
>>57 自分のレスの厨臭さに気付け。

59 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:18:25 ID:GDUdfDDo
(;;^ω^)>>1の文の幼稚さに気付お

60 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:33:51 ID:UuA7+868
引きつけるためにわざとああいう文にしたのは分かるだろ。
つかみが大事なんだよ。

61 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:38:52 ID:kXWffOwk
>>48日本の月9じゃねーんだから俳優で決めんなよwまぁ俺は両方おもしろいよ普通に。どうもネラーは世間で認められてるものを批判する事に喜びを感じる奴が多いな

62 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:44:58 ID:GDUdfDDo
>>60
必 死 だ な

あと「気付お」には突っ込まないの?小学4年生ならもう「気付く」の送りがなくらい分かると思うよ?

63 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 21:05:19 ID:XhN4WBfs
↑自分の間違いを自分でフォローとは恥の上塗り。カッコワルw

64 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 21:15:26 ID:GDUdfDDo
>>64
ん?あーミスだよ。ミス。

65 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 23:04:44 ID:H7r7mHAe
>>44
>アカデミー作品賞含む最多11部門受賞の指輪vs
>ラジー賞2〜3?部門受賞の糞映画なんて勝負にならんっつーのwww

ワロス。
そーいやそーなんだよな。

66 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 23:08:07 ID:P+O3T1gM
>>9が全てを要約してるスレだな。

67 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 00:16:11 ID:KnjtSbBS
>>1
早く削除依頼出してこいや

68 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 00:34:00 ID:6gocKXnO
アカデミー賞って案外と全く信用おけないなー。と思う。
美術関係でアカデミー獲った指輪でも、
正直センス的にイマイチな部分はあるわけでさ。
アカデミー賞なんて、ぶっちゃけトンガッてないな。と。
前評判を参考にして年寄りが評価しました、そんな感じ。

69 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 00:36:44 ID:WF7gRKWN
>>68
おまえ>>1だろ

70 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 00:47:13 ID:GQ+Sp4wk
お前のセンス感覚で決めるなよ

71 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 00:50:52 ID:32qgrLFO
どっちをけなしても、僻みにしか聞こえない。

72 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 01:10:08 ID:g1R5sBJZ
朝晩寒くなってきたね!
    ∧_∧            ((
   ( #´∀`)           ) )
  /    \          ノ
  | |     | \        ((  ((
  | | /⌒|⌒|ヽ二二つ    )    ) 丿
  ヽ二二Ο./      \ (( ( >>1 ノノ
  (_| |_| |_       \ ∴∵
    .(__)__)       //》||ヾミ\

73 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 08:46:10 ID:Km2VNw8U
スターウォーズも相当センス無いと思うけど。ダサイデザインばっかり。
ダースベイダーかっこいいとかいう馬鹿には死んで欲しい。

74 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:07:59 ID:gHNsGHA6
スターウォーズの音楽もダサw

75 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:12:33 ID:gHNsGHA6
ライトセーバーだっけ?
あれもダサイな

76 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:20:05 ID:pqpmlJf4
1は二年前に指輪スレを荒らしまくってアク禁になった人だと思う。
指輪をけなすために、マトリックスをマンセーしまくってた。

77 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:28:05 ID:CTaKTIT7
指輪スレの信者がこのスレにやってきたようで。二年前の指輪スレを
知ってる人間ってどんな奴だよw 信者は巣で馴れ合ってろ

78 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:28:07 ID:gHNsGHA6
じゃあ>>1は指輪アンチのマトリックスヲタか

79 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:29:26 ID:CTaKTIT7
>>78 信者の妄言を真に受けてると危険。
そのうち、>>1はアンチイライジャだとかアンチモーテンセンだとか
言い出すから。妄想がさらに疑心暗鬼状態になる。

80 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:42:30 ID:gHNsGHA6
>>79=>>1だろ

81 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:45:54 ID:CTaKTIT7
>>80
妄言乙!アンチレスは全部=>>1になるんだろうね。信者の脳内では。

82 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:49:45 ID:3dUwFbtW
1=80=映画板名物の人

83 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:50:41 ID:3dUwFbtW
間違えた。1=81=映画板名物の人

84 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 09:59:01 ID:CTaKTIT7
映画板名物の人って誰だよ

85 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:01:30 ID:gHNsGHA6
>>81
信者って何の信者だよ。
アホか

86 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:14:12 ID:5V4HvJPx
どちらも最新技術だけが見所でもいいんじゃない?

87 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:47:28 ID:ML9M4gZF
指輪は音楽がショボイ。ハワードショアだっけ?

88 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 11:38:11 ID:BBpOrfZR
>>84
おまえだよ。
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1114950027/186




89 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 13:23:16 ID:pqpmlJf4
SWの話がほとんど出てこない。

>>77
当時はすごかったんだぞ。
指輪憎しでアカデミースレや興行収入スレまで荒らしまくって、
ラストサムライやマトリックスのスレまで影響を受けて。

90 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 14:42:43 ID:hOux07Pk
2chの中だけで生きてる引きこもりには2chの中のことが大事件なんだな。

91 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 15:38:30 ID:Eh4dQOlD
指輪つまらん。アクションシーンもヘボイし、話もどうでもいいエピソード&キャラの
連続で間延びしてるし。原作なんてほっといて大幅に話を整理すれば
一話でいけるっしょ。キャラとかも刈り込んで。
ピータージャクソンは下手糞。ブレインデッドみたいにすれば良かったのに。

92 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 20:29:58 ID:yFH6zaOL
その当時の視点で楽しめなかった奴はホント不幸だよね。同情する。

93 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 03:10:26 ID:aR0CdS/o

( ▼ω▼) <映画人の意見から言わせてもらうと、指輪の方が劣るね。


94 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 03:21:31 ID:VlW3whR1
「映画人」w 「意見から」w 日本語も使えない有名キチガイが必死だねw

95 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 09:16:12 ID:+p4v7i7N
映画「ロード・オブ・ザ・リング」のファンになったキッカケは
一生ファンでいられそうだったから。

96 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 12:03:56 ID:n1T/udSH
どうせ10年後には他の映画に黄色い声援上げてるよ。
指輪ヲタが10年後、はたして何人残ってるかね〜

97 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 12:07:16 ID:B944z8jz
映画ってそんなもんだろ。

98 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 12:22:19 ID:n1T/udSH
タイタニックは公開当時は、ファンがいっぱいで大ヒットしたけど、
今じゃ中身空っぽだと悪評の方が高い。
指輪物語もまさにタイタニックと同じ。数年後は悪評だらけ。
ヒットしたね。賞取ったね。で過去の話になる。
「賞を取ったタイタニックや指輪物語が最高の映画って事?はあ?」
と映画板でよく見られるフレーズの一部になること必至。

99 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 12:24:28 ID:JmDpXP3Q
むしろ「指輪やタイタニック馬鹿にしてりゃかっこいいと思ってる馬鹿って居るよね」
で定番になると思うが?wwwww

100 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 12:41:41 ID:n1T/udSH
>>99 そういう意見は、決まって信者が言うんだよね。
「信者消えろ」とレスを返される定番。

101 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 13:48:37 ID:TSzOTuAO
基地害>>1の独り言スレ

102 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 21:52:46 ID:h4wf22cR
映画なんだから、両方愛して生きていけるものなのに、
なんでこういう事になるんだ?

あ、俺今良い事言った。言ったべ?言ったべ?

103 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 22:18:10 ID:vkWZXVPp
>>102 7点

104 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 22:56:37 ID:dYau34k0

ロードオブザリングを超えるスペクタクル壮大ファンタジー映画が出ない限りそれはない


日本じゃハリポタのほうが興行いいが


本国では、ハリピタより圧倒的だから

105 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 23:14:16 ID:thYGGPqb
「いかにも既知害が書きそうな文章コンテスト」の会場はここですか?
>>104の優勝は確定でしょうね。
力強さが違う。
黒澤明の『天国と地獄』に出てきた麻薬中毒患者の脅迫文よりも迫力がある。

106 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 23:20:11 ID:KUrB+Sje
ロードは本当に映像だけで中身が無い。指輪捨ててだからどうしたという感じ。
映像と言っても、ピータージャクソンの稚拙な演出と大味な映像で、
何の変化も無い三部作。

107 :名無シネマさん:2005/10/22(土) 00:15:13 ID:HNErmpNM
どっちも単なる娯楽作品だよな。


108 :名無シネマさん:2005/10/22(土) 00:35:50 ID:uUezeFv/
どちらへの批判も題名を入れ替えてきっちり成立するよね。
中身が無い・役者がヘボ・映像だけ。同じでしょ?
でも俺は、人間の表情を撮れないルーカスという3流監督が許せないね。
かといってイマジネーションも無い。SF的センスオブワンダーの無い人だよね。
スピード感も様式美も無いくだらないチャンバラ、異様にパワーの低いフォースとか言う
超能力。現存のF16やF15のがはるかにカッコいい戦闘機など・・・ ほんとにウンザリだわ。


109 :名無シネマさん:2005/10/22(土) 08:47:22 ID:1fT4r8vC
どっちのほうががつおい?

110 :名無シネマさん:2005/10/22(土) 23:26:40 ID:1K6ATqq2
こういう話題で決着が付く事はまず無いだろ

111 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 15:58:40 ID:CC0z+5dS
>>106
ニュージーランドの自然とフロドの青い瞳
これを人は世界遺産と呼ぶ

112 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 16:03:30 ID:CC0z+5dS
訂正

ニュージーランドの大自然

113 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 16:16:44 ID:FeasvJY9
指輪もSWも、どちらも見たけど、映像とか中身が全然印象に残らなくて、
結局よく覚えてない。CGや技術だけの映画じゃやっぱりその程度だろうね。

114 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 16:50:14 ID:CC0z+5dS
世界遺産という言葉がピッタリの指輪

115 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 17:11:40 ID:FeasvJY9
負の遺産の間違いじゃ?

116 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 22:28:02 ID:40hhQIzn
スターウォーズはゴミ

117 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 00:57:31 ID:7dCllhTs
世界遺産は守りたいもののこと

118 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 08:01:11 ID:U1rCJMmK
どっちも神映。

119 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 09:33:16 ID:LhQswdVz
中身がない中身ないと言ってる方がいるが、それは中身がないんじゃなくて中身を読み取れないんだろ


120 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 15:42:20 ID:pMHErL+s
>>119もっとも。
>>1氏ね。

121 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 16:06:50 ID:Ngr30pnu
え?中身無いよ。指輪もスターウォーズも中身ゼロ。寓話にもなってない。
馬鹿じゃないの?信者の信仰心だけ。

122 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 19:00:35 ID:KIL1gjji
>>121
じゃあ中身のある映画って何?


123 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 19:04:29 ID:KIL1gjji
あ・・面白い映画の事か・・・愚問でした・・・すみません

124 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 05:06:18 ID:RL3x2ZYp
swって内容、出来の評価が無いような

125 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 05:24:40 ID:ADFqms6M
楽しめればOKという作品だからね。興行的価値は高いけど、
作品内容に関してはキャラ萌え・メカ萌えぐらいかな。
指輪も同じだけど。

126 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 05:57:50 ID:kyyuHinv
ここのスレの住人氏ね

127 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 06:04:21 ID:ADFqms6M
>>126 お前が死ね

128 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 06:09:17 ID:o1IejCC+
スタヲーズには
女にうつつを抜かすとろくな事がない
という立派な中身があるような気がするのは私だけ?

129 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 08:38:53 ID:Q7VF3/kJ
指輪マジ糞

130 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 15:26:12 ID:evKkVjND
アカデミー賞取った分だけロード…の糞ぶりが高い。

131 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 20:05:31 ID:EFG1K5bg
炎の鞭を振り回すバルログだけは好き。

132 :名無シネマさん:2005/11/18(金) 20:35:56 ID:rKMw42Gd
マズイ釣り餌が沈みまくって底で腐りまくってる釣堀はここですか?

133 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 12:04:48 ID:MIx+YXym
ニューヨーク批評家協会賞   王の帰還受賞

134 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 15:51:38 ID:pqO5GTVl
>>77
興行収入スレでも暴れてアク禁になった奴だろ。
俺あの時巻き添え食ったから覚えてる。

135 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 11:23:35 ID:0LWg1EH5
スケールの大きさ

スターウォーズ>指輪

映画作品としての良さ

指輪>スターウォーズ

指輪は映画として一人で楽しむタイプ。
スターウォーズは家族とかで話題にして観る映画。
ていうか、どっちも偉大な作品です。

136 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 11:26:31 ID:MyZeIsHM
どっちも戸田奈津子がクソ

137 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 11:55:16 ID:vNsCnUV7
糞かも知れないけど、いざ見てみるとその時は感動する。それが映画なのかも。時間が経つと客観的に見えてきて...

138 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:25:33 ID:5OAKx8By
スターウォーズは、映画がどうのこうのよりオタがキモイから嫌だ。

139 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 16:19:00 ID:aorLPh3K
>>134
infoweb(nifty)は巻き添えだったんだよな

>>138
おかげでDVD化の際に>>136をつぶせたから
よかれわるかれ

140 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 22:34:45 ID:+SEdrw6v
戸棚ナッチの鮮やかな歴史

・指輪物語でファンが抗議運動
→DVD化及び二作目からは ほとんど小説での日本語訳そのままの字幕になる

・オペラ座の怪人でファンが抗議運動
→DVDでは字幕修正

・スターウォーズ3でファンが抗議運動
→DVDでは400箇所を修正

141 :名無シネマさん:2005/11/23(水) 07:18:25 ID:lykIuVxD
>>140
鮮やか過ぎて涙が出るわ。
…本人は反省なんてしてないんだろうな。

142 :名無シネマさん:2005/11/24(木) 10:02:37 ID:M3eg73lD
>>135
スターウォーズはせっかくスケールが大きな世界観なのに、壮大さが感じられない
タトゥイーンが何度も舞台になったり、チューイとヨーダが顔見知りでしたとか…萎えた
世間(宇宙)は狭いなぁという印象www

143 :名無シネマさん:2005/11/27(日) 10:40:12 ID:AyGOUgsl
戦国時代がすごいスケールの郡勇割拠の話なのに
最後のほうは織田ファミリーのみみっちい話になるようなもの

144 :名無シネマさん:2005/11/27(日) 12:07:17 ID:cQez3CeX
ミドルアース=中つ国

145 :名無シネマさん:2005/11/27(日) 12:56:27 ID:cQez3CeX
ストライダー=韋駄天

146 :名無シネマさん:2005/11/28(月) 17:48:41 ID:uK/xxOAx
>>145
それは戸棚訳だろうが 足長野郎!

147 :名無シネマさん:2005/11/28(月) 17:51:20 ID:uK/xxOAx
あずまんが大王とかいうマンガの
あんたのアダ名は関西ね だって関西人だから


裂け谷での
アラゴルン あんたのアダ名ドゥナダンね ドゥンアダゥン(西方人)だから
のパクリだな
 

148 :名無シネマさん:2005/12/10(土) 01:38:50 ID:k6jTflNy
>>1のような糞はどこにでもいる
ニュース板にも、スポーツ板にも、芸能板にも、経済板にも、料理板にも、占い板にも、ウンコ板にもいる
彼ら糞に共通してるのは、糞は糞なりに素晴らしいと思ったものがあるはずなのだが、
糞は何一つそれを挙げられないところである

149 :名無シネマさん:2005/12/22(木) 15:03:18 ID:JnQh8NcA
↑まるでそびえたつクソだ!

150 :名無シネマさん:2005/12/23(金) 07:06:40 ID:s8p/TyjY
>>145
ストライダー=飛竜

151 :名無シネマさん:2006/02/12(日) 08:33:43 ID:ePC8bVcK
良スレage

152 :名無シネマさん:2006/02/12(日) 09:16:30 ID:khTqc0pl
まぁ、監督の力量だとPJ>>>>>>>>>>>ルーカスだろうな

153 :サッカーパンチ:2006/02/12(日) 14:45:45 ID:wWOBCygq
アクション好きから言わせてもらえば、スターウォーズ(新三部作)の方がいい。ライトセイバー戦の殺陣とか…。まぁあれはルーカスというより殺陣師がよかったからかな。


154 :名無シネマさん:2006/02/13(月) 02:19:19 ID:ikIupD5L
>>153
正直になりなさい。オビチョキが良かったんでしょう?


155 :名無シネマさん:2006/03/16(木) 16:43:11 ID:Utjr2czP
クソだ! 糞だ! と言っている方々に聞きたい。
何がクソじゃない映画なんですか?
あなた方の好きな映画が気になる。

156 :名無シネマさん:2006/03/16(木) 20:52:14 ID:WDLPmaFv
>>155
完全無欠の映画なんてあると思ってるの?
死ねばいいのに

157 :名無シネマさん:2006/03/17(金) 00:44:50 ID:74+lMxeC
楽しんだ者が勝ち

158 :名無シネマさん:2006/04/11(火) 01:53:41 ID:PbbJ7mjd
指輪の方が駄目な気がする。
いや、好きなんだけどね。
でも客観的に見て、普通の人が観たらどうだろう?と考えた時、
言い方は悪いけど、信者かファンタジー好きか腐女子以外は
楽しめない、途中で飽きるんじゃないかと思う。

159 :名無シネマさん:2006/04/18(火) 22:30:39 ID:lTW+4wTO
スターウォーズマンセー
指輪ボ〜ツ

160 :名無シネマさん:2006/04/21(金) 19:15:11 ID:oeDFUCmY
>>158
その通りだと思う。
指輪は冗漫で長いしファンの腐女子がアレだし。
俺自身がファンタジー嫌いでSW信者なのもあるけど。

ドラクエやFFとかのゲームでさんざん観てきたから
指輪のストーリー展開が新鮮味がないように感じられたんだと思う。
指輪がそれらのゲームの元祖だという事は分かってるけど。

161 :名無シネマさん:2006/05/04(木) 00:33:37 ID:ZcaDgJjM
良スレだ。たしかに難しいテーマだね。SWは旧3部作はいいと思うんだが新3部作は正直つまらんね。
指輪物語は冗長で退屈だ。ソ連映画の史劇や戦争映画みたいで激しく苦痛だ。

やっぱり指輪の方が見ていて苦痛だったから、SWの勝ちかな。

162 :名無シネマさん:2006/05/05(金) 01:48:32 ID:Kco7SbqB
指輪は1作目で、ダラダラと終盤まで何事もなく進んでいった挙句
ようやく物語が展開していくのかーと思ったら、
次作へ「つづく」だもんなあ……

163 :名無シネマさん:2006/05/08(月) 00:58:59 ID:BIGWArBt
ヒント:興行成績

164 :名無シネマさん:2006/05/08(月) 01:16:59 ID:4bIAPwbL
指輪は「戦争シーンになったら起こして」 と寝てましたな

165 :名無シネマさん:2006/05/13(土) 21:40:32 ID:G5ArVRC/
指輪かな。
どっちも好きだけど、指輪は、いきなり終わるからちょっと戸惑ったしな。

166 :名無シネマさん:2006/06/10(土) 16:03:44 ID:Y7FcBuG6
指輪は基本的に日本人に馴染まない映画だった気はするな。
時代のせいだろうけど、原作からして西欧中心主義、人種差別的な
発想が無きにしも非ずだし。
大ヒットした割には、なんつーか親しみを感じない映画?

でも出来としては糞ではないだろー。
他人の主観に主観で文句言っても埒明かないけどさ。

167 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:15:09 ID:ZJy6Do0Z
>>166

>西欧中心主義
是の何処が悪いの?笑っちゃったね。

日本人からして西欧中心主義なのに、
西欧中心主義を批判するとは矛盾しているよ。
例えばゲーム・マンガ・アニメを見たまえ。
恐ろしいほどの西欧中心主義に包まれているから。

>人種差別的な発想が
そもそも日本人からしてイエローである事を嫌がっているのに、
どこが問題なんだよ。
アニメ・ゲーム・マンガを見てくれ。
白人至上主義の、黄人卑下主義を感じることができるから。

168 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:17:06 ID:ZJy6Do0Z
国民的に有名なドラゴンボール、セーラームーン、コナンを見てくれ。
セーラームーンの主人公は、白人だ。
そしてDBは、白人になると強くなる。
コナンなんて、西欧コンプレックスを象徴しているようなマンガだ。
"コナン"だなんて・・・・。西欧中心主義が見れるマンガじゃん。

169 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:20:12 ID:ZJy6Do0Z
最近、人気らしい忍者マンガがあるだろ。ナルトとか言う奴。
ナルトの主人公って、白人なんだよなww

宇多田ヒカルや浜崎あゆみの発売している歌の題名を見てくれ。
あれも西欧中心主義なんだよ。

170 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:44:15 ID:OhaVhW4Q
まあ、スター・ウォーズ信者で指輪物語信者でバットマン信者で
スパイダーマン信者で007信者の私から言わせれば、映画はすべて面白い。

171 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 15:28:53 ID:yXg7Mod7
指輪は映画には馴染まないな。


172 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 15:52:39 ID:M4rvSH++
指輪は反戦映画。
フロドが力の誘惑に負けないで最後まで戦う映画ですよ。

173 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 16:43:31 ID:M4rvSH++
スターウォーズと比較すると指輪は大人の映画

174 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 16:47:07 ID:ZJy6Do0Z
アメリカの映画って世界観や発想は凄いけど、感動はないな。
宗教的で、人間臭さを感じない。ストーリーもありきたりで、面白くない。
その点、三国演義や項羽と劉邦と言った中国人の作るものは、
世界観や発想は無きに等しい映像・世界観に美しさを求められないが、
宗教性がなくて、人間臭さがあるから、感動も凄い。

俺はスター・ウォーズの映像・世界観とチャンバラは好きだが、
物語の構想やストーリーは嫌いだ。
この辺では中国人の偉大さを感じる。

175 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 18:30:07 ID:GJihYd/G
外国文化のアンチなの?
ならディズニーなんかは?

176 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 18:31:46 ID:wrYwJA9c
三国演義とかとくらべるなよ
作られた時代が違いすぎる

177 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 18:48:45 ID:GJihYd/G
指輪物語とスターウォーズは全然違うな。

178 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 18:52:32 ID:GJihYd/G
指輪物語はディズニーランドみたいな楽しみもある。

179 :名無シネマさん:2006/06/21(水) 18:56:06 ID:GJihYd/G
ディズニーランドのアトラクションのひとつではなくて
指輪物語映画はランド全般ね。

180 :名無シネマさん:2006/07/02(日) 00:24:50 ID:wOZ3okJH
「コナン」は原作がそうだから。
西欧至上といえば、そうともいえるが、原作はもっときつい。
アニメは、原作中の冷戦期の東西対立の影をかなり薄めて、一般向け
に仕上げてる。
でも、キャラは、白人顔ではないね。

181 :名無シネマさん:2006/07/29(土) 22:45:41 ID:Mz5OhC63
旧SWシリーズってルーカスによる指輪物語(原作)の翻案なわけだが、
ロードオブザリングはそれを元に戻しちゃっただけに見える。
平易に言えば本家の筈なのに、旧SWシリーズの出来損ないのように思う。
こうなると、そもそも指輪をパクったルーカスは糾弾されるべきだが、
少なくともピージャクよりはルーカスの方が正しかった感じがしてしまう。

182 :名無シネマさん:2006/07/30(日) 01:37:07 ID:zdFzTd+m
SWってそんなに指輪物語に似てるか?

世界観(剣と魔法の世界)を参考に、それを未来?の宇宙に置き換えた、
というのなら分かるが、
ストーリー的に似たような部分って有ったか?

183 :名無シネマさん:2006/07/30(日) 13:50:45 ID:VGv2pSnG
>>182
激似。つーか、プロットはそのまんま。さすがに物語は違うけどね。
例を挙げればキリがないけど、代表的なところでは、
主人公が譲り受けた物のために、知らないうちに、敵に捜索されている。
踊る仔馬亭=カンティーナの酒場でならず者風の男に出会い、仲間になる。
開かずの扉の前で、水の中からの触手に襲われる。
頼りにしてた老魔法使いが、ボスクラスの敵に仲間の目の前でやられる。
第二部のラストは仮死状態の仲間を助けに行くところで終了。
その他、
耳を小さくして裸にすれば、ヨーダの外見がゴラムそのもの。
スノーウォーカーはメカオリファント。
と、枚挙にいとまが無い。
旧SWの原作として指輪物語を読むとかなりおもしろいよ。
おもしろいのは、例えばダースベイダーが、ビルボだったりバルログだったり、
ゴラムだったりサウロンであったりと、都合によって役を兼任してるところ。
ハン・ソロもフロド、サム、アラゴルンなどコロコロと役を換える。
キャラや物語に着目すると符合しないけど、実質的にやってることはほぼ一緒。

184 :名無シネマさん:2006/07/31(月) 18:32:57 ID:ykv/Zmnm
こっそりあげてみよ。

185 :名無シネマさん:2006/08/01(火) 00:48:54 ID:IhWneKKb
指輪原作最高。映画はSW>指輪

186 :名無シネマさん:2006/08/01(火) 02:51:38 ID:ZDmVZ75Z
>耳を小さくして裸にすれば、ヨーダの外見がゴラムそのもの。

キャラの立ち位置が全然違うだろw

187 :名無シネマさん:2006/08/01(火) 03:23:16 ID:uBsMiMaM
無理矢理過ぎて

188 :名無シネマさん:2006/08/01(火) 03:54:02 ID:Q4QgNjuY
>>186
だからキャラや物語に着目すると符合しないと…。
ヨーダは外見はゴラムだけれども、ルークと出会うところは
木の髭とメリピピが出会うプロットなんだよ。
敵か味方かわからず、なにやらわけわからん事を言ってるけど
実はなんでもわかっているって役割。

189 :名無シネマさん:2006/08/01(火) 16:10:42 ID:c0jXo3OT
指輪は原作未読で、映画だけでは類似性に気づかなかった。
いや、自分の読解力だと読んでても怪しいけど。


190 :名無シネマさん:2006/08/02(水) 02:30:07 ID:NhJ0QMcG
原作読んでも変わらないよw
細かい設定で似たような部分があるけど、激似とは言いがたい。

ヨーダとの出会いはルークへの試練の一つ、メリピピと木の髭は
偶然の出会いだから、だいぶ違う。

まあ、SWがごくありふれた勧善懲悪の冒険活劇だから、昔の映画や
物語に似た設定や流れがあってもおかしくないけど。

191 :名無シネマさん:2006/08/02(水) 10:25:28 ID:f4flw526
ルーカスは、指輪が映画化されるのであればスターウォーズは必要なかった、
とまで言っているんだが…。
わからない人にはわからないものなんだねえ。

192 :名無シネマさん:2006/08/02(水) 15:56:51 ID:NhJ0QMcG
それは、「指輪みたいな壮大な物語を映画で作りたかった」
という意味じゃなかろうか?

実際の発言がどうだったか知らないけどw

193 :名無シネマさん:2006/09/09(土) 16:05:34 ID:ObLY4F76
指輪の小説読んでない人が見てもつまらんのは当然だろ
シャーキー末路が描かれてないのは残念だが

SWは単なる西部劇
中身がない

194 :名無シネマさん:2006/09/15(金) 23:52:53 ID:Bkiw4usW
スターも指輪も面白いし秀作だと思うけど違和感。

なんで壮大な宇宙とか世界観とかあるのに、人間型の生き物が主人公なのか。
感情移入できないくらいの生き物が主人公で、
人間型生き物が超脇役な設定が正しいと思うのだが。

キリスト教独自の人間信仰がベースにあるからか。

195 :名無シネマさん:2006/09/26(火) 09:45:08 ID:jly2yISB
スターウォーズは鮮烈な登場も含めて評価されてるのだと思う。
毎度いろんなランキングで上位に上がるのはたいがい1作目だけだし。
先駆的な作品だったからこそ似たジャンルの映画との比較では
優位に立つことができるのだと思う。

指輪は3作あわせて評価されることが多いし、原作あっての、って
部分が大きいかもしれない。ピータージャクソンの描き方も良かったが。
オビ=ワンはガンダルフにもイメージを得ているらしいとかで
SWは指輪の派生でもある。

そういやSW旧三部作DVDBOXの特典ディスクでPJ監督は丁寧にSWを褒めてたなw
大いに影響を受けたんだろうけどそこまでしなくても、って感じだった。
SW側の指輪より優位に立とうとする思惑が感じられたよ。

196 :名無シネマさん:2006/09/26(火) 14:06:54 ID:/e3u7jtC
>>194
人間型の生物が主流かどうか分からないのに、その理屈はおかしい。

197 :名無シネマさん:2006/10/27(金) 13:26:58 ID:hlfb/iqw
良スレハケーン

198 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 18:09:47 ID:eVDTtF9c
指豚涙目www泣いてるんだな???

199 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 20:11:32 ID:yQitVg1H
両方とも邦画以下のチンカス映画
男はつらいよ見たほうがずっとおもしろい

200 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 23:35:18 ID:kfmHLtm/
…と人間以下のチンカス野郎が申しております。

201 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 12:35:44 ID:OvwJe+co
指輪の方が好きかな。
あれだけ派手な映像多いのに退屈と言うのはちょっと
こらえ性がないとしか言いようがない。
SW旧三部作は今観るときついよね。
新三部作はライトセーバーかっこいい!キャラかっこいい!
だけどもそれだけだし。

202 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 19:16:59 ID:v/M8a4Fh
お前らか、SFやファンタジーと現代劇を比べる困ったちゃんは

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)