5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

松本人志の「シネマ坊主」-Part3-

1 :名無シネマさん:2005/08/08(月) 02:54:26 ID:WnivlLYj
雑誌「日経エンタテインメント」に好評連載中

松本人志の「シネマ坊主」に関するスレです


※極端なアンチ発言やただ松本をくさしたいだけの発言は絶対禁止
芸人批判はお笑い芸人板へ

前スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1110212468/l50
初代スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1035982843/l50


2 :名無シネマさん:2005/08/08(月) 03:07:52 ID:bhufKLd3
松本には「笑い」という絶対的な柱があり、なおかつその世界で頂点を
極めた「作り手」として視点がある。もちろん現場経験と蓄積された知識は
凡人のそれとは比べるべくもない。頂点を極めた男の客観的かつ公正な批評。

シネマ坊主が連載開始以来、中学生に熱く支持される理由がここにある。

3 :名無シネマさん:2005/08/08(月) 03:13:20 ID:0luKfWRI
>>2
詳しく

4 :名無シネマさん:2005/08/08(月) 06:23:48 ID:FO5wezvu
>1


5 :名無シネマさん:2005/08/08(月) 23:50:30 ID:9MfVjkxA
今月のシネマ坊主

宇宙戦争 4点

6 :名無シネマさん:2005/08/09(火) 20:36:30 ID:G3PMwARM
もうええやん‥

7 :名無シネマさん:2005/08/09(火) 23:36:00 ID:INdkEsep
松本&井筒
この二人の天才が世界の映画界を変える日も近い

8 :名無シネマさん:2005/08/09(火) 23:45:31 ID:hKGX7a48
「シネマ坊主」は松本の理屈っぽい性格がプラスに働いていると思われ。

9 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 01:28:20 ID:Mi/WDSdg
松本が映画に関して既にスピルバーグ以上の鋭い感覚を持っているのは
シネマ坊主を読んだ読者ならわかるはず。
もしあのアイデアをスピルバーグが読んだら歯ぎしりして悔しがるに違いない。
松本の天才はイチ映画批評にとどまらない。
俳優松本の演技が日本アカデミー賞級なのはすでに証明済み。
松本が映画を撮れば日本アカデミー賞作品賞は確実だろう。
真の日本アカデミー賞クヲリティ。
それこそが天才松本の姿である。
悲しいかなアンチにはこの凄さがわからない。

10 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 01:33:07 ID:pCGbJN7t
シネマ坊主2のあとがきに、今度映画撮るみたいな事書いてなかったっけ?

11 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 06:54:13 ID:EMNSWC7q
>>8
確かにそうだな。理詰め理詰めだからな

12 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 08:08:36 ID:CgW44Rcr
宇宙戦争に関してはオリジナルを観てない、原作読んでない、どころか
原作が有る事さえ知らないような書き方だったな。
確かに面白い視点で批評してるのもあるが、そこまで持ち上げる程の
ことは無い。基本的な知識、教養が絶対的に不足しているよ。

13 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 08:16:09 ID:ieTNMEZp
そこまで持ち上げるというほど持ち上げてるレスが見当たらないんだが?
「確かに面白い視点」以上の持ち上げ方ってどれだ?

14 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 08:17:36 ID:ieTNMEZp
まさか>>9か・・>>9に釣られてるのか?

15 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 16:00:15 ID:/j3q8X4d
松本が映画撮るなら「エキセントリック少年ボウイTHE MOVIE」しかないな。

16 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 17:54:58 ID:QZt4echz
>>12
松本が基本的な知識、教養を付けてどこにでもある様な評論したら
誰も見ねぇ
少しでも「あ、何か勉強してるな」的な評論だったら興醒めする

17 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 17:58:13 ID:8qHGFMXe
>>16
最後の一行すげーわかる

18 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 21:56:08 ID:V6/qcIZB
だから松本の感想文は興醒めする。

19 :名無シネマさん:2005/08/10(水) 22:00:28 ID:VLqTAjN8
>>16
知識のない評論なんてゴミだがな

20 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 00:47:47 ID:CeVh8fC/
だったら読むなというヘビーループ

21 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 01:09:57 ID:YpYVORoq
>>16
解らんでもないが、映画が好きと公言して原稿料もらって書いてるからには
もう少しなんとかしないと。今回は特にひどい。
>>20
面白い事書くことも多いから読む。


22 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 02:01:22 ID:5yjeZ1qz
アイ・ロボットについての評価はどんな感じでした?

23 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 02:05:46 ID:hapboJER
>21
松本は映画はどっちかっていうと嫌いらしい。

>22
シネマ坊主では出てきてない。

24 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 02:15:41 ID:kJ2+HM3U
なんかマトリックスが「よく分からなかった」って書いてあったけど、
どの辺まで理解しているのだろうか・・。

25 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 03:42:55 ID:QuLbiLoB

☆このスレッドを初めて読む皆様方への御注意




松本を擁護する書き込みは全て「中学生」によるものと判明致しております。

         どうかお気軽に御指導、御鞭撻の程を宜しくお願い申し上げます。






26 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 04:12:21 ID:rRcD3lir
芸人板から来ました。
無知な信者が松本は笑いの神やら人気があるなど発言しましたら、
御足労お掛けますが、お笑い芸人板視聴率スレまでお願いします。

27 :98:2005/08/11(木) 06:18:17 ID:eBzRWtZ0
お邪魔します。少し迷子になってしまいました
前スレでは信者役を演じたり悪戦苦闘だった様ですが、私にレス貰えるように頑張ってください

【私の初登場シーン】
98 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:2005/03/25(金) 06:04:49 ID:n1n0aX4w
ここのアンチさんは元気が無いんですね。

28 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 07:53:52 ID:eQpSRxCQ
(´・ω・`)知らんがな

29 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 08:14:26 ID:BSsRUeUU
>>27
初登場シーンて
いろんな意味でおもろいわあ、この人
>>25-26
あかん、あんたアンチにしてもセンス無いわ
>>21
今の状態で面白いことを書く(書いてないわけだが)こともあるなら
別になんともしなくてもいいじゃん。あんたのためだけに書いて(ないわけだが)
るわけじゃないんだから

30 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 08:57:21 ID:BSsRUeUU
>>21
映画が好きとは1度も言ったことはないよ、この映画が好きとかいうのはあるけど。
「シネマ坊主」に必要な基本的知識教養は、笑いの知識教養に特化されてる。
だから、評論そのもので食ってる人には無い角度からの評論になるわけで。
そうじゃなければ、松本が書く(まあ確かに書いてないなw)意味ナス。

31 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 08:59:30 ID:BSsRUeUU
↑29の書き方が横柄な感じがしたんでちょっと書き直してみたけど。
あんまり変わらなかったな。とりあえず、アンチ扱いしてるわけじゃないということで>>21

32 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 10:33:33 ID:fQxObSle
>>30
「映画が好き」と言わないのはいいわけだと思う。

33 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 10:41:46 ID:c1JXJlaH
今回の批評、なるほどなと思ったよ。
自分があの映画を見てモヤモヤしていた気分を理論的に説明してくれて
すっきりした。
糞映画だったとわかって安心

34 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 12:27:28 ID:BSsRUeUU
>>32
言い訳する理由がないよ
好きな映画嫌いな映画、事細かに挙げてるんだから

35 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 16:49:43 ID:dR3Rp+0C
前スレ>>945
松本の文学的素養についてはすでに前スレで何度も書いた通りビジュアルバム
を観ればわかる。収録作品はいずれも高い質としっかりした骨格を持ち
日常に棲む不条理と狂気を炙り出す。コントがアートの領域まで高められた
傑作であり、笑いを知り尽くした松本だから成せる高度な達成です。

かつて国会議員を務めた落語界の大御所、立川談志師匠もこの作品を
高く評価し、松本を天才であると認めている。
かつて文学賞について言及したことがあるし、松本に文学的素養が
あるのは間違いない。
だいたい文学や芸術に疎い人間が「笑い」で頂点に立つことは難しい。

「笑い」こそ最高の芸術分野だからだ。

36 :名無シネマさん:2005/08/11(木) 17:05:16 ID:dR3Rp+0C
>>9はアンチの釣り、あるいは俄かファンでしょうね。

松本の比較対象となるのはスピルバーグのような王道娯楽系の人間ではない。
松本の作家性とは対極のものがあるからだ。
松本は「小さな個人」にその焦点を当てつつ、シュールでナンセンスでありながら
社会そのものをラジカルに凝縮し、より全体的破壊を描く。
「システムキッチン」や「巨人殺人」「寿司」あたりにその傾向が顕著だ。

常にオリジナルな表現の文体を探求するその作風は何者とも比較し難い。

アーティスト松本と”映画屋”のスピルバーグやルーカス。まったく異世界の
住人だが「クリエーター」という一点においては同じである。
しかし松本には「笑い」がある。彼らに「笑い」はできない。
どちらが表現者として上か?言うまでもないだろう。

37 :名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:28:48 ID:0UV2YF/L
どっちが上なんか関係あれへん
そろそろ98タソこねえかなあ

38 :名無シネマさん:2005/08/12(金) 22:53:41 ID:0UV2YF/L
帰省中か

39 :名無シネマさん:2005/08/13(土) 00:04:02 ID:JnzljcGv
松本のシネマ坊主で文句言うような奴は、たけしの映画批評本に何て言うんだろうな?
あれは、たけしが映画見る時間が無くて、ビデオ早送りして結末だけ見るという
物凄い適当な鑑賞で書いた批評だからな(浅草キッド、水道橋博士談)
ちゃんと最後まで見ているだけでも、まだマシな方だろ

40 :名無シネマさん:2005/08/13(土) 06:48:19 ID:k4/8n/8n
どっちがましっていう論争じゃ、98にレスはもらえない

41 :名無シネマさん:2005/08/13(土) 12:17:34 ID:pjjO1fsa
俺は、映画は所詮主観的なものという考えた方だから
松っちゃんの感想に文句は無いけどな。
社会的な価値からすると、
当然、松っちゃんの感想の方が価値があるんだろうと思うんだが、
必ずしも賛同する必要もないしな。
まあ、同じだった時は「松っちゃんもこう言っとたで」っと賛同し、
違ったときは「松っちゃんはこう言ったけどオイラは違うね。松っちゃん、甘いな」って
茶化しとけって。

42 :名無シネマさん:2005/08/13(土) 13:18:38 ID:hXOjnZiP
>35 >36
激しく洞位ですが、シネマ坊主は批評として正しいと言えるでしょうか?

43 :名無シネマさん:2005/08/15(月) 02:57:41 ID:qS1HsaLa
韓国映画を再評価してるようだけど、「オールドボーイ」の点数と
評価って、どんな感じでしたっけ?少林サッカーは9点だったような・・・。

44 :名無シネマさん:2005/08/15(月) 04:27:16 ID:c91aijR/
少林サッカー9点なのか。漏れも少林好き。たしかダンサーインザダークも高評価だったよね。
漏れもB型で回りから屁理屈馬鹿っていわれるから、感性似てるのかも。

45 :名無シネマさん:2005/08/15(月) 04:57:13 ID:6UprDDEx
血液型・・・

46 :名無シネマさん:2005/08/15(月) 07:27:02 ID:StoM6xEI
44はA型

47 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 00:33:41 ID:OKsLLh5Z
>>43
>>44
少林サッカーは8点
9点はカンフーハッスル
ちなみにオールドボーイは8点
評価は、
・途中で、1回この映画を「大したオチは無いだろうと」突き放した
・そしたら、意外や意外、オチが良かった
・カンフーハッスルの監督は誉められるけど、こういう映画の場合、監督は誉められない
・自主トレであそこまで主人公強くなれるのか?
・乱闘シーンを横から撮るのは良かった

こんな感じ
大方好評価


48 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 09:40:27 ID:5hpg3dri
>>44
つか、少林サッカーもダンサーインザダークも一般的にも評価の高い作品だから
一般的な感性ってだけでは?

49 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 11:45:13 ID:Q4w1rIBO
まぁ中学生が読む本だからね。
高校生以上でこれ読んで参考にしてる奴いたら、そいつ首吊って死んだ方がいいわw

50 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 12:09:59 ID:xm4q3KPM
また中学生か
批判するにしても、別の切り口はないんかいなおっちゃん

51 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 13:10:35 ID:ZcnRgrNu
今月号のシネマ坊主は、それなりに理屈も通っててなかなか面白かった
代案も良かったよ。同感ではないが

52 :43:2005/08/16(火) 17:47:49 ID:8QSWKvEu
>>47
thxです。
オチは途中で読めてしまうけど、監禁した男まで自殺するとはね。
監督を認めないのは、原作をそのまま引用しただけだからかな?
なんにせよ、コミック版を読んでみたい今日この頃。



53 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 20:25:38 ID:7CzZYYFb
松本の評論は文句ばかりじゃなくて、代案を出すから好きだ。
それが納得できるものなら、確かに批判も仕方ないと思えるし、
それが納得できないものなら、この程度の奴ならそりゃ文句も言う罠と思えるしね。


54 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 21:26:44 ID:o+RTC7G+
>>52
別に「監督を認めない」とは書いてなかったよ。
>>47さんが書いた通り、とにかく好評価だったね。

55 :名無シネマさん:2005/08/16(火) 21:49:55 ID:4ymhf6FK
スピルバーグ作品はあんまり認めてないみたいだね
AIについてはどうだったんだろう?

56 :名無シネマさん:2005/08/17(水) 13:11:55 ID:2pGuLnBn
>かつて国会議員を務めた落語界の大御所、立川談志師匠もこの作品を
>高く評価し、松本を天才であると認めている。
>かつて文学賞について言及したことがあるし、松本に文学的素養が
>あるのは間違いない。
>だいたい文学や芸術に疎い人間が「笑い」で頂点に立つことは難しい。

>「笑い」こそ最高の芸術分野だからだ。


ワザワザ国会議員とか書くところにワロタ。これからもネタ提供してちょ。

57 :名無シネマさん:2005/08/17(水) 14:12:00 ID:EfJnG0Ud
わざわざそんなレスにレスするところにワラタ
いつまで自演を続けるつもり?

58 :名無シネマさん:2005/08/17(水) 18:03:06 ID:hABeQNVi
>>55
A.I.な
今手元にシネマ坊主がないから詳しくはわからないけど
確か取り上げてた気はする。誉めてはなかったような


59 :名無シネマさん:2005/08/17(水) 22:14:15 ID:XmZH6lwa
A.Iとりあげてたかなあ?
でもスピルバーグのギャグの趣味は、アレだから
松本は、ギャグであることすら気付いてないかも知れないが
本能的に寒さを察知してるのかもな

60 :名無シネマさん:2005/08/17(水) 22:31:59 ID:5e9B8qeo
>>55
・後半長すぎ
・ジュード・ロウのベッドシーンを見せろ
・期待値が高い分損してるが、やはりダメな作品
星四つ だいたいこんな感じ。
>>57
そのアンチ>>56 と私>35>36は当然ながら別人です。あしからず。


61 :55:2005/08/18(木) 00:13:57 ID:uNJ6ykZC
>>60
マリガト
そんなに、めった切りでもないんだね
スピルバーグそのものがどうこうじゃないのかな

62 :名無シネマさん:2005/08/18(木) 00:48:17 ID:t6bH/sEV
スピルバーグは凄い監督だと思ってる
とマイノリティー・レポートの評の時に書いてるから、認めてはいるはず
松っちゃん的には、スピルバーグ作品では激突とシンドラーのリストが好きらしい


あと、どうでもいいことだけど、シネマ坊主ならともかく、映画のネタバレ止めてよ
オールドボーイ、これから見る所だったんだぞ!!

63 :名無シネマさん:2005/08/18(木) 06:48:19 ID:a8NA4nce
激突はラジオで誉めてるの聴いたなあ
最近のハリウッド作品自体の評価が低いよね

64 :名無シネマさん:2005/08/18(木) 09:39:13 ID:LRT1+uHT
あ。これって部落出身タレントの本でしょ。もちろん表紙は動物の皮で出来てるんだよねw

65 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 11:37:48 ID:l4W6B/ss
はいはいわろすわろす

66 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 12:22:30 ID:cGfXBbaW
マイノリティレポートと
キャッチミーイフユーキャンは褒めてたな

それは別として
宇宙戦争のうっちゃり方とか褒めてもよさそうなもんなのに
なんだか素人レベルで荒をさがしてばっかり。

67 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 12:52:25 ID:+ikX+WSh
素人レベルでありながら、芸人視点だからわかりやすく面白い
玄人の評論家は人によるが、たいてい大人の事情が見え隠れしてつまらんのよね

68 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 13:05:00 ID:Vg8kANTL
まさに最近の松本だな

69 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 14:19:34 ID:Fs/WuM5G
最近しゃべりよりも本のほうが面白いかも。
2読んで「鬼が来た!」と「殺し屋1」みたくなった。
やっぱ浅野忠信を悪く言う奴はあんまいないなあ。
漏れの好きな香川照之も誉めていたのでちょっとうれしい。


70 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 16:21:36 ID:Xe6GPEQd
本もしゃべりなんだが・・
好きな奴を誉めたから嬉しかっただけちゃうんかとw

71 :69:2005/08/19(金) 16:43:32 ID:wNBCmTSi
>70
(´Å`)ゞ


72 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 17:12:54 ID:EP/iD4V+
中学生の書き込みは微笑ましいね^^

73 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 21:15:53 ID:mpZ5WhK5
お笑い芸人は笑いだけ
提供してればいい。
こんなことやると寒い

74 :名無シネマさん:2005/08/19(金) 22:02:49 ID:gWmAHIWt
笑いの視点で提供してるから面白いよ。
寒いと思うなら見なければいいんであって。
自分が寒いと思う芸人を好んで見る人はいないっしょ?

75 :名無シネマさん:2005/08/20(土) 01:10:38 ID:rPSx20kg
宇宙戦争の感想は、観てないし元から観る気の無い俺には
めちゃ興味深かったし、面白かった

76 :名無シネマさん:2005/08/20(土) 03:01:23 ID:dgqg4xlN
俺は嫌いだからこそ見る。
臭いから嗅ぐのと同じ。

77 :名無シネマさん:2005/08/20(土) 09:52:41 ID:ClLsijv6
排気ガス案使ったら、京都議定書がどーたらって批判されるんだろな。

78 :名無シネマさん:2005/08/20(土) 10:22:39 ID:g4Mb1OXN
>>76
ちょっとわかるわ。俺もそういうとこあるなあ
でもそれでアンチレスのためのアンチレスするのは違うと思ってるが

79 :名無シネマさん:2005/08/20(土) 20:29:51 ID:N7YRwZTC
大人やね

80 :名無シネマさん:2005/08/20(土) 20:42:49 ID:qLPpPNBK
緊急事態の話だから、京都議定書なんて言ってられないでそ

81 :名無シネマさん:2005/08/21(日) 17:52:30 ID:Pl1M9S2e
ニュースの天才の評価は?

82 :名無シネマさん:2005/08/22(月) 06:17:56 ID:GbBZtFv4
>>63
韓国に映画の夜明けを見てるみたいだからな
俺は嫌いだけど。どうしても受けつけん
別に嫌韓ではないが

83 :名無シネマさん:2005/08/23(火) 11:37:07 ID:7hHQ/0Ke
シネマ坊主2読んだ。24をおもしろくなかったって
いってるけどHEY!HEY!HEY!で浜崎あゆみが24のビデオ
持ってきた時は松本「これは良かったね」て言ってたぞ。
それがキッカケで俺は24を見たんだからまちがいない。

84 :名無シネマさん:2005/08/23(火) 11:48:25 ID:VPRYiYJL
HEY!は松本の主張を話すところではないからね
トークを盛り上げるためならなんでも言う

85 :名無シネマさん:2005/08/23(火) 18:04:47 ID:4tSdPpwz
松本せんせえは女に合わすからネ。

86 :名無シネマさん:2005/08/23(火) 22:01:01 ID:Op6ePeRv
腐女子と言われる意味がわかった。

87 :名無シネマさん:2005/08/24(水) 05:17:25 ID:E/6pAsBD
>>84
というか「松本坊主」の方で、世間で流行ってるもんに対して斜に構えて
「俺はいいとは思わない」って言ってるだけって可能性もあるが。
映画嫌いって言ってるが別に無理してこの連載続ける理由なんか
ないわけで、興味があって仕方ないんだろ。

88 :名無シネマさん:2005/08/24(水) 07:24:06 ID:ACO9Ltm3
松本センセがストーカー行為をしていたというのはマジなんだろうか。

89 :名無シネマさん:2005/08/24(水) 09:58:39 ID:+M1fiCma
松本かなり尊敬してたけどシネマ坊主読んで悲しくなった。
かなりDQN批評だなぁ。

90 :名無シネマさん:2005/08/24(水) 10:53:28 ID:NfzcPnJD
>>77
>排気ガス案使ったら、京都議定書がどーたらって批判されるんだろな

詳細きぼんぬ

91 :名無シネマさん:2005/08/24(水) 13:15:36 ID:NK2HRH/Q
松本人志(笑)

92 :,:2005/08/25(木) 08:19:48 ID:bggghJ4+
松本の宇宙戦争感想には同感した

93 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 09:41:00 ID:mSNaduB8
同感もなにもあれは誰でも映像以外は酷評だろ。

94 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 10:54:53 ID:U0i1Tleh
>92
まっちゃんマジで天才やからね。

95 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 11:03:32 ID:NkkmIjkJ
クレーンでトムクルが活躍しなかったから駄目だとか
作ってる側もいい加減
どこまで親切にしなきゃならんなのだって気持ちだと思うんだけど・・・

96 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 11:51:56 ID:0rRgtUrQ
ああいうシーンにすら
まずドンパチ連想する思考に白けた。
松っちゃんまだそういうこと言うのかって。

あとは、侵略者のデザインとかオチとか
あからさま故意的な末端の違和感、みんなが感じる違和感を
真面目にツッコんで終わりってどうなんだろう。
例えばシネスケのレビュー参考にしても
その辺直球でつっこんでる人なんて誰もいないんだけど。

97 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 12:00:37 ID:NkkmIjkJ
本能で感想いうならいいけど粗見つけたつもりの中学生みたいで嫌になった
本当にみんなあのレベルの評に同感なの?

98 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 12:05:39 ID:leZfqTi/
>>97
あのレベルだから共感を得られるのではないかと、、、

99 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 12:23:56 ID:QnnsLvSF
>>87
意味がわからん
なぜ急に松本坊主?
>>89
芸人を目指してるわけでもないのに
芸人をかなり尊敬してる時点でドキュソだから
20点


100 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 12:58:15 ID:tZxGY4Sx
まあ欧米プレスの妙な高評価よりは共感得るだろうが、>宇宙戦争
ホント今時のブロガーや学生が言いそうな感想って意味で…。
前からこんなだったっけシネマ坊主。

101 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:00:11 ID:QnnsLvSF
>ホント今時のブロガーや学生が言いそうな感想って意味で…。

だとしたら、むしろ凄いことだよね
あなたのようにレベルの高い人は少ないから
まじで

102 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:11:12 ID:PzWOicKc
いやそれだったら
俺らお前らでも代用効くって事だと思うんだけど・・・

103 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:18:10 ID:bMLgivJT
俺、あまり映画観ないからシネマ坊主についてコメントできんけど、
ビジュアルバムを作った人のアート評はレベルが高いのでは?と偏見かもしれないが
思ってしまう。それほどにビジュアルバムは良い。

104 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:19:07 ID:tZxGY4Sx
>>101
ごめんなんでそういう返答になったのかワカンネ

105 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:21:37 ID:PzWOicKc
アート評・・・

106 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:27:18 ID:tZxGY4Sx
アート評いいなアート評w
ますます最近のブロガーじゃん。


107 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:39:17 ID:n7wfFEGO
映画に限らずブログの評・語りってすごい気色悪いな。
レビュー投稿サイトよりはるかに。

108 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 15:06:45 ID:tZxGY4Sx
公開日記で
(他愛のないこと書いてるタイプはともかく)
世評してますなんて奴、
リアルじゃその時点でキモイだろ。

109 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 21:47:04 ID:xrw6YqQJ
>>89
お前は自分が目指してる方面の人間しか尊敬できないのか。

110 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 22:58:28 ID:F2nc4jjj
そういう意味じゃないだろクイックジャパン

111 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 22:59:57 ID:F2nc4jjj
>>102
やってみたら?面白かったら応援するよまじで

112 :名無シネマさん:2005/08/25(木) 23:01:22 ID:rHzXZOH/
坊主に限らず
アート(揶揄的な意味)気取り混じってんだよね
バカの直感的感想っぽく気取っても
根本的な理屈っぽさはどうしょもない。隠す気も無いんだろうが

113 :名無シネマさん:2005/08/26(金) 00:09:25 ID:+YyMV67S
>>102
いいねいいね、やってよ。俺はとてもじゃないが無理だけど
そこまで言うなら、宇宙戦争をやっつけてみてよ
叩いたり揚げ足取ったりせずに、真面目に読ませてもらうから

114 :名無シネマさん:2005/08/26(金) 00:15:37 ID:+YyMV67S
宇宙戦争見てなかったら、過去に見た奴でもいいよ

115 :名無シネマさん:2005/08/26(金) 08:54:33 ID:SetEN0Nx
ほう、これはなかなか楽しみだな。
誰でもできると思わなかったが、冗談抜きで>>102には期待したいね。
レス元の>>100でもいいけどな。この人は、一家言持ってそうだ。


116 :名無シネマさん:2005/08/26(金) 11:53:25 ID:Yu95t8UL
何これ…

117 :名無シネマさん:2005/08/27(土) 08:01:17 ID:jF+OGRwJ
まだかなあ・・

118 :名無シネマさん:2005/08/27(土) 09:58:43 ID:EiUl6OLn
俺も待ってるんだけど
簡単という割には時間かかってるね

119 :名無シネマさん:2005/08/27(土) 18:24:31 ID:d7jXy/JC
つか宇宙戦争スレ読めよ。

120 :名無シネマさん:2005/08/27(土) 18:44:38 ID:U7q9cY1c
それは違うだろ
>>102>>100の感想が知りたいんだから
かなりのものが出来ると期待してるよ
しかも簡単に

121 :名無シネマさん:2005/08/28(日) 02:52:58 ID:+79SLkWA
これの本読んだけど陳腐極まり無いな。まだ感想スレのほうがおもろい。まじに。

122 :名無シネマさん:2005/08/28(日) 06:15:36 ID:JR3ZQmTJ
いやいや、そんなことはどうでもいいんだ
次のシネマ坊主が発売されるまで
ここは>>100>>102の感想を待つスレになってるから
なんだったら、君が目にものを見せてくれ>>121

123 :名無シネマさん:2005/08/28(日) 13:22:51 ID:nQPlEVjz
なんだ、まだなのかよ
松本は毎月1時間ぐらいで、
2本分しゃべって終わりみたいだが

124 :名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:27:37 ID:lWbj+F6z
できないなら、謝ったら?>>100

125 :名無シネマさん:2005/08/29(月) 00:22:23 ID:9BjVIB0/
いや、謝ることじゃないし。普通にお手並み拝見させてもらおうよ

126 :名無シネマさん:2005/08/29(月) 03:14:41 ID:H2IUlSUj
粘着中学生は煽りも下手糞w

127 :名無シネマさん:2005/08/29(月) 06:38:24 ID:xqog4H25
え?煽りってことで逃げるの?それは卑怯だよ〜
スレ住人を中学生と、下に見るなら、力でギャフンと言わせてよ
大人の洞察力と文章力でさ。簡単なんでしょ?シネマ坊主程度の感想なんて

128 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 06:35:38 ID:AAQuYQcg
めんどくさいだけだろ。

129 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 06:48:51 ID:iP2KjV7d
いとも簡単そうに書いてる>>100氏ならきっと
シネマ坊主を超えるものを2〜3行で書けるのだろうと思っていたが。

130 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:42:10 ID:waOy8iUX
宇宙戦争評は 的を獲てた

131 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 12:01:02 ID:J9B5LTYH
珍しい誤字だ

100と102を待ってる間に質問
松本のいかレスラー評を教えてくれ

132 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 15:50:54 ID:qq2PHV7/
思い出して覗いてみれば、相変わらずジャニヲタスレと変わらない有様で

133 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 16:23:49 ID:H/IIznzN
またまた〜毎日来てるくせに〜

134 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 21:40:02 ID:fxXsYIou
松本の宇宙戦争評は、俺は好きだよ
レベルが高かろうが、低かろうが関係ない
シネマ坊主は、金払っても読みたいと思う
それだけ

135 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 21:48:54 ID:n9BJWg8X
確かにそれはあるな。
主観的意見が入りまくりなせいで
逆に面白い。

136 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 21:52:05 ID:isGSTETA
立ち読みでちょうどいいかな。

137 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:25:23 ID:yFytf4NM
なんか誰でも言える批評でがっかりした

138 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:32:49 ID:fxXsYIou
急に元気が出たねw
じゃあ、その誰にでも代用できる批評をオネガイシマス>>100>>102

139 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:43:22 ID:yFytf4NM
おもすれー( ^ω^)

140 :名無シネマさん:2005/08/30(火) 23:40:56 ID:l5GXk0H/
まだかね
こっちは待っとんねん

141 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 01:00:29 ID:g+PwP4OY
宇宙戦争評には同感だ

142 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 01:42:59 ID:Z0VG0GsI
同感、ってそりゃそうだ
作った側がホレホレと釣ってる箇所(みんな思う場所)をツッコんでばかりでおいどうしたとオモタ
大体いつも独自の視点で作り手がグエッと思いそうな文章があるが無かった。

シネマ坊主は本もエンタも読んでるが
宇宙評については俺はむしろ>>96に同感

143 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 02:03:06 ID:vVp+zkQu
>>142
いや別に宇宙戦争以外も
その辺の気取り屋と同レベルなんだけど・・・

144 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 04:17:09 ID:af52+OsN
>作り手がグエッと思いそうな
うーん「あの古典を今」つ〜点から思索回ってる作品なんで
原作知らんと無理だろぅ。ま 日本にゃ
本職ライターなのに知らんかった奴いるしよ

145 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 07:40:22 ID:5VOpR1CL
>>142
じゃ、どこをつっこめば良かったのか代案書かないと
例の人たちと同じになっちゃうよ

146 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 08:36:24 ID:Vs5tr0Fp
同感してる者に対して、みんなが同感するように書いてるから当たり前
みたいな書き方じゃ、なんだって言えるよ
作り手がグエッと思いそうな文章とは、例えばどの回?
大体いつもって書いてるから、だったらひとつふたつ教えてくれ
作り手の視点で読んだこともないし、読めないから
俺には思い当たるものがないんだよ

147 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 12:04:12 ID:b/DSalJr
うんいつも
誰でも突っ込めそうな程度のことしか書けてないよな

148 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 12:26:08 ID:af52+OsN
まあ宇宙については
滑り気味のクレーンの件以外は後は大体
原作どおりだ、と言われてかわされるあたりで、ちょっとアレだよね。
キャッチミーの時に原作に依存することに少し触れてたけど、
そういう、作り手に一言申す的なことが滑ってしまった。

ただ、宇宙の評、別に悪いとは思わないけどね。
一般的につっこんだらこうなるってのをまとめたってところで。
いいんじゃないのかな。

149 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 12:43:21 ID:Vs5tr0Fp
なんかよくわかんねえな
アホな俺にもわかるように、もっと判りやすく書いてくれ

150 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 12:51:59 ID:nWVS9Y8e
宇宙戦争が欧米の批評で受けてるのは
彼らくらいだと皆原作・背景を知ってるからなのかなと思う

151 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 13:05:18 ID:af52+OsN
原作読まずとも外枠知ってるだけで随分
差が出ると思うよ。
関係ねぇーって人も当然いるだろうけど

152 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 14:43:46 ID:GN/wpZD7
「クレーンで敵倒せ」のところで普通に読むのやめたんだけど
そんなにハイレベルな批評だったんですね
一部の人には

153 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 14:54:50 ID:b/DSalJr

一部の人=成績悪い中学生 (笑

154 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 17:03:45 ID:Vs5tr0Fp
153はいつものアレだからいいとして
この流れでどうして>>152のレスが出てくるのかもわからん
どういう意味?

155 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 19:12:05 ID:NB9Pc2uT
反応が面白いから

156 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 20:31:21 ID:Z0VG0GsI
やれやれだな

157 :名無シネマさん:2005/08/31(水) 22:22:42 ID:5VOpR1CL
こんな事が面白いのか

158 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 01:08:17 ID:qpeo2Rx7
松本はめぐりあう時間たちの評のときに
「原作を知らなきゃ語れないような映画なら撮るな!」
と怒ってた割には、血と骨やハンニバルの原作は読んでいて
原作との相違をちくちく批判してたな

159 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 06:25:18 ID:2HIyNBRT
松本の発言が違ってるよ>>158
捏造とまでは言わないけど、都合よく変えるのはやめようぜ

160 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 07:20:30 ID:h6EIWGHI
おい中学生諸君。
ここ別に一人のアンチだけが毎回書いてる訳じゃないぞ。
間違いなく俺以外の奴が大量にいるw。
たまにしか覗かんのにレス増えてるもん。わかった奴だけニヤニヤしてくれw

161 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 08:19:55 ID:OcyIbYQV
アンチなんだw

162 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:19:11 ID:rSihser3
ポケットマネーで映画作れそうだもんな、松っちん。

163 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 17:44:40 ID:L9CGi7g5
シネマ坊主を超える感想が書けないからって、アンチだと認めちゃったのか
しかも他の批判レスまでアンチだと決めつけちゃってるし・・
確かにニヤニヤされる罠

164 :名無シネマさん:2005/09/01(木) 19:06:51 ID:/4YPpbQV
その意味では、面白すぎる>アンチ

165 :名無シネマさん:2005/09/02(金) 15:21:03 ID:0h21z401
やっときれいになったね

166 :名無シネマさん:2005/09/03(土) 07:09:43 ID:EgdBUryg
松本っておそらくマイケルホイに影響うけてるよな。

167 :名無シネマさん:2005/09/03(土) 10:53:26 ID:/MFbRgtk
その心は?

168 :名無シネマさん:2005/09/03(土) 11:48:24 ID:OcLDobgU
「僕なら排気ガスをオチにしますね」に違和感を感じる。


169 :名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:57:20 ID:iTTT9E+j
>>166
例えば?

170 :名無シネマさん:2005/09/03(土) 22:27:33 ID:pi5Tjzip
何か幸せだな信者って(笑)

171 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 00:20:24 ID:kHX1EiQD
自称アンチは (笑) を使わなければならないってルールでもあるの?

172 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 00:25:57 ID:kP5+oEEm
今月のシネマ坊主

ヒトラー〜最期の12日間
4点

ターミナル
6点

173 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 00:26:01 ID:2lXDg6MG
☆このスレッドを初めて読む皆様方への御注意




松本を非難する書き込みは全て「嫉妬にかられた三文ライター」もしくは「配給会社の工作員」によるものと判明致しております。

         どうかお気軽に御指導、御鞭撻の程を宜しくお願い申し上げます。

174 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 00:33:28 ID:/HCYw1Bi
いつ映画撮んのん?撮ってもコメディじゃない に 千両箱


175 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 00:41:24 ID:LNAwqa8V
箱だけ?

176 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 00:59:56 ID:YzkxyLEw
164 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2005/09/01(木) 19:06:51 ID:/4YPpbQV
その意味では、面白すぎる>アンチ


↑捨てゼリフとしちゃ2点。


171 名前: 名無シネマさん 投稿日: 2005/09/04(日) 00:20:24 ID:kHX1EiQD
自称アンチは (笑) を使わなければならないってルールでもあるの?


↑アゲてまで言うことじゃないな。一行返しとしては1点。


>>173

↑人のネタ改変しちゃった時点で0点。しかも一生懸命考えたわりに遅いし。


ここレベル低すぎ。
↓んじゃ中学生から一言。

177 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 07:33:09 ID:JIwG+4Yx
>>173
ヒキの自演乙
ライターだの配給会社の工作員だの、自分をいいように書きすぎww

178 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 08:01:23 ID:KSnYTfaC
結局、>>100>>102は逃げたのか

179 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 09:35:18 ID:+eUyzNSK
>>172
あ、もう出てたんだ
ターミナル意外に高いね


180 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 13:38:12 ID:nzk5uZH3
松本さんの映画における笑いのセンスは海外でウケますか

181 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 16:46:53 ID:s5a7JN0+
エンタ読んだ
前にこのスレでスピルバーグについてはどうなのか聞いてる人がいたが、
それに答えたかのような内容で面白かったよ

182 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 16:55:20 ID:sy08dVeb
>>180
なにいってんの?クズ、ウンコ

183 :名無シネマさん:2005/09/04(日) 20:54:19 ID:ePoOLQAX
スピルバーグについては、トータル好きか嫌いかで言うと
どっちやねんって感じだったが。概ね同感

184 :名無シネマさん:2005/09/05(月) 21:23:36 ID:jvZVD2bg
すげーなこのスレの信者。
「だったらお前が書いてみろ」なんて追い詰められた小学生が使う言葉だよ。
議論と批評(w)の行為を丸投げした敗北宣言ってことに自分で全然気付いてないw

185 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 00:23:02 ID:v/2irpmU
このスレで笑えるポイントは
本自体を誉めている意見が皆無な点と、
頭が悪いと言われても信者が否定しない点かな。どんなカス本だこりゃ。

186 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 01:42:12 ID:Cezk2AKJ
アンチがいつまでもこのスレを気にしてのぞいてるのが面白い
君達、ホントに松本大好きなんだね

187 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 03:53:59 ID:B25Mzoqs
>>180
SASUKEが確かエミー奨励賞取ってましたね。

188 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 06:31:56 ID:kslLWirq
>>184
相変わらず論旨を摩り替えるのは巧いねえ
誰もそんなことは言ってない
そんなに簡単なら、ぜひ読ませてほしいというだけだよ
まあそう必死になるな

189 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 06:47:33 ID:roBoXkhs
あふぉばっかだな

190 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 12:39:02 ID:O6HkzoyN
返す言葉がなくなればアホ呼ばわりか
どっちが中学生なんだろうねえ・・・

191 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 12:49:45 ID:O6HkzoyN
>>181
読んだ。リンチ評も見てみたいが、過去に取り上げたことはある?

192 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 14:59:03 ID:zPF5OKYf
この人とは映画の趣味は合わないが
着眼点が面白いからシネマ坊主持ってる
ブックオフで300円だったから

193 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 15:33:47 ID:PbXHtot8
こいつのアホっぷりは想像こえてる
俺も映画とるんだからみたいなスタンスで批評つづけて
いつまでもとらず
いまだに数年後には・・・といってる馬鹿
その上、つまらなかったら自分で評価するとか言ってる
今から予防線はってる愚か者

194 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 15:40:03 ID:q9oqlzEY
>>766
妖怪、イージスはこれから出る先週の数字次第だろうが、
19憶台だと最終興収は22憶〜
釣りバカの好調と、東宝と比較にならないが、それなりに入っている。

195 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 16:32:49 ID:7/4ieLLJ
人志君は一生一介のお笑いタレントでいいじゃないですか。
駄作映画つくる前にできちゃった結婚して欲しいなぁ〜。

196 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 16:36:10 ID:9YV5juLD
松本のイチオシはペーパームーンらしいがどうだろ?

197 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 19:24:18 ID:HdrRDcHW
ペーパームーンは普通にいい映画だよ
松本のキャラ的に似合わない映画だけど

198 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 20:01:15 ID:u84cQYaP
え、松本人志て「ペーパームーン」好きなのかいな。
意外と趣味いいんだな。

ボグダノビッチ。

199 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 20:53:36 ID:JJqUbgyv
「映画」という完成形にしちゃ思想が陳腐になってしまう。
モラトリアムスパイラルに入りかけてるんちゃうん?

200 :名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:40:20 ID:rad5tZpY
>>197
一般的にはそうなのかな>キャラに似合わない
シネマ坊主を読んでると、納得なんだが

201 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 01:18:44 ID:rcHa9FYG
武スレから飛んできました。なるほど中学生の溜まり場ですなw

202 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 01:42:21 ID:C/T9HIjp
煽りが低レベルでつまらん
アンチはバカばっかりやのー

203 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 09:18:06 ID:0qz3Nf8M
黙れ、メガネ猿

204 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 09:44:15 ID:GRsDaFze
>>201
お里の知れるレスですね

205 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 11:57:37 ID:H7EZrURW
こいつほど「(笑)」の似合う男はいないよな。映画板だとこれだけで文意が成立するわ。

あの松本人志(笑)が絶賛!

206 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 12:21:55 ID:hhq9lK4x
自分はロリコンやから「おじさんと女の子」
という組み合わせが好きらしい
だから、レオン、カノン・カルネ、バッファローも好きなんだとさ

207 :名無シネマさん:2005/09/07(水) 21:01:12 ID:hzuI/6WQ
シネマ坊主おもしろいね
知識はともかく、頭のいい人なんだろう

208 :名無シネマさん:2005/09/08(木) 02:20:47 ID:LnVY7nVV
著者・松本人志(笑)

209 :名無シネマさん:2005/09/08(木) 10:30:36 ID:oN09aEEq
カラーボックスの中に松本人志の本が並んている中学生の部屋を想像してごらんw

210 :名無シネマさん:2005/09/08(木) 16:59:52 ID:jfWZMvuq
松ちゃん大好き

211 :名無シネマさん:2005/09/08(木) 22:05:06 ID:C2sNvXH8
なんかうんこみたいな信者が集まってるなここw

212 :名無シネマさん:2005/09/08(木) 23:25:48 ID:sklClgyX
ウンコにたかるハエ>>211

213 :名無シネマさん:2005/09/09(金) 03:20:46 ID:cWjV5XPK
学校の休み時間に松本人志の本を得意気に読む中学生を想像してごらんw

214 :27:2005/09/09(金) 06:34:27 ID:qUxSx/ID
想像力は他の事に使うべきですね。あなたが大人なら

どうもこのスレは忘れてしまいがちです。読むのも面倒臭いですし、中味も無さそうなので
レスはこれ以降のを読みます。悪しからず

215 :名無シネマさん:2005/09/09(金) 08:35:07 ID:p5t1pK2V
よっ!厨房のカリスマ!

216 ::2005/09/09(金) 11:00:19 ID:msS132hM
絶対映画見てないで感想書いてるのとかあるよな‥

217 :名無シネマさん:2005/09/09(金) 12:33:35 ID:lqq6qvSL
それはないな

218 :名無シネマさん:2005/09/09(金) 13:32:35 ID:6Tw0iisg
このスレに厨房時代の友人がきてる悪寒

219 :名無シネマさん:2005/09/10(土) 01:48:38 ID:gni1+JGx
本で高評価の作品名をメモに取り、颯爽とビデオ屋に向かう中学生を想像してごらんw

220 :名無シネマさん:2005/09/10(土) 07:04:56 ID:/s6EmmkP
なかなか微笑ましい図だなそれは

221 :名無シネマさん:2005/09/10(土) 09:29:43 ID:abKW+znW
颯爽と言うところがわらえるな。

222 :名無シネマさん:2005/09/10(土) 11:20:20 ID:npUcZi/Q
>>219
この人が好評してる作品を中学生が楽しめるとは思えん

223 :名無シネマさん:2005/09/10(土) 12:26:05 ID:ZI9VToVo
なんでそんなにも中学生のアイドルなんだw

224 :名無シネマさん:2005/09/10(土) 14:06:28 ID:2JCssu+G
本を真似て自作の感想と星取表を大学ノートに書きつける中学生を想像してごらんw

225 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:47:08 ID:bTmNTKRP
松本アンチつまんねーぞー
もっとがんばれや

226 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 05:34:52 ID:Zuxp2jq9
宿題の読書感想文に松本人志の本を選んで先生に叱られる中学生を想像してごらんw

227 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:41:04 ID:aaKbTgT5
ちょっと受けたからってしつこいし格好悪いよ
いいかげんにしたら?

228 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:03:12 ID:erIpXlwC
子供って一回受けたら何度も繰り返すよなあ

229 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 20:32:26 ID:ZV6i+IWD
子供だからこそ、相手への中傷に「中学生」を使うわけだコレ

230 :名無シネマさん:2005/09/12(月) 00:11:15 ID:ixtlNiuF
なるほど。

231 :名無シネマさん:2005/09/12(月) 05:43:33 ID:K0LAPGPW
確かにな。

232 :名無シネマさん:2005/09/12(月) 08:01:32 ID:dX5JBG2B
松本人志の本を万引きして盗んだバイクで走り出す中学生を想像してごらんw

233 :名無シネマさん:2005/09/12(月) 22:39:59 ID:R1HcQ9pm
ほらほら、アンチ諸君、頭悪いなりにもっと頑張ってよ

234 :名無シネマさん:2005/09/13(火) 19:06:16 ID:OflPvwPy
「松本人志が好き」って公言するのは社会的には、
「僕は知的障害者です」って言ってるようなもんか。
見上げた根性だよな。ちと尊敬する。

235 :名無シネマさん:2005/09/14(水) 00:51:01 ID:9nPP9m8B
>>234
2点

236 :名無シネマさん:2005/09/14(水) 10:14:18 ID:0ZxwlYYL

シネマ坊主 = 障害者手帳 www

237 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 06:14:03 ID:7rSEyxow
スピルバーグが映画を乱発してるのは自信のなさの表われ
ってなこと書いてなかった?

スピルバーグペースで映画を作ってる監督って他にもいると思うけどな。
ただ単に、日本ではスピルバーグの名前が前面に出すぎて、
量産しているように感じるだけのような気がする。

238 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 08:36:10 ID:TNF2PuYR
どうでもいいが、質問で始まって最後は「気がする」かあ
すべてにおいて自信がないんだな
無理にスレを伸ばそうとしなくていいんだぞ


239 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 09:10:18 ID:fEN3LL6F
>>238
どうでもいいレスでスレを伸ばすなよ

240 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 10:51:35 ID:Qkt3m+9D
黒沢だって量産してたって両さんコミックスのあとがきに誰かかいてたよ。

241 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 11:05:41 ID:ZnM9XY/X

松本人志 ← この字面を見ただけで、笑いがこみ上げてくる。さすが天才芸人という他ないよね(*^ー゚)b



242 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 14:20:02 ID:TNF2PuYR
>>240
量産することが悪いとは誰も言ってないよ

243 :名無シネマさん:2005/09/15(木) 21:54:53 ID:7U/Buyh9
>>236
出自がわかる

244 :名無シネマさん:2005/09/16(金) 06:55:09 ID:0cF/XuOp
スピルバーグが映画作るって言ったら、
金も集まりやすいんじゃないかなぁ?
で、毎年のように作れると。
資金集めに数年を費やす監督もザラでしょ?
この辺も製作本数に影響してくるのではないかと。
私が監督なら、企画+資金があれば、とりあえず作りたくなるな。

245 :名無シネマさん:2005/09/16(金) 08:38:22 ID:OC5Jcb0I
>>244
シネマ坊主読んだ?
読んで書いてるならスマソ

246 :名無シネマさん:2005/09/16(金) 09:46:39 ID:bktmS08x
松本好きな奴って、いじめられっ子だったでしょ。

247 :名無シネマさん:2005/09/16(金) 13:29:19 ID:or1R81QG
>>241
別に笑えないが。
むしろ哀れみの念を感じる

248 :名無シネマさん:2005/09/16(金) 23:48:22 ID:JtgEAF1j
これ本屋で買う時恥ずかしくなかった?
おつり渡す店員の手も震えてたでしょ。失笑でさw

249 :名無シネマさん:2005/09/17(土) 10:36:57 ID:3pO326IU
自意識過剰。誰もお前が何買ったかなんて見てないから

250 :名無シネマさん:2005/09/17(土) 11:35:32 ID:hmPfZ0dW
ねぇ中学生のみんな!エロ本と日経エンタってどっちが買うのに勇気いる?(笑)

251 :名無シネマさん:2005/09/17(土) 22:02:10 ID:N7TS9Aos
ていうか、そんな寒い呼びかけ調のレスをできるあんたの厚顔ぶりに脱帽
名無しだからできるんだろうけどね


252 :名無シネマさん:2005/09/17(土) 22:37:06 ID:QiN1YSKF
よ〜し、中学を卒業したら蓮實重彦に挑戦するぞ〜!(鼻水)

253 :名無シネマさん:2005/09/18(日) 12:54:59 ID:IyZTF4Rh

松(大爆笑)

254 :名無シネマさん:2005/09/18(日) 16:48:27 ID:yL9cUlSH
チャーリーとチョコレート工場は何点?それとシスの復讐の点数も教えて。

255 :名無シネマさん:2005/09/18(日) 16:49:32 ID:0QSpHTSk
Uボート借りて来たけど、入れなくて20分ぐらいでギブorz
誰か面白さを教えてくれ

256 :名無シネマさん:2005/09/18(日) 17:11:38 ID:9ytAGXEJ
邦画は見ないのかな?
ドラマとかは好きみたいだけど。

257 :名無シネマさん:2005/09/19(月) 07:47:32 ID:IbUKqrx1
まっちゃんは映画やドラマなどのフィクションよりも
現実にいる人間のウォッチングが好きなのさ。
フィクションでもゲームは「好き」と言うより
それに反応する自分自身を他人目線で見るのが好き。

258 :名無シネマさん:2005/09/19(月) 09:59:27 ID:ERwakioh
>>256
先週の放送室で、仁義なき戦いを借りたって言ってたよ
プライベートでは見てるんだろう
シネマ坊主のチョイスは、編集者から渡されるのを見てるのがほとんどだから
たまに自分で映画館に見に行ったのも出てくるけど

259 :名無シネマさん:2005/09/19(月) 13:28:43 ID:+9hYVKTG

ま(大爆笑)

260 :名無シネマさん:2005/09/19(月) 17:46:47 ID:MdZ7zfYc
>>257
ちょっと話がずれるかも知れないけど、昔三谷幸喜が
松本ほどのリアリストはいないと言ってたのを思い出した



261 :名無シネマさん:2005/09/20(火) 17:18:13 ID:fk4aU0Br
親友・宅間守の半生を追ったドキュメンタリー映画を製作中!

262 :名無シネマさん:2005/09/21(水) 02:48:27 ID:EJ//XNwi
>>246
マジレスするとオレの周りの松本好きは全員どっちかっていうとイジメっ子だ
とか思ったんだけど考えてみたら
イジメられっ子はそういう主張が無いから本当はどっちが多いか分かんないや

263 :名無シネマさん:2005/09/21(水) 10:08:46 ID:+n5xKs2G
>オレの周りの松本好きは全員

なんとなく羨ましい環境だあ

264 :名無シネマさん:2005/09/21(水) 14:29:20 ID:kORwXcPS
これ読者も部落出身の人なのかな?
もし家が川沿いにあったら家系を疑った方がいいよ。
劣った遺伝子受け継いでるから・・・あっ、だから馬鹿なのか!(嘲笑)

265 :名無シネマさん:2005/09/21(水) 16:05:18 ID:c6IEmxhw
松本てブラ区なんか?

266 :名無シネマさん:2005/09/21(水) 21:14:44 ID:iBeGRKVz
>>264-265
松本のファンとしてではなく、
人としてこのレスを書いた人を軽蔑する。

267 :名無シネマさん:2005/09/21(水) 21:33:02 ID:OQeV+2O8
アンチのレスがおまえのかあちゃんデベソレベルになって来たなwwwwwwww

268 :名無シネマさん:2005/09/22(木) 12:27:20 ID:gPBEYbsp
そんなかわいいもんじゃないだろ
>>266に同意

269 :名無シネマさん:2005/09/22(木) 13:51:29 ID:qshj06tu
中学時代・・・松本人志
高校時代・・・堀江貴文
大学時代・・・中谷彰宏

これがボキの読書遍歴です。夢は天皇に就任することれす。

270 :名無シネマさん:2005/09/22(木) 22:04:17 ID:EDLlqXO2
自分語りはいらないから

271 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 00:52:39 ID:6fxfiYn+
12人の怒れる男のオマージュ?を伝説の教師でやってたけど
シネマ坊主でも、昔の映画をたまには取り上げてほしい

ところで、ヘンリーフォンダの「12人〜」を他の人で
リメイクしたのがあると聞いたんだがぐぐっても出て来ない
教えてエロい人

272 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 02:37:13 ID:XAeeYLyf
>>271
フリードキンのリメイクがあるよ。ジャック・レモンが出てる。

273 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 03:00:09 ID:9njQj0lP
>>271
痴漢教師の回ね

12人〜のリメイクはNHKで前やったね
ジョージ・C・スコットも出てた

274 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 08:48:38 ID:1CXncUNd
>>272-273
フリードキンでぐぐったら出て来ました
DVDは出てないっぽいけど、ビデオを見つけた
ありがとうございました


275 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 10:43:55 ID:ChXfddGA
逆にオリジナルを見たことなかった

276 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 15:08:03 ID:kcxwu+tu
怒れる男、面白そうだからさっきgeoに借りに行ったけど一本しかなくて
しかも借りられてたorz
新作は見尽くしたし、仕方ないから横にあったダスティンホフマンが
女装するやつがあったから借りてみた



277 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 15:14:25 ID:tc7OJojt
もし本棚に松本の本があったとしたら正直ひく。

278 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 15:19:48 ID:6fxfiYn+
>>276
ミセスダウトか

279 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 17:12:54 ID:1FmGtZN2
とっとと、つまらないスターウォーズがこの世から消え去るように
松本さんも祈ってください・・・。

280 :名無シネマさん:2005/09/23(金) 20:33:41 ID:eXeJ3cbg
>>278
それはロビン・ウィリアムズ
ダスティン・ホフマンはトッツィー

281 :名無シネマさん:2005/09/24(土) 11:28:53 ID:ywX81e9G
そうだ、ごめん

282 :名無シネマさん:2005/09/24(土) 11:56:45 ID:/Pw2sEFY
細木数子の六星占術以下の実績を誇ってるんだよねw

283 :名無シネマさん:2005/09/24(土) 15:59:14 ID:NwR9AouQ
うちの方は今日半額だから、12人の怒れる男借りてきたよ
すげーいいな。ついでにトッツィも借りようと思ったらなかった
同じダスティンホフマン主演のセールスマンの死があったから
借りたけど、見た人いる?これ面白いのかな

284 :名無シネマさん:2005/09/24(土) 19:50:53 ID:BJB7QX+x
>>279
今更消えたって、1人1人の記憶に残るぞ
俺の記憶にはないが

285 :名無シネマさん:2005/09/25(日) 02:06:43 ID:L4fA+XSx
信者が可哀想になってきた。

286 :名無シネマさん:2005/09/25(日) 08:10:14 ID:VEnNTPfG
お、sageてるじゃん
ちょっとは学習してるんだな
それか、忘れてたか

287 :名無シネマさん:2005/09/25(日) 09:33:25 ID:0g4lv6SE
SWとかディープブルーとか評価がある程度固まってるものじゃなくて
例えば「8人の女たち」みたいなのを松本だったらどう見るかが知りたい

288 :名無シネマさん:2005/09/25(日) 18:07:10 ID:ZHDKXfoc
シネマ坊主は僕に映画の観方を教えてくれた。(13歳・中学生)

289 :名無シネマさん:2005/09/25(日) 22:44:32 ID:Hnyw+NnZ
8人の女たちって、急に歌ったり踊ったりするやつか
ストーリーが尻つぼみな印象だなあ
あの手の映画を松本はどういう感想を持つのかは
確かに興味はあるな

290 :名無シネマさん:2005/09/26(月) 00:52:49 ID:6ikYhKxL
シネマ坊主との出会いが無ければ、今日の僕は存在していない。(14歳・中学生)

291 :名無シネマさん:2005/09/26(月) 05:11:26 ID:zfVfsnho
アンチもっとがんばれよ
最近つまらんよ

292 :名無シネマさん:2005/09/26(月) 17:35:03 ID:hiJMIYPo

本を閉じると、世界が違って見えた。(12歳・中学生)

293 :名無シネマさん:2005/09/26(月) 18:23:35 ID:LouiR4XX
このスレで粘着してんのって宮崎信者らしいよ。
アニオタはキモイね。

294 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 04:34:37 ID:PjxeiHY7
信者って惨めにならない?

295 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 05:32:32 ID:dcr4/hb7
わかったからアンチはん、中学生てもう言うな。ボキャなさすぎ

296 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 09:01:52 ID:Fz0jVca6
>>289
ショコラとかと同じ感想な希ガス
女性には面白いでしょうけどね、みたいな感じで

297 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 18:13:59 ID:nnkADsvp

シネマ坊主は僕の人生のオールタイムベストだ。(15歳・中学生)

298 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 18:49:39 ID:zz+Q16mO
ジブリ信者怖い怖い

299 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 19:57:52 ID:n6xNRe3p
>>269
爆笑
松本の本読んでる奴って、中谷の顔写真入りの本イッショケンメイ読んでるやつと絶対一致してる

300 :名無シネマさん:2005/09/27(火) 20:28:07 ID:gtFNFH+D0
外れ


301 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 05:35:28 ID:rDiHxCC0
ああ、そういうイメージだからいつまでもかみ合わないんだ
むしろ嫌いだよ>中谷


302 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 15:08:09 ID:1tll3zAH
8人の女たちは、カトリーヌドヌーブの保存状態にびっくりする映画


303 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 16:07:24 ID:rREpR/DC

シネマ坊主を読んだ時、僕の頭上でアポロンとディオニュソスが揃ってラインダンスを始めた。(12歳・中学生)

304 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 16:45:48 ID:ha2+sgtW
アルツハイマー病の前駆症状

  知的能力低下に先立つ2〜3年前から、軽度の人格変化
(例: 頑固になった、自己中心的、人柄に繊細さがなくなった)、
不安・抑うつ、睡眠障害、不穏、幻視妄想を認めることが多い。

305 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 20:04:40 ID:xc+nWUoV
シネマ坊主を読んで「これや!」と思いました。(13歳・中学生)

306 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 20:50:36 ID:F9WreBZx
映画好きな人多いんだね
8人の女たちなんか、このスレで見るとは思わなかったよ

307 :名無シネマさん:2005/09/28(水) 22:41:20 ID:G9z6Okbf
松本、スイミング・プールは見たんか?

308 :名無シネマさん:2005/09/29(木) 06:48:48 ID:C/2nln/U
信者かわいいよ信者w

309 :名無シネマさん:2005/09/29(木) 15:22:14 ID:Yg8lVu2F
中学生とか中2とかいう響きで笑いとるのもDTくらいからじゃなかったっけ?

310 :名無シネマさん:2005/09/30(金) 01:24:08 ID:kmPbCyTw
シネマ坊主を女子に貸したら笑われた・・・_| ̄|○

311 :名無シネマさん:2005/09/30(金) 02:33:58 ID:3B6mtbSB
もう今の十代の若者にとっては松本はただの坊主のオッサン。

312 :名無シネマさん:2005/09/30(金) 18:43:26 ID:jE5feRLg
サムタイム時々とかOK牧場とかガッツ石松のギャグをよく使う弟は松本の大ファン。

313 :名無シネマさん:2005/09/30(金) 21:57:47 ID:oj3IpWDD
つかここネタスレでしょ?w

314 :名無シネマさん:2005/09/30(金) 22:07:48 ID:Sr6lSxjv
最近すべりっぱなしな松っちゃんかわぃぃ☆
はやく映画撮ってビートたけしみたいになってー

315 :名無シネマさん:2005/10/01(土) 03:22:13 ID:8ednN4qv
ジル・ドゥルーズ、ロラン・バルト、、、、、、そして、松本人志

316 :名無シネマさん:2005/10/01(土) 05:51:31 ID:2ODpXy1Z
松本の作品は「映画」ではない。松本視点から見た周りの人間そのものが松本の「作品」なのだ。
普通の人が見たら「よくいる普通の人」でも松本が見れば「おもろい奇人」になるから不思議だよね。

317 :名無シネマさん:2005/10/01(土) 21:54:31 ID:Mk1Iynak
信者の幸せ回路が発動しますよ(笑)

318 :名無シネマさん:2005/10/02(日) 23:10:40 ID:+Kx98c1j
信者て松本以外のお笑いは全部否定するんかな?

319 :名無シネマさん:2005/10/03(月) 06:32:06 ID:M/Kizt9D
明日発売か

>>308-318
保守乙

320 :名無シネマさん:2005/10/03(月) 07:10:40 ID:iftNSnvN
俺の中学校の図書室にシネマ坊主を置いて欲しい・・・

321 :名無シネマさん:2005/10/03(月) 21:35:07 ID:MaO/+20K
このスレに亀井とかいう苗字のひといませんか?

322 :名無シネマさん:2005/10/05(水) 03:25:57 ID:e5gCAGWG
『シンシティ』つまんねーって言ってたね。
松ちゃんはアメコミ好きじゃないんだね。


323 :名無シネマさん:2005/10/05(水) 06:38:19 ID:xEYMLVxv
いや何年か前にスポーン良かった言うてたぞ。

324 :名無シネマさん:2005/10/05(水) 07:58:06 ID:xsq9ixNC
よりにもよってスポーンかよw

325 :名無シネマさん:2005/10/05(水) 13:15:07 ID:YRETDcz/

うわ〜ん。映画板住人からの絶賛の声が一個も無いよ〜。(泣)

326 :名無シネマさん:2005/10/06(木) 00:02:05 ID:dGOiz1yH
ちょっと出てたけど一応、今月のシネマ坊主

シン・シティ
3点

皇帝ペンギン
8点

327 :名無シネマさん:2005/10/06(木) 06:43:47 ID:EwRtLW9B
いつ見ても信者が恥を晒してますね^^

328 :名無シネマさん:2005/10/06(木) 08:59:58 ID:teURhKF3
323はアンチ。

329 :名無シネマさん:2005/10/06(木) 17:10:45 ID:Mv3Zq2g1
ブルースウィルスの映画みて、芸人も面白くない奴ら固まるんですよねー
ていうのは小堺一機のことなのか。

330 :名無シネマさん:2005/10/07(金) 03:47:27 ID:aFx/z5zs
ワンナイの事だろ。特にゴリ。

331 :名無シネマさん:2005/10/07(金) 10:09:45 ID:N1CYTRyl
松本が一番取り巻きと群れてるのにw

332 :名無シネマさん:2005/10/07(金) 10:42:38 ID:zBbVFDoN
>>326
乙。皇帝ペンギン高いねえ
明日立ち読みしてくるか

333 :名無シネマさん:2005/10/07(金) 15:05:22 ID:CfrzatGk
シネマ坊主のおかげで俺クラスで一番センスいいよ!将来は映画の専門学校に行くぞ!

334 :名無シネマさん:2005/10/08(土) 03:15:05 ID:f23v5ohh
低脳アンチ、おらおらもっと書き込んでしっかり保守しろよ

335 :名無シネマさん:2005/10/08(土) 06:34:44 ID:yr0FonX4
低能信者、おらおらもっと書き込んでしっかり保守しろよ。

336 :名無シネマさん:2005/10/08(土) 09:10:12 ID:l5pGsIpn
スレを荒らしているのは松本信者の亀井

337 :名無シネマさん:2005/10/08(土) 14:17:59 ID:Fa6AaQSp
ブラウンバニー、ソウ、ブレアウィッチ、バージンスーサイドの
得点をおしえてくらさい。

338 :名無シネマさん:2005/10/09(日) 06:53:10 ID:7ej79oaL
ソウは低かったような気がする

339 :名無シネマさん:2005/10/09(日) 11:27:32 ID:goXwh/q4
俺クラスに友達全然いない。でも松本のことを思うだけで元気が出るよ。

340 :名無シネマさん:2005/10/09(日) 13:18:24 ID:Vh77RqYq
つまんねー奴が棲みついてんなここ

341 :名無シネマさん:2005/10/09(日) 15:31:45 ID:GDQCqZrb
>>338
低めでしたか
情報ありがとうございます

342 :名無シネマさん:2005/10/10(月) 10:20:27 ID:ngwl6KVA
天才DQN芸人w

343 :名無シネマさん:2005/10/11(火) 08:22:31 ID:tm5QKQY9
ブレアウィッチの点数は忘れたが、これ思いついたらやるよなあ
みたいな感想じゃなかったっけ?
テレビやってるものとしてちょっと悔しいみたいな

344 :名無シネマさん:2005/10/11(火) 08:24:07 ID:tm5QKQY9
今入れた瞬間に思い出した
↑のは、マルコビッチだった
ごめん・・

345 :名無シネマさん:2005/10/12(水) 21:18:53 ID:cwdOkwkA
松本は何でジェット・リーを嫌いなの?

346 :名無シネマさん:2005/10/12(水) 21:49:26 ID:HqPyHpSk
アンチよ。松本の必殺技は108個ある。せつな拳以外は謎やけどな。

347 :名無シネマさん:2005/10/13(木) 09:31:31 ID:RM5Mbqwq
まぁ今んとこ俺以上にセンスある中学生は見当たらねぇな。みんなセンスねぇよなぁ〜(ワラ

348 :名無シネマさん:2005/10/13(木) 13:03:45 ID:cxj1XCxZ
>>344
ちょっとワロタ
でも、ブレアウイッチも確かアイディアを絶賛してたような気がする
個人的には好きじゃなかったが

349 :名無シネマさん:2005/10/14(金) 00:23:09 ID:lI4c1BU1
松本は、スピルバーグの多作振りが自信の無さの裏返しだと言っていたけど
作曲家のジョン・ウィリアムズの高齢を考慮してのことだと思う。

350 :名無シネマさん:2005/10/14(金) 22:30:14 ID:Mj5Ki7wo
俺松っちゃんと好み似てる。俺ひょっとしたら天才かもしんない!

351 :名無シネマさん:2005/10/15(土) 09:42:56 ID:pz0fvaZ3
それは井筒とも似てるってことだぞ。

352 :名無シネマさん:2005/10/15(土) 19:11:11 ID:2pHfZQ/n
やべ。オレ高校生なのに読んじゃってる…_| ̄|○

353 :名無シネマさん:2005/10/15(土) 19:27:46 ID:nc6KRRay
>>332
動物もののドキュメンタリーとか好きだよね松ちゃん
盲導犬とか街歩いてる後姿見ただけで泣いてまう言ってたし

354 :名無シネマさん:2005/10/15(土) 22:19:30 ID:Bo7uBeKH
>>349
へえ、そうなんだあ。ちょっといい話だね
編集者とかそういうの知らないのかな
現場で教えてあげればまた違った感想も引き出せるのに
麻生さんも映画専門の人じゃないからわからないんだろうなあ
>>353
犬好きなのは知ってたけど、どこで言ってたの?

355 :名無シネマさん:2005/10/16(日) 09:20:07 ID:akwkaykp
>>352
本屋店員だが大学生くらいまでなら買ってる人もいるよ
大人が買っているのは見たこと無いが

356 :名無シネマさん:2005/10/16(日) 15:43:45 ID:0CaX1jw3
やっべ。オレ大学生なのにコレ読んじゃってる…_| ̄|○

357 :名無シネマさん:2005/10/16(日) 16:20:47 ID:r7nUD0KF
>>354
はっきり覚えてなくてゴメン
多分松紳

358 :名無シネマさん:2005/10/16(日) 21:37:35 ID:fYhgOWBD
やべえ。オレ社会人なのに大人に見られてない…_| ̄|○

359 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 21:23:36 ID:pJguuydc
やべえ。オレ松本嫌いなのにこのスレ毎日のぞいちゃってる…_| ̄|○

360 :名無シネマさん:2005/10/17(月) 22:03:47 ID:nc+UPoer
珊瑚珊瑚、左翼の端くれ、
捏造売国の、中国様韓国様共和国様、
覗きに露出に犯るところ、きのう人権きょう護憲、
アンポアンポ、アンポにハンタイだ、
ハンタイだのフンサイだ、フンサイだの誤注進の
ミスリードの似非紳士のアサピー

361 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 14:35:09 ID:4vznsfuI
これ人に見られると恥ずかしいから、本屋のブックカバーつけたまま本棚に入れてるよ。

362 :名無シネマさん:2005/10/18(火) 19:36:15 ID:SA8zwdur
エロ本感覚ですね。

363 :名無シネマさん:2005/10/20(木) 09:23:44 ID:Nsi5idvu
松本の左腕はサイコガン。

364 :名無シネマさん:2005/10/20(木) 11:41:31 ID:K19z4ZNq
この間、土屋にコントのオファーを受けて
映画があるしと言ってたが、少しは進んでるのかな?

365 :名無シネマさん:2005/10/20(木) 20:55:39 ID:A8amgdnw
恥本・シネマ坊主www

366 :名無シネマさん:2005/10/21(金) 03:48:14 ID:jX2gtPsQ
やべえ。オレアンチなのにこのスレ保守しちゃってる…_| ̄|○

367 :27:2005/10/21(金) 06:26:08 ID:tAgMaCoZ
それはお気の毒です。
久々に来れましたけど、あまり進んでいなかったので全て拝見出来ました。付けるレスは無いです
次に来る時もアンチさんのレスがつまらない様ならこのスレは、お気に入りから削除したいと思います。
頑張ってください。ではでは

368 :名無シネマさん:2005/10/22(土) 08:06:49 ID:6txDiY+r
↑一生懸命考えた捨てゼリフでしたねwではでは

369 :名無シネマさん:2005/10/22(土) 11:20:32 ID:VZWQX3Ul
>>364
少しずつだが動いてるんだなと思われる発言は時々あるな
本社で会議したとか

370 :名無シネマさん:2005/10/23(日) 06:51:51 ID:bhB0Wtm9
俺も高校受験控えてるから、そろそろこの良スレ卒業するよ。ではでは。

371 :名無シネマさん:2005/10/24(月) 23:44:29 ID:0In6EVG8
日経エンタはインテリが読む雑誌だって中3の先輩がいってたよ!ほんとわかってねぇなアンチは!w

372 :名無シネマさん:2005/10/26(水) 01:10:48 ID:XCHn5yv+
日経エンタはインテリが読む雑誌の代表格。
比肩しうるのはカイエかリュミエール位だろうね。
してみると、ここで人気を獲得している松本の知性は現代最高クラス。
批評家時代のトリュフォーやゴダールをも凌駕しているんじゃないかな。
蓮實の悔しそうな顔を想像すると笑いが止まらないw


373 :名無シネマさん:2005/10/27(木) 02:59:57 ID:HiVtNffM
これブックオフに売りに行ったら既に100円本コーナーで投げ売りされてた・・・_| ̄|○
ちなみに買い取り額は5円でした・・・

374 :名無シネマさん:2005/10/27(木) 21:19:22 ID:gClCJZht
部数の捌けた本は安いに決まってるじゃん
レア本だと思ってたのか?

375 :名無シネマさん:2005/10/28(金) 23:01:42 ID:CryGIJ2X
外国人俳優は誰が好きなんだろ?
チャン・ツィイーは初恋の来た道と次ぐらいまでは
好きだった感じだけど

376 :名無シネマさん:2005/10/28(金) 23:02:37 ID:CryGIJ2X
ごめん、あげてもた○rz

377 :名無シネマさん:2005/10/28(金) 23:19:53 ID:j8QgYHVI
※極端なアンチ発言やただ松本をくさしたいだけの発言は絶対禁止

うーん・・思い浮かぶのはそのテの発言しかないんだけど・・

378 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 03:09:03 ID:yMI6slz0
単におっさんがオススメ映画を教えてるだけでしょ
松本ってだけでなんかムキになる奴がいるから笑えるw

379 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 03:14:26 ID:yjJqAHGo
>>375
ケビン・スペイシーが好きらしい。

380 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 04:32:34 ID:8SxybdEP
→375
でも「初恋の来た道」も、ボロカスに言ってたね‥w。

381 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 04:36:57 ID:nqcyDkP5
そのうち
「映画をね、"見すぎる"のも良くないんじゃないかと思います。」
とか言い出すよwwwwwwwww

382 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 16:01:08 ID:EB/APRLB
つーか芸人板から出張してきたアホしか書いてませんからw

383 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 22:55:44 ID:u2G4Qh9i
松本が今まで10点つけた映画て何?

384 :名無シネマさん:2005/10/29(土) 23:26:51 ID:B6SXoSVx
>>380
点数は高かった
理由は書いてなかった

385 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 07:24:30 ID:ZUxGBwra
>>375
メルギブソン

386 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 13:26:10 ID:2jvMJRQm
俺この本持ってるの恥ずかしくなってきたから、通学路のドブ川に捨ててきたよ〜!

387 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 15:35:23 ID:udoxjAZX
お笑い芸人としては認めるけど
評論をもう少し勉強したほうがいいですよね。
お笑い芸人はお笑いだけやればよい。
松本の真似した、重箱の隅をつつくような
揚げ足取り評論の影響が広がっている気がします。

388 :名無シネマさん:2005/10/30(日) 22:52:22 ID:6gwi8bsU
皇帝ペンギンとかディープブルーとか・・・

389 :名無シネマさん:2005/10/31(月) 17:35:35 ID:EZu93Gpc
最近の映画だけじゃなくてベルイマンとかアントニオーニとかやらせたら面白そうだな。

390 :名無シネマさん:2005/10/31(月) 18:21:44 ID:ZYP5KHrv
道端にシネマ坊主が落ちてて本の上に野グソが乗っかってました・・・

391 :名無シネマさん:2005/10/31(月) 22:40:25 ID:0HHIhzTE
>>387
今更だな
もう4、5年やってて、それなりの支持も受けてるわけだから

392 :名無シネマさん:2005/11/01(火) 08:39:05 ID:mEUzSUOT
シネマ坊主は各国語に翻訳して世界中で出版すべき。
映像理論としてはエイゼンシュタイン以上の衝撃だと思う。

393 :名無シネマさん:2005/11/01(火) 17:49:23 ID:6aLB01bn
>>387
その見方はちょっと視野狭窄かと思うよ。
松本は常に「笑い」だけしかやってないからね。
ドラマ・映像・音楽・批評・・・・なにをやっても「松本人志」という
フィルターを通せば「笑い」という一点に収斂されてしまうんよ。

だからこそ、このシネマ坊主はワンアンドオンリー・オンリーワンな松本独自の
視点・論点が生まれ、多くの人々が時にはそれに驚愕し、時には深く納得させられ
ながら何年もの間、愛され続けているのだと思うんだ。

394 :名無シネマさん:2005/11/01(火) 18:16:01 ID:r8mqNsE9
>>393
良くわからんが
つまり「笑い」を極めれば、どんなクソ批評だろうが許されるって訳だ。ww

395 :名無シネマさん:2005/11/01(火) 18:34:53 ID:CFmqOSTG
TAKESHI'Sを評価して欲しいな

396 :名無シネマさん:2005/11/01(火) 23:00:28 ID:MASUUjsn
アディダスマニアのウェス・アンダーソンの映画も評価してほしい。

397 :名無シネマさん:2005/11/02(水) 21:39:47 ID:BgdUwspy
>>393
確かに独自の観点は認めますが、評論はだれでもできる
ことではありません。評論家がお笑いをできないように、
芸人の批評は申し訳ないですが、評論家の水準に到底達して
いません。


398 :名無シネマさん:2005/11/02(水) 22:57:56 ID:2eWaWh5l
松本のは評論じゃなくて感想文だから。
確かにワン&オンリーだけどな。

399 :名無シネマさん:2005/11/03(木) 17:25:48 ID:0k9S6uCM
俺シネマ坊主でオナニーしてるんだよ〜

400 :名無シネマさん:2005/11/03(木) 21:58:37 ID:h9jEK9V4
もういいだろう。前スレから繰り返し議論されてるが
>>398がいい結論だ

>>399
品川と同じじゃないか
品川はごっつのコントだったらしいが

401 :名無シネマさん:2005/11/04(金) 14:11:14 ID:hxicr33T
学校から帰ってきたら机の上にエロ本とシネマ坊主が置かれてあったよ・・・母ちゃん・・・

402 :名無シネマさん:2005/11/05(土) 00:48:13 ID:HagmCdQO
今月のシネマ坊主

サイドウェイ 8点

ラストプレゼント 2点

403 :名無シネマさん:2005/11/05(土) 01:13:44 ID:8J+NHsIy
銀河ヒッチハイクガイド見て欲しいな、松本に

404 :名無シネマさん:2005/11/05(土) 03:27:43 ID:hCskMIW7
ハマタはどう?

405 :名無シネマさん:2005/11/05(土) 12:38:10 ID:H0G2wDDj
いっけね!シネマ坊主にザーメンぶっかけちゃった!

406 :名無シネマさん:2005/11/05(土) 15:09:42 ID:gCCf1EJk
>>402
ありがとう
極端に差がついてるね
後で見て来よう

407 :名無シネマさん:2005/11/06(日) 13:15:27 ID:rZJalNQY
対象年齢12歳の本(笑)

408 :名無シネマさん:2005/11/06(日) 13:33:51 ID:9ZNp2lmm
TAKESHIS’に何点つけるか楽しみだな。

409 :名無シネマさん:2005/11/06(日) 21:59:40 ID:utOXTkKi
なんだかんだ言っても、座頭市も文末では最高の誉め言葉を言ってたからな

>>407
一人でダジャレ言って笑ってる親父のようだ

410 :名無シネマさん:2005/11/07(月) 08:51:20 ID:RbfjpQyy
>>408
点数よりも、どう読み解くかが興味深い

411 :名無シネマさん:2005/11/07(月) 13:33:58 ID:E8qtRLPW
ラストプレゼントを絶賛していた勝俣はこの批評をどう見るだろうかww

412 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 02:58:21 ID:4FxWKth9
>>411
リメイクに出ていた堂本&菅野の方に聞いてみたいwww

413 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 06:27:53 ID:IItSuTHw
>>410
ドウイ

414 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 11:56:54 ID:R6P2RWkJ
勝俣は「芸人ならこれを観るべき!芸人なら絶対に泣ける!」
とまで豪語してたのに、あっさり切られちゃったねww
しかも芸人失格とまで言われてるし

415 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 12:29:14 ID:YerFCQ/u
本を開くとチンカスがみっちりつまってた。

416 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 12:36:29 ID:TpnjpTZv
抹茶ンと好きな映画結構かぶってるけど真逆な事も多いな。
俺はシン・シティマンセー派だし、アメコミ絡みじゃ唯一おもしろかった。
スポーンは映画自体は別に。ただサントラは名盤。


417 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 12:55:56 ID:XqrrGBKm
俺も松本と好きな映画けっこうかぶってるけど、真逆な事も多い
でもそれはおすぎや井筒監督ともそうだったりする


418 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 21:37:18 ID:bSm2S/9k
案の定サイドウェイ高かったな
分かりやすい

419 :名無シネマさん:2005/11/08(火) 22:58:55 ID:l45ueBzX

ファイナルファンタジー7 アドベントチルドレン U
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1130061059/l50

これは映画といっていいい?
弁護・批判お願いします

420 :名無シネマさん:2005/11/09(水) 08:41:27 ID:Jnm2IzvA
弁護が必要だとするなら、それは送り手側がするもの
もちろん弁護するかしないかの選択も送り手側のもの

421 :名無シネマさん:2005/11/09(水) 11:15:58 ID:0gk2BCks
>>417
例えば?

422 :名無シネマさん:2005/11/09(水) 13:01:46 ID:rkynzIxM
RANKINのコーナーは是非続けて欲しいな
誰が出てくるか分からない(最近はランキング中の拍手で分かっちゃうけど)
のもいいし、新人が今のHEYに出てくれるのはとても貴重なことだと思う
今のバラエティに特化したHEYにとって、音楽番組としての良心みたいなものだし
例えこのコーナーだけ数字が悪かったとしても、終わらせないで欲しいね


423 :名無シネマさん:2005/11/09(水) 14:14:31 ID:Jnm2IzvA
・・・・???

424 :名無シネマさん:2005/11/09(水) 14:26:42 ID:h4JkPbuK
あわわ。本からウジ虫が涌いてきちゃった。

425 :名無シネマさん:2005/11/10(木) 03:58:08 ID:lsf2hSSi
>>1
「くさしたい」って書き方が、なーんか松本好きって感じで、サムい(プッ)な。


426 :名無シネマさん:2005/11/10(木) 10:01:01 ID:1/nDG/Dr
>サムい(プッ)

これはいいの?

427 :名無シネマさん:2005/11/10(木) 16:20:49 ID:xQe+GzG3
シネマ坊主の読者層は俺ら中高生だけじゃないよ!

「高卒」と「ブス」。きっとこの辺も力強い味方なんだ!

428 :名無シネマさん:2005/11/10(木) 17:06:21 ID:48pQ8/lr
          ______
         /:::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::\
       |::::::::::::::::       |
       |::::::::::::::: ∪ \,, ,,/)
       |::( 6::ー──◎─◎|
        ノ::: (∵∴∪ ( ・ ・)) シネマ坊主の読者層は俺ら中高生だけじゃないよ!
     /      ∵    3 丿
    /\    U   ___ノ 「高卒」と「ブス」。きっとこの辺も力強い味方なんだ!
  /   .\     ____ノ\
        \______ノ  .\

429 :名無シネマさん:2005/11/11(金) 00:38:14 ID:LQC6OiJF
>>426
オレも書いてて思った。だから(プッ)って吹いといた。サムいって言葉が最もサムいもんね。

430 :名無シネマさん:2005/11/11(金) 00:56:42 ID:AkQrYlMn
それが判ってても書かずにいられない事が寒いじゃん
しかもそれほどの事でもなく

431 :名無シネマさん:2005/11/11(金) 01:00:29 ID:DNDpAv1X
寒いスレですね

432 :名無シネマさん:2005/11/11(金) 18:16:51 ID:xarCod/b
松本人志(笑)

433 :名無シネマさん:2005/11/11(金) 21:35:13 ID:q69eAcFm
>>429
恥の上塗り

434 :名無シネマさん:2005/11/12(土) 06:48:05 ID:uxiXlKhw
中学生にとって松本の本を買うかエロ本を買うか、苦渋の選択です。

435 :名無シネマさん:2005/11/12(土) 16:29:42 ID:rDjnyzvu
寝不足の俺には、松本のエロ本と読めてしまった

436 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 06:38:37 ID:2S1bP3fM
サイドウェイに高得点つけて悦に浸る松本の顔で60ページです

437 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 07:41:57 ID:N/mJDGIn
あれ、お前こんなところにも来てるんだ?
言葉のチョイスが独特だからすぐわかるよ

438 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 10:17:28 ID:5+INz7Fp
松本、映画撮るらしいね。まあハードルあがるだろうけど、がんばれ。

439 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 10:58:26 ID:mjt0BPTq
キャシャーンに匹敵する失笑を投下するのか

440 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 11:40:00 ID:pp5c9nJA
松本人志って頭悪いよな 政治いじれねぇしさ
その上 肝心の笑いってのも釣られ笑いでしかないしよ
まぁ寸止め海峡はすげぇと思ったんだけどもね

441 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 17:05:36 ID:7CPghyFd
文章がおかしいから、寸止め誉めても説得力ねえなあおい

442 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 19:44:57 ID:HTtuYCzW
たけしの1本目は偶然の産物だったから、やりやすかっただろうけど
松本の場合は、ハードル上がりっぱなしだしなあ
ミニシアターあたりで小手鳴らしすればいいんだが
そうは吉本も行かせないだろうし

443 :名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:58:30 ID:xykEZb+F
もし松本が映画を撮ったら…

大ヒット&評論家絶賛…「まぁ僕が映画を撮ればこれくらいはできますよ」

大ヒットだが評論家酷評…「まぁ僕はお笑いの人間だし、そもそも評論家とはジャンルが違うから何とも思わない。しかも結果は出してる。」

興業的には失敗だが評論家は絶賛…「素人にはわからない。ちょっとレベルが高すぎましたね。その辺、評論家はわかってますね。」

興業的に失敗&評論家酷評…「僕は散々ハードルを上げてきた。そんな状況で映画を撮れる人がはたしているのだろうか?それだけでも、価値があることだろう。そこが天才と凡人の違いじゃないですか」


444 :名無シネマさん:2005/11/14(月) 03:55:40 ID:Ig5a0BVn
読むと脳味噌から虫が涌く、ある意味画期的な本です。

445 :名無シネマさん:2005/11/14(月) 14:29:55 ID:JwzoOcIX
電波少年でやってたサスケを見た限りじゃ、そこまで酷評されるほど酷い作品になる
とは思わないな<松本の映画
問題は興業のほうで、先日もたけしが久々にコケたばっかりだし
こればかりは想像がつかない

446 :名無シネマさん:2005/11/14(月) 14:44:53 ID:q9kjhY/c
興行は別にいいじゃん
どうせDVDになるだろうし
>>443
あ〜なるほどね。そんな風にしか他人を見られなければそりゃ嫌いにもなるよな
世の中に君が好きになるような人なんているのかな?
とりあえず今ようやく納得した。だからって、粘着する理由までは理解できないが


447 :名無シネマさん:2005/11/14(月) 22:06:04 ID:WK3f/pHm
>>443
本当に言いそうでワロタ

448 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:07:18 ID:pN28MuAL
信者はシネマ坊主でシコっておりますw

449 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 06:24:02 ID:jxTCmM0W
>>447
自分にレスするの恥ずかしくない?あ、あんたらの大好きな「自画自賛」か
だったら堂々とやりなさいよ

450 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:22:45 ID:iH1wgRpM
うーん、この人の映画の見方は好きじゃないなあ。
物凄くひねくれて観てる感じがするよ。
なんというか、映画に現れる監督の「人間性」を否定しながら見てる感じだ。
あんまり映画の芸術的な側面に触れないんよね。
なんか読んでて気分が悪くなりました。


451 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:36:40 ID:PlwCng8x
この人は底辺高卒だし、知識も教養も中学生並みでしょう。
でもそれを天性の笑いのセンスで乗り切ってきた。そういう意味ではまぎれもない天才だった。
でも悲しいかな、天才扱いされた事で自分は頭もいいと思っちゃったんだよねえ。
最近の文化人気取りっぷりは見ててつらい。
下手に大物になっちゃってトンチンカンな発言も誰も修正できないんだろな。

452 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:56:44 ID:PQKN8iAm
俺も笑いのセンスは認めるし、あくまで笑いの延長でやってくれりゃいいんだけどなこれも。
中学生のシネフィル気取りみたいになってて本当に観るに耐えない。

453 :324:2005/11/15(火) 12:01:29 ID:iH1wgRpM
いや、頭はいいでしょう。
頭悪いやつが何年も芸能界にいれるとは思えない。

454 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 12:57:11 ID:jxTCmM0W
回転の速さはピカイチだと思うよ
40過ぎた今も衰えてない

455 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 14:20:20 ID:JEAHHfjq
頭の回転がいいのと、頭がいいってのは別
本人も松紳でそう言ってたし、紳助も「自分も同じ」と言っていた

456 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 14:21:50 ID:iH1wgRpM
俺が言ってるのは「発想力」です。

457 :名無シネマさん:2005/11/15(火) 17:30:46 ID:ll7OZyFS
発送力では評論はできません。

458 :信者311:2005/11/15(火) 20:43:05 ID:E7OHyBIL
まっちゃんはこの先メガホンをとることがあるのか…
見たいな〜

459 :名無シネマさん:2005/11/16(水) 09:59:19 ID:IGkTvv1+
発想力 ○
発送力 ×

プゲラッチョ

460 :名無シネマさん:2005/11/16(水) 11:08:16 ID:ZwFA5Ets
>>455
本人や紳助がどう言おうが関係ないと思うが?
お笑いに関しての発言以外なら、彼らと俺らは同列

461 :名無シネマさん:2005/11/16(水) 22:52:27 ID:P3eRvILy
俺今日シネマ坊主で4回シコったよ〜

462 :名無シネマさん:2005/11/16(水) 23:41:01 ID:TjtyF0sp
俺がアク禁の間保守ご苦労。

463 :名無シネマさん:2005/11/17(木) 06:30:42 ID:/5JFcELA
ハァ〜今月の日経エンタも気持ちえかった〜

464 :名無シネマさん:2005/11/18(金) 07:21:30 ID:84EExPHU
中学生のズリネタ(笑)松本人志の本(笑)

465 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 00:07:11 ID:PKcDfgGN
アンチ=中学生






466 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 05:25:53 ID:lnWrsQN2
うわ。ブスのオナニー想像しちまったw

467 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 08:38:41 ID:583qsWMx
いまどき、ブスって・・・
ほんとにそうかも>>465

468 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 19:52:44 ID:2pykHBc9
【芸能】好きな・嫌いなお笑い芸人ランキング 好きな芸人1位はダウンタウン ★3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1132332525/l50

469 :名無シネマさん:2005/11/19(土) 19:53:40 ID:2pykHBc9
人気、年収、付き合ってる女、全て負けてるオレらって・・・orz

470 :名無シネマさん:2005/11/20(日) 08:14:51 ID:hBl701Va
これだけ大人気のまっちゃんが映画を撮れば千と千尋の興収なんか軽く抜くでしょ。
もちろん金獅子金熊パルムドールにオスカーなんか確定したも当然。
プライドの高いまっちゃんはそんなもの辞退するけどw
映画の傑作っぷりに胆を潰すアンチ達のレスが今から楽しみ。

471 :名無シネマさん:2005/11/20(日) 09:42:41 ID:L4+0LZ6l
学が無いのに文化人気取ると
物凄い哀れな有様になる


ことに気付いて
スパンの長いボケをかましてる松本最高!

472 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 02:30:31 ID:DM8qA0TV
あぁそういえば松ちゃん数年前
アメリカで短いコメディ撮ったね
短いわりに楽しめたし
欧米人にもウケてた
外国人にはあまり作り込まない簡単な解りやすい笑いがウケるんだって言ってた
ほんと映画撮ってほしいな

473 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 02:53:24 ID:r0X9Ce1u
俺が見た中では・・
頭頭は激しくつまんなかった
ビジュアルバムは最高だった

あと、ごっつのとかげのおっさんは面白かった
コメディを撮ってほしいが今のまっちゃんに昔の輝きが見えないな。しかし期待してます!

そろそろ笑い以外のジャンルに挑戦してみてはどうだろう?
たけしみたいに映画を本業となったまっちゃんが見たい!まぁやらなさそうなのは分かっちゃいるが

474 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 04:57:56 ID:T4pZon+D
あのアメリカ人向けの奴激しくつまらなかったな。
「60%の勢いで100%やらなきゃいけないんですよ」とか
バカ学生みたいなことほざいてて結構覚えてるw

475 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 07:08:52 ID:fz1hQh99
スレ立てた人カワイソーw死ねば楽になるんじゃないの?

476 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 09:35:42 ID:Pj9BNV3M
映画とかの前にキャラだよな。

最近ヅラかぶってないじゃん。
ヅラかぶってマジックで顔書かなきゃ。
それもしないで映画なんて撮ってもダメだよな。

477 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 10:23:56 ID:oDwwGlPb
>>474
お前の記憶力と語彙の素晴らしさに乾杯
なんだよ、60%の勢いって。うろ覚えにしてもひどいもんだ

478 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 13:58:42 ID:5TGoEk9I
>>474
「日本の笑いが100%として、アメリカは70%くらいのが受ける
でも、本気で70%やらなきゃ受けない」
みたいなことを言ってた記憶はある

479 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 20:40:23 ID:t3N1vEAJ
俺、六大学卒で年収300万
低学歴の松本に負けてる
死んだ方がいいかな

480 :名無シネマさん:2005/11/21(月) 22:10:41 ID:Pj9BNV3M
>>479 それって中卒にも負けてるから、安心して逝ってらっしゃい。


481 :名無シネマさん:2005/11/22(火) 02:48:08 ID:/BMHrmzh
>>479
そんなもんで人間の価値が決まらないことぐらい
六大学卒ならわかりなさい

482 :名無シネマさん:2005/11/22(火) 05:16:53 ID:3OPARDZm
>>479
ていうかレスにセンス無いのがリアルにキショイ

483 :名無シネマさん:2005/11/22(火) 12:17:08 ID:oKuhg9Z0
評価を表す★マークって、本来オマンコを隠す★マークだよな。
ここを削れば何か見えてくるかもしれんぞ。

484 :名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:35:12 ID:PxVCNd7z
松本の映画ってどんなキャストを用意するんだろ?
やっぱ身内から?

485 :名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:37:37 ID:Cex0HKE1
身内って、おかんとか?

486 :名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:06:10 ID:Hc6T6R8i
天才お笑い芸人である松本人志の視点はやっぱり独創的だと思う。
総合芸術である笑いの分野から発展した分析は他に類例がないし。
ラカン理論を映画に援用したジジェクように彼は笑いで映画を語ってみせた。
鏡像段階説を敷衍した表層批評の古典、ジジェクのブレードランナー論は
松本人志によるマトリックスのストーリーがわからない論と符号する。
自ずから意識せずとも思想の最前線に立つ松本人志、やはり凄い男だよ。

487 :名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:47:28 ID:TSKl70q/
               _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/      爆破するぞ!!このスレwwwww
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /       
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛

488 :名無シネマさん:2005/11/23(水) 20:54:30 ID:HyDrAB2v
なんで爆破されなあかんねん

489 :名無シネマさん:2005/11/23(水) 23:45:38 ID:/GWmgdIt
>>474
「70ッパーっていうと手ー抜いてるように思うけど、
 100%の力で70ッパーやから、実はすごい難しい。
 ただ単純に100パーって突っ走れって言われたほうが簡単」

490 :名無シネマさん:2005/11/24(木) 02:32:55 ID:SLP2VH3/
松本人志のエロシネマ坊主(笑)

491 :名無シネマさん:2005/11/24(木) 14:56:54 ID:eVB4ydc4
70%だっけ?60%じゃなかった?

492 :名無シネマさん:2005/11/25(金) 13:11:56 ID:hSKK/j4q
元国会議員の立川談志に激賞された松本人志に深い文学的教養があるのは明か。
文学におけるテクストの構造分析といえばロラン・バルトの「S/Z」だが、
笑いによるエクリチュールでの修辞学的な映像解釈を実践した松本は
当然のようにバルザックへの造詣も深いに違いない。
そういえば「松本」と「フランス」。まるでナスと油のように相性が良い言葉ではないか。
松本は自分の映画を一刻も早くカンヌへ出品すべき。
レッドカーペットは松本に踏まれるために織り上げられているだろう。全く凄い男だよ。

493 :名無シネマさん:2005/11/25(金) 13:31:29 ID:S133Epz6
>>491
60%だと思う

494 :名無シネマさん:2005/11/26(土) 11:35:50 ID:KdM0Z/DK
世界の名著・松本人志のエロシネマ坊主(笑)

495 :名無シネマさん:2005/11/26(土) 15:36:37 ID:afy+fj8h
>>493
正解

496 :名無シネマさん:2005/11/27(日) 11:38:46 ID:5dtPOT25
一見低俗な松本の下ネタも、実はバタイユの「エロティシズム」を下敷きにしているのは明らか。
ポスト構造主義(死)の中では異端だが、教養人の松本がバタイユ程度を読んでいない訳が無い。
とりわけ第1部の”禁止と侵犯”を精読すればお分かりの様にこれは
笑いにおける下ネタの至高性を補完する論述となっている。ここを看破した松本の天才性。
フランス革命の喧騒を尻目にバスティーユの監獄で変態小説を書き続けたサド侯爵の
生まれ変わりではとさえ錯覚させる。
さすが尼崎工業高校仏文科卒の経歴は伊達ではなかった。全くもって凄い男だよ。

497 :名無シネマさん:2005/11/27(日) 13:26:51 ID:gdp+3v3O
あのさ、コテ使ってくんない?アボンするから

498 :名無シネマさん:2005/11/28(月) 12:23:54 ID:sPgz9pUU
やっぱゴキブリを潰す為や虫の死骸を包む為に製版された本かもしれん。。。

499 :名無シネマさん:2005/11/28(月) 12:46:10 ID:4YiWdGMM
※極端なアンチ発言やただ松本をくさしたいだけの発言は絶対禁止
芸人批判はお笑い芸人板へ


500 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 01:34:22 ID:ZZx6ZKZh
500ゲット?
映画評、一ヶ月に一本というのが残念だな。本が作られるまでに
年月がかかるし。

日経エンター自体が隔週刊になればいいのに

501 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 02:14:06 ID:QJzHWOOe
>>500
基本的には1回の連載で2本だよ。

502 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 02:48:50 ID:ZZx6ZKZh
でも、もっと読みたいな。
マァ、松本が忙しくて、月に何本も映画観られないってのも、
あるだろうけど。

映画作る予定もあるようだから、
これからはこっち(映画論、映画批評)のほうにウェイトを
移していったら、面白いんじゃないかな。テレビのバラエティの仕事とか
そんなに面白くないでしょう。本人もそう思ってんじゃないの?
方向転換の準備は始めてるでしょうな。

503 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 07:17:26 ID:KF8S+rdu
松本は映画は当分撮らないでしょ。
日テレの有料ブロードバンド放送で
新しいコント番組制作するの決まったみたいだし。
そっちに力入れるんじゃないの。

504 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 14:20:22 ID:ngVl4Nn0
「隣人13号」の批評ってやった?松本の感想聞きたい。

505 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 15:10:56 ID:mJoa3y1G
>>503
9月頃から映画会議に入ってるよ
10月になって本格的になったようだけど
先週の放送室では、12月のオフは全部映画関係で抑えられて
休みがないと言ってた

506 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 15:43:34 ID:c83eaUgk
島田紳助との共著「哲学」を上梓したことで、松本に深い哲学的教養があるのは矢張り明らか。
笑いへ明晰な洞察力は哲学史をも眺望した上で培われたに決まっている。
デカルト的認識論の一潮流は、フッサール→ハイデガー→メルロポンティへと続くが
ここに松本人志の名前を入れても何の違和感すら感じないのは厳然たる事実。
フッサール(現象論)→ハイデガー(存在論)→メルロポンティ(身体論)→松本人志(笑芸論)。
学生時代に外人のパンツを盗もうとした松本が世界的人物に名を連ねるとは、
これは正に立志伝中の人。映画・文学・哲学、そして笑い・・・何をやらせても、つくづく凄い男だよ。



507 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 15:51:17 ID:7pr4l1wq
ラジオでチャーリーとチョコレート工場が面白かったと言ってたな
ただ途中で寝たらしいけど

508 :名無シネマさん:2005/11/29(火) 19:02:38 ID:Wn4gwJ8B
遺書かなんかでは、
「映画の途中で地震があっても、それがストーリーと何の関係もないほうがリアルでよい」って
書いてたような気がしたけど、
シネマ坊主ではそういうのを徹底的に嫌ってるね。

509 :名無シネマさん:2005/11/30(水) 14:52:06 ID:RS/fCnlQ
知の現人神で在らせられる松本人志には科学的教養も豊富なのは最早明らか。
「シネマ坊主」とは映画界における「ソーカル事件」であると言っても過言ではない。
社会学者ラトゥールがアインシュタイン論の中でローレンツ変換式を
誤記してしまったことを痛烈に批判した物理学者ソーカルであるが、
松本はその顰に習ったのである。疑義を差し挟む余地は皆無。
これにより映画界は未曾有の混沌に叩き込まれるだろうことは必定。
松本の真実の経歴「東工大の合格を蹴って吉本NSCへと入学」がまたしても裏書きされた。
何をやらせても一流の男、松本人志。ほとほと凄い男だよ。

510 :名無シネマさん:2005/12/01(木) 08:57:33 ID:hkMvQui8
>>505
503じゃないけど、トン
日本テレビのコントと並行して作ってるのかな

511 :名無シネマさん:2005/12/01(木) 13:51:55 ID:fPq86D1E
世界の名著「シネマ坊主」には松本の高貴な諧謔性が秘められているのは明らか。
この「坊主」という言葉。これは松本が何故坊主になったのかに起因している。
勘の良い人間ならば既にお気づきかもしれない。
ミシェル・フーコーの物真似である。
フーコーの顔写真と松本の顔を見比べて欲しい。風貌が似ていないだろうか?
松本人志は古典主義の歴史を分析したフーコーに成りきろうとしていたのである。
と、ここまで書いて実はホワイトヘッドの物真似かも、等という想いも過ったが、
さらに意表をついてガンジーの物真似かもしれないので、もはや天才のみぞ知るといった所か。
いずれにせよシネマ坊主は映画界に衝き付けた最後通牒である。フーコーの言説を借りて言えば、
「映画は、波打ちぎわの砂の表情のように消滅するであろう」。

512 :名無シネマさん:2005/12/02(金) 14:31:21 ID:50oFcuwC
無知で愚鈍な松本信者では俺様の高度なネタには歯が立たなかったか。ぐわっはっは。

513 :名無シネマさん:2005/12/02(金) 15:51:49 ID:hkPbC2Y+
>>510
12月は年末のまとめ撮りがあるから、とりあえず無理でしょう
正月休み(があれば)に作るか、1月過ぎてからじゃないかな

514 :名無シネマさん:2005/12/02(金) 21:12:48 ID:8wne9hWU
ねぇねぇ!このスレ立てた人早く首吊ってよ〜!

515 :名無シネマさん:2005/12/02(金) 21:41:52 ID:7+SscJiZ
開局なんてそんな急に決まるものじゃないだろうに
なんでもっと前にオファー出して、開局と同時に出さなかったんだろうな
松本は、土屋の頼みならどっちにしても聞いただろうに

516 :名無シネマさん:2005/12/02(金) 22:38:19 ID:K2HE9xhu
前から何気なく頼んでたけど、らちが開かないので直接行動に出たのかもよ

517 :名無シネマさん:2005/12/03(土) 16:27:53 ID:bOXCo17a
今月のシネマ坊主

チャーリーとチョコレート工場
7点

親切なクムジャさん
3点

518 :名無シネマさん:2005/12/03(土) 16:40:55 ID:mOYZCNdW
>>517
今回面白かった。ジョニーディップをコスプレよばわりかよw
ファンは怒るだろうな
クムジャさん評には珍しく同感

519 :名無シネマさん:2005/12/03(土) 18:04:47 ID:2uNVpIUM
チャーリー個人的には★2ぐらい

520 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 00:47:13 ID:hZafPkOD
確かに見たくなるタイトルだ>クムジャさん

>>519
そうなんだ?なにがだめ?

521 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 00:54:04 ID:YjcJj0Fj
>>517
クムジャ、なにが、ダメだって?
いや、俺もつまんなかったんだけど‥。

522 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 01:05:21 ID:HSBTGFhi
ホントのこと言うと芸人ファンに一番多いのは「無能主婦」と「腐女子」。

奇妙に馴れ馴れしい文体のつぶやきレスはだいたいこれ。最下層。

523 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 01:22:03 ID:FnYZ1F65
>>521
タイトルがいい、ポスターもいいのが出来た
さあ内容を考えようと作ったみたいな映画
ストーリーも読んだだけなら悪くないが、過去と現在が錯綜しすぎて
韓国の昔に明るくないとわかりにくい
一番良くないのは残酷なところを見せてない。見せろと言ってるのではない
見せないならそれでもいいが、それなら元から見せるそぶりを見せるなと
最初にすごいの見せまっせー言うたんお前やん、それでこれかい
みたいな事を言ってた
一回立ち読みしただけだから、うろ覚えですまそ

>>522
それが本当でもウソでもどうでもいいよ
名無しの元では皆平等。人類皆糞変化


524 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 16:42:56 ID:ilRO0MuK
松本信者の構成成分は「中学生」と「無能主婦」。これに「キチガイ」と「ブス」のふりかけがかかります。

525 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 19:55:27 ID:YjcJj0Fj
>>523
ありがとう。納得です。

526 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 21:02:14 ID:cDOrs7Ac
松本、いま映画を構想中らしいけど、、度胸あるよアンタ

527 :名無シネマさん:2005/12/04(日) 22:54:41 ID:q0ua8+Nj
そんなにかきたいと思ってたわけじゃないが
やらせると言うからここまで来たのに
どたんばになってやっぱり帰るといわれた気分だっけ?ワロタ

528 :名無シネマさん:2005/12/05(月) 00:12:07 ID:ZDvqQ4Kt
>>526
度胸が無くては、あの位置にはいられない

529 :名無シネマさん:2005/12/06(火) 00:20:50 ID:jy8kxwTd
松っちゃんだ〜い好き☆♪ (36才・無能主婦)

530 :名無シネマさん:2005/12/06(火) 01:13:53 ID:8SckxlVu
今度は主婦か。中学生はやめたんだw

531 :名無シネマさん:2005/12/06(火) 10:54:00 ID:WqbaYux5
よく考えると、デップって主演男優賞にノミネートこそされても
受賞したこと無かったんだよな
もしかすると、言うほど演技力は無いのかもな

532 :名無シネマさん:2005/12/06(火) 14:39:29 ID:T+3hgsBN
前からジョニデのことはあまり好きじゃないみたいだね。でもそんなにジョニデの映画観てなさそうな気がする…まぁ私もそんなに観てないけどさ。

533 :名無シネマさん:2005/12/06(火) 14:42:01 ID:1FQPl6yr
コスプレ云々言ってたのはワロタ。怖いもの知らずだよな
でも、女子供に好かれそうな作品ばっかりチョイスして出てるように見える
と書いてたのはちょっと驚いた。ちゃんと作品を見てるんだな
確かにデップは自分の子供達のために、子供が見られないような作品
には出ないと決めてるらしいから

534 :名無シネマさん:2005/12/06(火) 17:46:29 ID:JY3s9EHy
無職童貞がまっちゃんに嫉妬するなんて哀れだよ!o(`ω´*)oプンスカプンスカ!!(42才・無能主婦)

535 :名無シネマさん:2005/12/07(水) 03:38:00 ID:bVLMG2XS
今日も松っちゃんでオナっちゃったよ\(^o^)/(39才・無能主婦)

536 :名無シネマさん:2005/12/07(水) 09:15:56 ID:JF3oZA9g
>>531
別にもともと実直な演技力を評価されてるわけじゃないし。
奇抜な役が多いのもその現れ。

奇抜なはずの今回に関しても
向こうの評価は「劣化ジムキャリー」

537 :名無シネマさん:2005/12/07(水) 14:12:12 ID:hfDf/eFU
現代思想オタや文学オタって天然な奴が多いよな。
それだけ世界像や人間についてあれこれ考えているはずなのに
何で一般人よりもバカなんだと不思議に思う。

538 :名無シネマさん:2005/12/08(木) 13:52:56 ID:x/8sB3q5
age

539 :名無シネマさん:2005/12/09(金) 02:06:21 ID:bdO8CxL3
松っちゃんの坊主頭でスカルファックしたいよぉ〜 (97歳・無能主婦)

540 :名無シネマさん:2005/12/09(金) 04:48:57 ID:kEVLkyNI
最近の批評コンパクトにまとめてウプして欲しいなあ

541 :名無シネマさん:2005/12/10(土) 04:19:03 ID:jjQXDfAg
>>535
オレも松本の淫乱ママでシコっちゃったよ。

542 :名無シネマさん:2005/12/10(土) 15:53:39 ID:y5odGXEu
>>540
そんなサイトを誰か作らないかな
需要はあると思うが、文字媒体だけに権利関係がやばいか

543 :名無シネマさん:2005/12/11(日) 21:04:35 ID:WUbS5cck
____________
|_________. ○月×日 |
||「>>1」オナニーの.|自 ||恐|| .|
||しすぎで死亡!!|殺 ||怖|| .|
| ̄ ̄ ̄ ̄@ ̄ ̄ ̄|か ||新|| .|
|@  △  @  @ .|? ||聞|| .|
|  [(´ー`)]  @   .|他 ___ .|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| @ .|殺 | 糞 | |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | @ |か | ス | |
|     <⌒ヽ   |? | レ | |
|       .<   )〜.|謎.| 常 | |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄は | 習 | |
| | | | | | | | | | | | | | 深 | 犯 | |


544 :名無シネマさん:2005/12/12(月) 01:19:17 ID:SEVRDOXx
>>542
そりゃだめでしょ


545 :名無シネマさん:2005/12/12(月) 20:39:10 ID:kXof7Ui2
ティム・バートンにかなり否定的だったのにチャリチョコが意外に点数高いのにオドロキ。
「毎度不思議な世界観もってきますね」とか結構褒めてるし。

546 :名無シネマさん:2005/12/13(火) 12:27:57 ID:+WXG1H4e
松本も見るものは、選んでるみたいだけど、ハウルとか、宮崎作品どう評価するか、聞きたいな。
もののけとか、タイタニックとか、見る気しないとか、何かに書いてたから無理だろーけど。

547 :名無シネマさん:2005/12/13(火) 12:29:05 ID:+WXG1H4e
‥と、思ったら、千と千尋書いてたね‥。

548 :名無シネマさん:2005/12/13(火) 16:20:12 ID:ERR3DuIL
チャリチョコ名古屋で見たけど寝たとか言ってたのに点高いんだ
まあ寝たから面白くないわけではないとか言ってたけどさーテキトーじゃね?

549 :名無シネマさん:2005/12/13(火) 20:06:02 ID:gEud7Fk8
「松本人志の、シネマ坊主 DE スカルファック!」は〜じ〜ま〜る〜よ〜!

550 :名無しさん:2005/12/13(火) 22:26:10 ID:HMl3c7tO
 >546。え、タイタニック見る気しないって言ってたの?
ジャームズキャメロン監督の手腕は、ターミネーターの2作目までや
エイリアン2で高く評価していたように思えたし、面白いと書いてあったけど。


551 :名無シネマさん:2005/12/13(火) 22:29:04 ID:vDZXdf3g
http://www.geocities.jp/iroiro1754/omosiro.html
正しい寿司の食べ方
VIP STAR テロップバージョン
笑える

スクール水着のアッガイ
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/estoys/toy/050826/20.html

552 :名無シネマさん:2005/12/14(水) 22:02:11 ID:nwo+RLwz
>>550
キャメロンが好きな人の中には、タイタニックを毛嫌いする人はけっこういる
>>545
点数は高いが、内容は「けっこう誉めて」はいないよ

553 :名無シネマさん:2005/12/15(木) 09:21:46 ID:2rt/zUn/
松本人志の本 < 加藤 鷹の本

554 :名無シネマさん:2005/12/16(金) 23:02:08 ID:6tCOMXxh
ねぇねぇ、ブスの皆しゃ〜ん!
加藤鷹のゴッドフィンガーと松本人志のスカルファックは、どっちが気持ちええんですかいのぉ〜!

555 :名無シネマさん:2005/12/17(土) 09:49:35 ID:sQeYhVz3
>>545
昔、物を作る人間には「節」さえあればいいんです。と言ってたから
そこを評価してるのかもね
節というのは、松本節とか言う意味の節ね
結局はオリジナリティなんだろうけど

556 :名無シネマさん:2005/12/18(日) 14:30:46 ID:tzx3spmx
確かに、松本自身は好んでなさそうでも
オリジナリティで高評価してるのはたまにあるよな

557 :名無シネマさん:2005/12/18(日) 15:04:58 ID:Uavrth+S
アザーズがシックスセンスのパクリだって言ってんの読んでから、
信用できない気がするようになった。

558 :名無シネマさん:2005/12/18(日) 16:16:29 ID:5fU0VsG9
元々信用はできないよ
個人の主観なんだから

559 :名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:55:17 ID:ySDC+RVN
だって松っちゃんの為に処女を守ってきたんだもんっ(≧ο≦)。(35歳・ブス)

560 :名無シネマさん:2005/12/20(火) 08:01:22 ID:+WmMusz7
マンコにクモの巣張ってまつ(^o^)(29歳・ブス)

561 :名無シネマさん:2005/12/21(水) 21:37:22 ID:QXJQvJYT
タイタニックは見る気しないよなあ

562 :名無シネマさん:2005/12/22(木) 08:53:47 ID:59jwnTz+
何気にチャン・ツィイーの映画はマイナーなのも含めてほとんどコメントしてるから、
SAYURIは見るんだろうね

563 :名無シネマさん:2005/12/22(木) 09:33:37 ID:HcMs+zQb
マンコに青カビ生えてまつ(*^-^*) (31歳・ブス)

564 :名無シネマさん:2005/12/22(木) 14:41:57 ID:IigV/mZm
>>562
グリーン・ディスティニーまでは誉めてたよね


565 :名無シネマさん:2005/12/22(木) 23:25:07 ID:phVTofUb
DT松本人志のオリジナルコントビデオ、ビジュアルバムの解説でお笑い好きや雑誌などメディアでも
話題騒然となった芸人ミナミ・ユー。そんなDT松本最大の理解者であるミナミ・ユーが
2006年元旦、フジテレビの番組に出演する!
1月1日・25時15分からOA、新春!列島バカ列伝(仮題)にミナミ・ユー
他、日本中のバカが大集合! ビジュアルバムの全てを理解しているミナミ・ユー
の面白さにはきっと誰も勝てないと思いますが、今のお笑いブームに満足できない
人間はテレビでミナミ・ユーが見れることに泣いて感謝しなくちゃいけませんね!
そういうわけで・・来年の元旦はお笑い好きは絶対に、新春!列島バカ列伝(仮題)
を見よう!! 

http://homepage2.nifty.com/owaraitsubushi/
↑(ビジュアルバム解説)↑

ある一定の世代のお笑い好きにはお馴染みのミナミ・ユーの出演番組、
私は今から楽しみっです♪!!!!!!!!!!!!
たぶん松本さんも見ると思います。


566 :名無シネマさん:2005/12/23(金) 05:33:34 ID:O5oBpRRz
松本の映画評論は的を射ている。

567 :名無シネマさん:2005/12/23(金) 06:08:37 ID:B7RcqNhn
松本人志がこの映画絶賛してたの知ってます?あたしも松ちゃんに一票。

568 :名無シネマさん:2005/12/23(金) 18:20:15 ID:UZZRRFBJ
マンコにキノコが生えてきまつ(^0^)(34歳・ブス)

569 :名無シネマさん:2005/12/23(金) 22:31:29 ID:WZM1Sm15
今日日経エンタ立ち読みしてシネマ坊主読んだらちょっとむかついた
自分の好きなチャリチョコが星七つなのはまあうれしいけど、
自分の好きなジョニデが、「演技派とか言われてるけど違う、コスプレだから違う人物に演じ分けているように見えるだけ」
って言われてると、意外とけっこうむかつくもんだな

だから何?って思った
そのコスプレ自体が、誰がやっても違和感なくできるものではないだろ
ていうかジョニデって演技派って言われてるのか?
個性派と言われてるのは聞いたことあるけど


570 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 00:30:13 ID:YUqq4MKt
冷静に考えると、声以外ウォンカとスパロウって一緒じゃん?という気はする……。
動きとか……。

571 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 01:12:44 ID:WfK1EMXn
>>567
どの映画?

572 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 02:00:47 ID:MX755xrM
確かにジョニーって最近過大評価ぎみで、デニーロとは違うのもドウイだけど…
でも何やっても一緒っていうのは逆に過小評価だよね。
コスプレだけど他書いてることが微妙に的外れな感じがして
最近の作品しか観てないのかなと思っちゃったよ。
まぁ色んな意見あっていいと思うけど。

573 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 02:49:44 ID:gbzD7W/P
同意だったり同意じゃなかったりするのが普通
松本と同じはずはない
松本が正解なわけでもない

574 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 13:45:46 ID:LtuWImlI
みんな今日の放送室は聞いとけよ

575 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 19:51:39 ID:F/jUP/G5
>>569
松本は他人の演技には厳しいね。

576 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 21:11:54 ID:+5u345u6
厳しいもなにも、一応評論だからね

577 :名無シネマさん:2005/12/24(土) 22:14:39 ID:oWiCx83l
他人の演技にも厳しいみたいだけど、他人の評論にも厳しいよな

578 :名無シネマさん:2005/12/25(日) 10:55:38 ID:ewPBGFcP
キノコとクリトリスの区別がつきましぇん(102歳・ブス)

579 :名無シネマさん:2005/12/25(日) 11:17:27 ID:Qb1xIkHc
と言うか、ジョニー・デップをコスプレ役者呼ばわりされて不快な人間がいる事に驚いた。

以前からそういうポジションの俳優だと思っているだけに。

580 :572:2005/12/25(日) 12:46:54 ID:zoZGFuTe
一応ジョニーのファンなんだけど、コスプレ俳優扱い自体は不快じゃないよー
ジョニー本人も性格俳優になりたいって言ってるし、「名俳優」を目指してないみたいだしね。
でも、だから「演技派じゃない」ってわざわざ言うのが、
スターをけなしたいだけっぽく感じて、納得出来なかった。
でも、まっちゃん自体は嫌いじゃないよ

581 :名無シネマさん:2005/12/25(日) 13:44:15 ID:b3GLxJbd
>>579が言っているのがどのレスを指して言ってるのか定かじゃないが、
>>569の場合は コスプレ役者呼ばわりされて不快になってるんじゃないと思われ。
「コスプレ自体、誰でも違和感なくできるものではない」って言ってるからには
ジョニーのコスプレ演技が好きなんだろ

「ちょっと」とか「けっこう」ってつけるってことは
まっちゃん自体は嫌いじゃないってことぽ



582 :名無シネマさん:2005/12/26(月) 03:10:02 ID:I3gMjEBM
SAYURI早く批評してほしい
ツキイチゴローでも5位だっただけに

583 :名無シネマさん:2005/12/26(月) 08:37:52 ID:u09OgwtE
>>581
579に取っては569が松本を好きか嫌いかなんて関係ないだろう
>>580
スターを貶したいだけのシネマ坊主なら、なんぼなんでも5年も続かん
それと、君も松本を好きか嫌いかに拘ってるけど関係ないよ

584 :580:2005/12/26(月) 12:14:27 ID:aHjiv+rt
>>583
ん…まぁ私がなんとなくそう感じただけ。
まっちゃんはジョニーが元々好きじゃないみたいだし、
文の感じが過大評価っぽいスターを過小評価しただけって感じがしてね。
好き嫌いには全然拘ってないよ。
ジョニーよりまっちゃんのが好きだから、アンチだと思われたくなかっただけ。

585 :名無シネマさん:2005/12/26(月) 12:38:19 ID:A1nb+q4d
>>578
ガンガレ!希望を捨てちゃ駄目だよ!メリークリトリス!ヽ(´ー`)ノ(43歳・処女)

586 :名無シネマさん:2005/12/28(水) 12:45:09 ID:r79ghJk1
松っちゃんのチンポしゃぶりたいよ〜(38歳・処女)

587 :名無シネマさん:2005/12/29(木) 01:19:30 ID:EehAv05u
処女の割にはすごいこと言うなw

588 :名無シネマさん:2005/12/30(金) 23:51:00 ID:5b4zZzvQ
妄想の果てって感じがして切ないな
誰か抱いてやれよ

589 :名無シネマさん:2005/12/31(土) 16:17:30 ID:qC/x1kBz
ブスで頭が悪いって最低だな>松本信者

590 :名無シネマさん:2006/01/02(月) 01:52:41 ID:bcCD5LTs
あけおめ
果たして松本映画の公開は今年か来年か

591 :名無シネマさん:2006/01/02(月) 21:27:37 ID:hcWZzMSy
自分達の頭が悪いってところだけは認めざるを得ない事実ですよね?>松本信者

592 :名無シネマさん:2006/01/03(火) 21:28:03 ID:OVgY1aL9
認めるから、ほっといてくれる?

593 :名無シネマさん:2006/01/04(水) 20:14:54 ID:qSlu9KEH
はい!

594 :460:2006/01/05(木) 01:18:06 ID:GiRB0zwO
日経エンタの発売日いつ?
次号は何の映画を批評してくれるのか

595 :名無シネマさん:2006/01/06(金) 08:27:57 ID:6wUUeu7s
5日発売
忙しいから見に行けない
行って来て

596 :名無シネマさん:2006/01/06(金) 14:00:15 ID:uxczCnNK
今月のシネマ坊主

ある子供
3点

クラッシュ
7点

597 :名無シネマさん:2006/01/07(土) 01:38:46 ID:BBvE19R7
              ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /< 実はネタ全部人に作ってもらっててん。
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /  \________
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛


って本当?

598 :名無シネマさん:2006/01/07(土) 03:14:51 ID:mLFVFyFj
>>596
ありがとう
クラッシュ高いね

599 :名無シネマさん:2006/01/07(土) 03:23:11 ID:khwQGeGs
最近一本は高得点でもう一本は低評価ってパターンだな

600 :渡辺薬局:2006/01/07(土) 06:22:22 ID:hxBMi2Ts
罰(黄アルマーニ&赤ユーロ)入荷いたしました。
アイス、93も在庫あります。
是非サイト遊びに来てください。

http://peace.kakiko.com/watanabedrug/index.html

601 :名無シネマさん:2006/01/07(土) 14:25:47 ID:SOwnx4JH
>>590
いよいよ来年公開ですね!
>>595
ある子供→最近のカンヌはダメ。この程度の作品がパルムドールなら、自信になる。
クラッシュ→黒人が監督ならよかった。サンドラ・ブロックが嫌い。

602 :名無シネマさん:2006/01/07(土) 18:52:40 ID:BBvE19R7
島田紳助が言っていましたが、
ダウンタウンが自分でネタを作っていなかったって、
本等ですか。


603 :名無シネマさん:2006/01/08(日) 12:45:18 ID:NEFnbY5u
監督が白人か黒人かで評価の点数を変えるのもある意味「逆差別」になるような気がするんだけどなぁ。



604 :名無シネマさん:2006/01/08(日) 23:00:40 ID:nSsvYmMi
今月のエンタ読んでたらなんか松本が
パルムドール作品貶して自分の監督挑戦に自信が持てたとか喋ってました
ギャグなのかな・・・?全く笑えないし
マジだったらこれ監督業の人間のあり方として井筒以下だよね・・・
しかも巧いこと仕事が出来ない予防言い訳までしてた・・・

何これ・・・・・・・

605 :名無シネマさん:2006/01/09(月) 04:25:43 ID:AyUdaAjO
ウッチャンも監督したんだから抹茶ンもやれって思う
はやくやってみせてほしい。

606 :名無シネマさん:2006/01/09(月) 08:09:48 ID:i5+cydjP
>>602
自分でネタを作ったものもあるし、そうでないのもあるだろう。
なんで当り前のことを聞いてるの。
>>603
>監督が白人か黒人かで評価の点数を変える
のは普通でしょう。
たしかに「肌の色が違うだけ」と思ってる人が日本には多いが。
作者が白人か黒人か、というのは基本でしょう。

「逆差別」って何?関西の言葉かな。
「気がするんだけどなぁ。」とのことだから突っ込まないことにするか。

607 :名無シネマさん:2006/01/09(月) 10:49:20 ID:ulXXAE6V
書け言われてるから書いてるだけでね、僕の批評なんて当てにしないほうがいいですよ

608 :名無シネマさん:2006/01/09(月) 14:55:09 ID:eGn1dhPC
スラヴォイ・ジジェク<<<<<<<<<松本人志

609 :名無シネマさん:2006/01/09(月) 19:23:47 ID:gslCZyo3
「逆差別」って言葉は松ちゃんが今月のシネマ坊主で使ってた言葉。煽るわけではないけど突っ込む前に元のシネマ坊主の文章は最低限読んだ方がいいと思います。

あと作者が白人か黒人かはもちろん無視してはいけないし、アメリカの根強い人種差別問題などについてもある程度承知しているつもりですが、でもやっぱり監督が白人だから評価を下げるってのはおかしくないですか?

だって映画をある程度評価したあとででも監督が「若いから」とか「女性だから」とか「国籍がどこそこだから」という理由で点数を下げるのはおかしいでしょう。
どうも松ちゃんの文章を読む限りそこまで深く人種差別問題について考えたうえでの発言ではなかったように感じられました。

610 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 01:23:15 ID:Gh6DV85k
自分は、映画だけじゃなくて、ラジオ、TVやりながらだから、しんどいって‥。
映画関係者見たら怒るだろーナw。

611 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 01:29:12 ID:C0gTn41P
>>609
>煽るわけではないけど突っ込む前に
>元のシネマ坊主の文章は最低限読んだ方がいいと思います。
できれば論理的にお願いします。

>白人だから評価を下げるってのはおかしくないですか?
状況次第でしょう。
「白人か黒人かは・・・無視してはいけない」のであれば。
>若い・・女性・・国籍・・という理由で点数を下げるのはおかしいでしょう。
「無視してはいけない」なら仕方ないでしょう。

「白人か黒人か」ってのは「差別問題」とは別ですよ。
>人種差別問題について・・・なかったように感じられました。
そういう人が多いと言ってるのが>>606です。

612 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 02:29:18 ID://3QgsOH
つまり「逆差別」って何?関西の言葉?と聞かれたから、それについては実際にシネマ坊主で松ちゃんが使ってるのを文脈の上で読んだ方がいいんじゃないかと思ったということです。

今月のシネマ坊主を仮に読んでないとしたらその状態で反論をされてもお互いに誤解が生じる可能性がありますからね。

あとの部分はちょっと僕には難しくて理解できない部分もあるんですけど、たぶんあなたのいう「無視できない状況」に今回は当てはまらないような気がします。映画全体というよりも些末な所の問題らしいですから。

もちろん僕は松ちゃん本人じゃないので断言は出来ませんが。

人種問題に関しても決して僕が軽視してるわけではなくて、少なくとも松ちゃんの文章からはそこまで深く人種問題を思慮した上での意見のようには感じられなかったということです。実際、今までシネマ坊主で人種問題に触れたことは殆どないですからね。

長文になりました。すいません。

613 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 02:39:38 ID:hTP+8mY0
つか松本なんも考えてないって

614 :612:2006/01/10(火) 02:47:39 ID://3QgsOH
すいません。もう一度611をちゃんと読み直してみたら後半部分を完全に誤読してました。だから僕の書いた612の中盤以降は完全に僕の一方的なミスです。できればなかったことに、、して下さい。

熱くなってしまいすいませんでした。以後気をつけます。

615 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 02:49:34 ID:Gh6DV85k
いいさ‥。

616 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 03:00:23 ID://3QgsOH
松本は映画を撮った後もシネマ坊主続けるのかな。

自身の映画が仮に目も当てらんない出来になったとしたら、それ以後は人の映画にケチつけづらくなりそうだけどな。

井筒監督はまだパッチギとか撮ってるからなんとかなるけど。



617 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 03:34:06 ID:C0gTn41P
>>613
「なんも考えてない」ことは悪いことではない。

618 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 10:15:20 ID:yH05dcBQ
些細な言葉に茶々を入れてる奴が多すぎ
シネマ坊主の根本は、松本が映画を評価する
評価基準は面白いか面白くないか
それだけで、普通の映画評論家がやってるような批評とはまた別物なの

松本の主観にいちいち文句を言ってたら、それこそ松本がやらなくてもいいってことになる

619 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 11:34:07 ID:As+BAaYH
松本はやらなくていいよ

620 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 12:13:06 ID:C0gTn41P
>>618は、
「まあまあ皆さんそう固いこと言わずに、なあなあで仲良くしましょうよ」
と言ってる。
>些細な言葉に茶々を入れてる奴が多すぎ
具体的に
>評価基準は面白いか面白くないか それだけ
本当かよ?

621 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 13:04:22 ID:Gh6DV85k
>>619
そう思うわ。

622 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 14:02:28 ID://3QgsOH
>>618

主観を言う以上は批判されても仕方ない。

松本自身が映画の細かい所に突っ込みを入れて評するタイプだから逆に自分の文章に茶々を入れられるのは仕方ないよ。

623 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 14:27:20 ID://3QgsOH
ま、でも松本が淀川さんみたいに一切映画をけなさないで誉めくるってのも考えられないからね。

今のままで全然いいと思う。ただ自分が映画を撮るうえでのハードルはめちゃくちゃあがってるんだけどね。

624 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 14:38:30 ID:C0gTn41P
>ハードルはめちゃくちゃあがってる
上がってねえよ。期待されてない。

625 :名無シネマさん:2006/01/10(火) 21:53:28 ID:FRzyTBQi
おさらい1

千と千尋の神隠し 0点
マトリックス 1点
ブラッドシンプル/ザ・スリラー 2点
菊次郎の夏 3点
メメント 3点
リトルダンサー 4点
HANA−BI 5点
ニューシネマパラダイス 6点
ライフイズビューティフル 10点
ダンサーインザダーク 10点

626 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 02:25:38 ID:GR+3CTQg
HANA−BI 5点
というのはきちんとしてますね。

627 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 02:33:46 ID:n7dOHU/p
松本は自分の映画も、評すると思う。
で、6〜8点つけて、
「今回はこんなもんでしょう」
って、ぜってー言う。

628 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:45:06 ID:9VJXNzfX
「ぜってー言うってお前!」
「言わねーよ!」
「いやぜってー言うよ!」
「ぜってー言わねーよ!」
「ぜってー言うって!!」


629 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 11:00:44 ID:EXqvwV99
批評の内容が感覚的で抽象的な感じで
読む方がよく分からん。

そう思うの俺だけ?

630 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:56:29 ID:hrs0jnS8
松本はお笑い芸人だから。
笑いは差別を生んでしまうのは必然。
逆に言えば差別主義者だからこそ偉大なお笑い芸人になれた。
そう思えばいいじゃん。
民主党党首の前原は自分の年と変わらないから信頼できない
ってのは笑わそうとしてるのかもよ。

631 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 20:17:43 ID:xWqbDNLw
今の松ちゃんは駄目でもごっつをやってた時の松ちゃんは輝いていたんだ

632 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 22:12:54 ID:n7dOHU/p
これは、いい意見が出ましたね。

633 :名無シネマさん:2006/01/11(水) 22:34:57 ID:sfGGDhn4
むしろごっつの頃より今の方が好きだな俺は

634 :名無シネマさん:2006/01/12(木) 23:18:31 ID:adh0sztJ
>>623
93〜03年くらいの全盛期ならともかく、ネタもやらなくなった
現在ではハードルは高くならないだろうね。ちょうどいい頃合だよ。
たけしが初めて撮ったのと同じくらいの年齢だし。

この連載くらいでしか(昔のような)強気な発言もしてないし
人の批判もしなくなったから、余程酷い出来じゃないと
世間的には酷評もされんでしょうね。

635 :名無シネマさん:2006/01/13(金) 01:52:52 ID:QBjVCWZX
まあこれだけ書けるんだし
カンヌ出品の一つや二つ楽勝だろ
あとはパルムドールが五分五分かな

636 :名無シネマさん:2006/01/13(金) 02:16:07 ID:nlqxsmxP
>>623
>松本が淀川さんみたいに一切映画をけなさないで誉めくる


何か淀川さんの事を思いっきり誤解してますね。
あの人はテレビでは確かにそういう感じだったが、
文章では気に食わない映画はけなしまくってましたよ。
あの人は映画の好き嫌いは露骨に表す人だったよ。
淀川の文章を読むと、テレビのイメージと全然違うから
大抵の人は引いてしまうでしょうね。

637 :名無シネマさん:2006/01/13(金) 02:24:29 ID:2q76+Lyg
>>636
淀川は講演やトークショーでは無茶苦茶を言っていた。あの独特のキャラクターと
鑑賞歴が畏敬されていただけで、本人は相当な偏屈ジジイ。

638 :レントン:2006/01/13(金) 08:40:23 ID:8h8Qh3A3
誰か点数一覧表作ってくれ!頼む!


639 :名無シネマさん:2006/01/13(金) 09:00:59 ID:IPdED+yp
>>634
すげー、全盛期が伸びてるww
今まで2ちゃんで見た松本の一番長い全盛期だ

640 :名無シネマさん:2006/01/13(金) 22:22:48 ID:oKx/rw0V
映画の公開は来年らしい。

641 :名無シネマさん:2006/01/14(土) 10:10:24 ID:VhF5f2vp
>>639
ワロタ

642 :名無シネマさん:2006/01/14(土) 15:40:25 ID:DpjV8F3L
内村が撮った映画は観る気せんが、松本が撮る映画はすごく観てみたい。
来年が楽しみ♪

643 :名無シネマさん:2006/01/14(土) 15:44:24 ID:fZ8yPOQx

うはwwwwwwマジでパルムドール楽勝宣言wwwwwwww
チョー楽しみwwwwwwwwww



644 :名無シネマさん:2006/01/14(土) 15:45:58 ID:RIvwOYHj
頭頭みたいにぐずぐずになる予感(・∀・)!

645 :名無シネマさん:2006/01/15(日) 19:23:59 ID:5/IhrbBo
頭頭見たの?どうぐずぐずだったか教えてくれ
あれの感想をがっつり聞いたことが無いんだ

646 :名無シネマさん:2006/01/15(日) 21:33:11 ID:dAlcbooI
今日電車乗ってて日経エンタ見てるおっさんがいたけど

シネマ坊主は素通りしてた・・・ みじめだな

647 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 00:34:51 ID:gsOZtZD5
どうせ知識はないんだから、徒手空拳の直感批評みたいなのに
徹してくれればいいのに
もしくは逆にミーハーなハリウッド映画ばっか取り上げるとか
浅い知識で細かく分析されてもなあ。全てが中途半端

648 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 01:21:49 ID:H6V3LIjh
職業映画家は、こんなの見たらハラ立つだろうなあ。
もしくはハナで笑うか。

649 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 08:53:00 ID:ucZrOVBj
まさに徒手空拳の直感批評、つか感想文
あれのどこに知識が?w

650 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 10:14:15 ID:9tZbRPlW
本当にそうならまだいいだろう。
「××は○○の頃はこうだったんですけどね〜」みたいな、しょうもない知ったかかましてるから
あかんと言ってる

651 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 10:17:51 ID:f6Kiz635
こいつの痛さは半端じゃないな
だから信者というのがいるんだろうし。

単なる知識のない馬鹿としか思えないが。

こういうと信者はファビョるが、お笑いというジャンルでは普通に面白い人だと思うよ。

652 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 21:49:32 ID:WF3I/l7Q
ファビョってるのはお前だけやで

653 :名無シネマさん:2006/01/16(月) 22:21:30 ID:OO9vG62n
いくらあかんと言っても、シネマ坊主は5年も続いて
単行本化すれば売れるわけだこれ

654 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 00:01:43 ID:tlJrdcwz
タランティーノみたいな映画を撮ってほしいな。

655 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 00:11:28 ID:JB0BIMNB
タランティーノとは全然別タイプだろ
ああいうオタクな博覧強記型では全く無い

656 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 04:26:20 ID:asmV2mh6
>>653
松っちゃんの出すタレント本は全部売れてるじゃん。
みんな映画評論自体の質の高さを買って本を購入している訳じゃないと思われ。
「松っちゃんの」評論だからみんな興味持ってんだろう。
稲垣吾郎の映画評論に興味持つ人がいるのと基本的に同じ理由だろね。
本が続いてるのは、評論の質の高さを評価されてるからじゃなく、
松っちゃんのお笑いの仕事が評価されてるからって気ガス。

657 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 06:00:22 ID:6jW2w7h0
そうだよ
誰か評論の質が高いと書いてるか?
あの松本人志ならどう見るか?それだけだろ


658 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 10:06:03 ID:MjN/WXgo
要はただのタレント本

659 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 10:13:50 ID:c9ROi+6Z
どう言おうと、売れるんだから仕方ない

660 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 11:34:50 ID:0+K4kW5Y
>>651
まっちゃんのどこらへんが痛いのかな?
だから信者がいるって理屈もわからない。
>>656
大作映画からアニメ、女性向〜ミニシアター系まで
公平・公正かつ独自の視点で批評している点が素晴らしい。
ただのタレント本が何10万部も売上、パート2まで
作られるってことはないと思うけどね。

661 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 13:03:13 ID:asmV2mh6
>>657
だから内容に対する批判に対して、売れてることや続いてることをアピールするのは意味がない。

662 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 13:26:58 ID:c9ROi+6Z
内容に対する批判と言っても
650個人が単に「あかん」と言ってるだけだからな
具体的なものが何もないから、説得力もないし

663 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 17:51:00 ID:udUgtr2W
>>662
知識がないにもかかわらず、知識が必要とされるタイプの批評をしている。
そのため見当違いな事ばかり言ってしまうことになる。しかも芸とかネタじゃなく素で。
十分具体的だろ? ではお前がそれを理解できないのは何故か?簡単な話。おまえ自身にも
知識がないだけ。
それで「じゃあ玄人とか映画通しか映画語ったらいけないのか?」っていうのも成立しない。何故なら
当の松本自身がお笑いに関しては「玄人」「素人」の区別をつけ、素人に笑いを語られる事を嫌悪してるから。
結局矛盾だらけなんだよ、こいつのやってる事は。

664 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 19:05:57 ID:17NdMJY/
批評ってのは売り物なわけで支持する人がいなければ成立しないんだから
その意味で松本は批評家として優れてると言える
批評に正解も糞もないんだから別に好きなようにやればいい

665 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 21:19:39 ID:asmV2mh6
じゃあその好き勝手書いてる評論を、消費者側が批判するのも自由だろ。
知った顔して映画に的外れな批判をしてるって意見に、
反論するのに「売れてるからいいだろ」って返すのは意味がない。
これも話それることになるが、他の松っちゃんの本が今までどれだけ売れたのか知らないんだが
他の本に比べてこの本はそんなに何度も主張するほど飛び抜けて発行部数が高いのか?

666 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 21:23:03 ID:asmV2mh6
↑比べる他の本は松っちゃんの他の本な。

667 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 22:27:33 ID:vhVd5HhM
「売れてるからいいだろ」って返してるのは俺達な
わかってるか?松本としゃべってる気にでもなってるのか?

668 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 22:29:35 ID:vhVd5HhM
>知識が必要とされるタイプの批評をしている。

何度も出てるが、これが違う。松本がどう見るかだけで充分なんだよ
充分だと思う人が買う。需要と供給が一致してるわけだ
CMやテレビ番組と違って、いやなら目にしなくて済むものだからね
合わないものを無理に読むことはないんだよ



669 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 23:09:28 ID:asmV2mh6
>>667
松っちゃんに言ってない。お前に言ってんだよ。

670 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 23:27:19 ID:17NdMJY/
批評が的外れかどうかなんて見る人次第だし
的外れだと思ったんならそうなんじゃないの?
それにとやかく言っても何も意味ないだろうしね

671 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 23:47:53 ID:4n/IYCAU
17NdMJY/は脳髄外れてるな

672 :名無シネマさん:2006/01/17(火) 23:51:02 ID:4n/IYCAU
>>668
例えばだ、誰か高名な映画監督だか画家だかが、まったくネームバリューのみの
力で、知ったかぶった見当はずれのお笑い批評本を出すとするわな。
それを松本や松本に影響受けた奴らが許せると思うのか? 批判はされて
当然だろ。
松本のやってるのはそういうことだ。この程度のことが何故理解できない?

673 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 00:09:15 ID:ei3EYfsd
別に俺は許せるなあ。だって素人のお笑い批評本で貶されたところで
松本のお笑いが揺るぐとも思わないし、俺が面白いと思えばいいだけのことだからね
少なくとも、それを書いてる人のスレに行って
あんたみたいにギャーギャー騒いだりする気はない

たとえば、シネマ坊主で誰かの映画を一方的に貶したとしよう
俺がその誰かのヲタだったとして、気になるから読んで見るよな?
で、あんたが言うように見当はずれだと思ったり、単なる中傷だと思ったら
二度とシネマ坊主は見ない。それだけだよ

結局あんたは松本の影響力を怖がってる

674 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 00:25:59 ID:JW+eKj++
>>673
怖がってるとかそんな大層なレベルにしようとすんな。もちろん俺だって
本気で読んだりしねえよ。要は一種のトンデモで、藤岡弘探検シリーズ見てるような
もんだから



675 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 01:16:06 ID:vRz24beU
ここはシネマ坊主を語るスレなんだから、批判的な意見を言ってもいいだろ。
松っちゃんのアンチが、松っちゃん本人を貶してる訳じゃないんだから…
シネマ坊主への批判に対する反論が「売れてるからいい」とか「嫌なら読むな」とか
論点ずれたものばっかだから、反論し返してるんだろ。

676 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 02:46:05 ID:TWARr4Cd
私は批評じゃなく感想文だと思ってみてるけど
いちお松本オタです

677 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 12:47:25 ID:dAeJ49xz
いや、もう前スレから何度も感想文だとみんな書いてるんだけどねえ
それは見えないみたいなんだよ、この人には


678 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 15:17:39 ID:q6UOFNY2
松本さんの宮崎監督への「ちゃんとした声優を使え」にはかなり賛成です。
芸能人が声優をやるとどうしても顔が浮かんでしまって映画に集中できないんです。
それにもののけ姫の石田ゆりのように下手なひとも多いし。
最近は洋画吹替えなどもタレントがやることが多いけど、宮崎アニメに限らず声優は
声優にやってもらいたいですね。

679 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 15:29:35 ID:uqXiwyh8
誰でも思うことだけど、
俺もそれには賛成。

680 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 16:16:02 ID:YFRZ+++q
>>674
知ったかぶった見当はずれってのがよくわからん
なんか抽象的すぎて具体的なとこが見えてこない
本当に読んでるのかもわからん
どういう部分に見当はずれだと感じたのかを教えてくれ

681 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 17:12:52 ID:vRz24beU
>>680
雑誌で毎号読んでるけど、読んだら処分していってるから、
手元になくて今は具体的に挙げられない。スマン。
でも松っちゃんの評論は批評するポイントがずれてるって意見は、
今まで散々具体的なのが既出だったと思うが…
俺は、そういう意見に「売れてるからいい」とか「嫌なら読むな」
って返すのはおかしだろって内容のレスしかしてない。
まぁもし今度気になる所があったら具体的に書き込むよ。

682 :680:2006/01/18(水) 17:16:50 ID:vRz24beU
↑あっスマン!俺は>>674じゃなかった…orz
俺宛てだと勘違いした…

683 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 17:29:34 ID:CPebwR3i
>>675

禿同

684 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 21:59:30 ID:ZJTphJ4H
>「松っちゃんの」評論だからみんな興味持ってんだろう。

これがすべて

>本が続いてるのは、評論の質の高さを評価されてるからじゃなく、
>松っちゃんのお笑いの仕事が評価されてるからって気ガス。

これは違う。本業が評価されてる人のものは、確かに最初はくいつきがいいが
それだって面白くなければ続かないさ。こんな理屈が通るなら、
成功してる芸能人の本は全員売れ続けることになる

685 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 22:00:28 ID:ZJTphJ4H
あ、念のために
評論の質が高いなんてことは思ったこともない


686 :名無シネマさん:2006/01/18(水) 23:07:16 ID:vRz24beU
>>684
売り上げどうこう言うなら他の芸人の本とじゃなくて、
松っちゃんの出してる他の本と比べないと意味がない。
どちらにしろ売り上げの話は、内容へのつっこみに対する反論としては、論点がずれる。

687 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 01:15:25 ID:Ib23+Csk
松本の他の本と比べて何の意味があるんだ?
種類が違うんだから比べられないだろ
松本のギャラその他諸々含めて採算が合うから出版してるんだろうし
出し続けているってことはそれだけ需要があるんだろう

688 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 02:06:43 ID:4WLsw3ZR
松っちゃんの本がシネマ坊主に限らず大抵売れてるんだったら、
松本が映画評論として面白い評論書いてなくても、
お笑いの面が評価されて売れてるってことになるからだよ。
同じような説明既にしたつもりだが…
これも何回も言ってるけど、内容へのつっこみに対して「売れてるからいい」って
答えになってない意見をオウム返しに答えるなよー。

689 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 02:22:21 ID:4WLsw3ZR
あと追加しとく。どんな娯楽映画でも「映画は売り物だから、客集めたこの映画は良い映画だ。」
って言ってたら、映画評論の意味がないだろ。お前らの反論はこればっかりだ。
売れてるのは知ってるよ…
でも俺もさすがにしつこかったな。ついつい何度も書き込んじまったよ…

690 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 02:29:38 ID:Ib23+Csk
お笑いの面が評価されてるからこそギャラが高いし
採算あわせるためにはけっこうな数売れなきゃならないんだよ
ネームバリューのみじゃ売れる数なんてたかが知れてる
鳥山明がドラゴンボールの後何回か新連載したけどすぐ終わったの知ってるか?
それといっしょで内容がそれなりにないと読者はすぐ見抜いて離れていく
続いているのは松本という名前の他に何かがあるっていうこと
それと内容へのつっこみっていうけど俺にはここ50レスぐらい大したつっこみが見当たらない
もっと何か具体的な内容を提示してくれれば討論もしやすい

691 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 02:46:46 ID:4WLsw3ZR
だからそれは松っちゃんの他の本も一緒だろ…

692 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 07:37:55 ID:uJr84SYf
>>688

マジで禿同!!!

693 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 13:49:57 ID:/xGFyofy
>>690
ハゲドウ
>>691
ところがねえ、松本の本で初動1万行かなかったのがあるんだよ
後にも先にもこれだけ。松本自身も「エッセイは売れるのに」
って苦笑してたが。「図鑑」で調べてごらん


694 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 17:19:47 ID:4WLsw3ZR
>>693
……お前はアホか?
ここで松っちゃんの一冊だけ売れなかった本について細かく語ってどうするんだ?
お前のレスは裏を返せば、松っちゃんはあれだけたくさん本を出してて、
その一冊以外は全部、初動一万部以上売れてるってことだろ。
そしたらシネマ坊主が売れてることは、映画評論として面白いということの理由付けにはならんだろが。
俺が言いたいのはこれだけなんだが、何回ループする気なんだ…。


695 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 20:47:39 ID:PpwcuXRO
「図鑑」面白いけどなぁ

696 :名無シネマさん:2006/01/19(木) 21:49:27 ID:bPbkn9IK
>>694
691に対してのレスなんだから、他の発言までフォローしろというのは無理がある
君の発言を全部読んでの返事が欲しいなら、ブログでやったら?
ちなみに、図鑑以外は初動1万部どころか、10万20万はざら
そこから先伸ばすか伸ばさないかの違いだけ

697 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:07:57 ID:c7bnixm6
いや、だから「図鑑」が売れなかったって話は明らかにスレ違い。

ただの例外なんだから、他の本の質が高いことの証明にはならないってことなんじゃないの?

698 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:13:43 ID:Y1e3fcfT
売れなかったわけじゃない
10000売れたらヒットの出版界で
初動で9700ぐらいは行ってるんだから
他が売れすぎ

699 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:16:24 ID:Y1e3fcfT
え?ざっと読んだだけだけど
他の本の質が高いことの証明なんて話にどこからなってるの?
なんか批判的な立場を取ってる人の方が
質に拘ってるみただよね。ファンの方はただの感想文って言ってるみたいなのに

700 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:20:29 ID:Y1e3fcfT
みただよね×
みたいだよね○

701 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:21:44 ID:PBmn6fmv
とりあえず、>>696-698が馬鹿で、>>694が空回りしてることはわかった。

702 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:42:04 ID:+r1+Rp3u
ここで何度も同じこと書いてる人は
松本ファンががシネマ坊主の批評の質が高いって絶賛してるとでも思ってるわけ?
そんな奴ほとんどいないと思うよ
シネマ坊主は松本人志が出すってだけで成立してんだよ


703 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:57:37 ID:OSauv+K+
>>681が具体的な指摘をすればいいんだよ
早くしないとまた図鑑の話をするぞ

704 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 01:14:52 ID:S3aD4FiZ
具体的な指摘、批判聞きたいね

松本の批評はオレの感想とまったく一緒のとき(スパイダーマソの屋上で話してる
とこだけオモロかった、やライフイズ〜の笑い最高!!等)か真逆(ダソサーインザダーク)かが
ホトンドだから特に擁護する気もないし批判する気もないし

個人的には、割と世間の評価に左右される部分があるのかなーとは思うね
チャリチョコは名古屋で見たけど、途中寝てたってラジオで言ってたし
千と千尋なんかは、世間の逆を言いたい精神でまくりの気する
最近は逆言いたがりの性格が出てる批評が多い印象

705 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 01:23:00 ID:99a2mx6M
「ただの感想文」って逃げじゃん
畑違いの事やってるならそれなりの真摯さが必要とされるのは当たり前では?
吐くだけ毒吐いて、手前に矛先が向かうと「どうせ松本の評論に真剣さなんか誰も
求めてない」「単なる感想文」ですか、実に気楽でいいですな


706 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 02:04:46 ID:c7bnixm6
>>699

「質が高い」って言葉が誤解を与えたようで。すまない。言葉足らずでした。



707 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 02:20:48 ID:+r1+Rp3u
>>705
君はどうしたいねん
「ただの感想文」なんて松本は一言も言ってないけど?

708 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 02:34:27 ID:Zy/B117u
ここの住民を松本の代理だとでも思ってるんじゃないか


709 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 02:40:29 ID:c7bnixm6
ほんのちょっとの批判でも絶対に許さないって感じだね。

710 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 03:55:15 ID:99a2mx6M
>>707
松っちゃんの映画評を擁護、と言わなくても
肯定してる奴に向けて言ってます

というか何でそんなに論点をコロコロすり替えるかな。アマゾンのこのレビューが一番簡潔に
まとめてると思う。↓

21 人中、15人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

最初の評だけは星五つなんだが, 2004/1/11
レビュアー: ササ・菩提 - レビューをすべて見る
 最初のビューティフル某の評だけは星五つ。映画を見た後にこれを読んで納得、
笑った。が、以下、本人のバイオリズムに左右された均一でない評が続き、結局
最初の星五つの面白さから蛇足分を減らして星二つとした。
 問題点は松本人志は優れた芸人ではあるが桂米朝や上岡龍太郎などと違って博識
な型でない事かと思う。どうも無知による勘違い、評価が目立つ。映画の知識では
なくて万事の知識が足りない。ただ映画館を出た、自室でビデオを見終わった後に
述べるならこのような評で構わないが、書籍として売るには不適切ではないか。また
ベッソン好きはベッソンに甘く、これが面白くないのは主演俳優のせいだ、という
論法が目立つのだが、松本人志にも該当してしまい、ベタ嫌いな松本人志の疵に
なっていると思う。

 「伝説の教師」というドラマかコントか判然とせぬ半端な物を作っていた最中の、
迷いか錯誤かの発露がこれだったのだとすれば、もし後世歴史的に松本人志の名が
重要になったならば、意味のある文献になるかも知れない(大仰やな)。

このレビューは参考になりましたか?

711 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 11:17:59 ID:6BywIHdv
どうせ読んでもいないような奴に論点だなんだ言われたくない
結局他人任せじゃないか

712 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 12:07:19 ID:UshtGRsR
またそんなはぐらかす反応しか出来ないのか。まともな反論はないのか?
少なくとも「読んでもいない」とか勝手に決め付けないで。


713 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 12:26:34 ID:6BywIHdv
ずっと言われてるようにどっちにしろ内容が抽象的すぎるんだっつの
この文には松本の批評には知識が足りないという内容しかない
それに何言えばいいんだ?知識あるぞって反論すればいいのか?
シネマ坊主は感想文として読まれてるんだから知識求められていないんだって

714 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 12:53:01 ID:PBmn6fmv
このスレの結論。

「シネマ坊主」は松本人志の単なるタレント本。
松本人志が映画をよく知らないのに、偉そうに講釈垂れてるただの感想文。
しかし、松本人志が書いているという理由で売れている。

今までの流れをまとめるとこういうことだな。
「シネマ坊主」については、これでいいだろ。
では「図鑑」の話に戻ろう。↓

715 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 13:44:49 ID:wRGHhHZG
やっぱりお前だめだな
気持ちよくまとめたつもりだろうが
感想文と書きながら、講釈と入れてしまってる
まとめになってない

716 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 13:52:09 ID:PBmn6fmv
そっか・・・もうちょっと精進するよ。。

717 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 15:46:48 ID:0JxSYNHO
松本にくさされた映画でどうしても納得できないのってある?

718 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 16:10:17 ID:c7bnixm6
今とりあえず思いつくのはビッグフィッシュの時だったと思うんだけど、ティムバートンを
「クラスに一人は必ずいる明るくて人気があってそこそこ笑いもとってるけどよく聞いてみると全然面白くない奴」
って言ってたんだけど、つまりこれって中山秀征みたいな人のことを言ってるんでしょ?

そこは首を傾げたな。ティムバートンっていう元祖オタクをこんな風に評する人は初めてだったから。

ま、こんなことを言っても「松本がどう思うかだから何を言ってもいいんだ。感想文なんだから」って切り返されそうだけど。

これは批判じゃないよ。あくまでも俺の感想だからね。

719 :名無シネマさん:2006/01/20(金) 22:27:13 ID:QC4Yo8Aj
中山はクラスにいたら、明るくて人気あって
普通に面白い奴だと思うぞ
芸能人としては好きじゃないが

720 :名無シネマさん:2006/01/21(土) 00:24:24 ID:oA250t/l
>>709
アンチが決まり文句でよく言うけど
そのさあ、いじけた感じが凄く嫌い

721 :名無シネマさん:2006/01/21(土) 00:36:09 ID:9ZxNhOL9
いじけてるようには感じないけど。

722 :名無シネマさん:2006/01/21(土) 15:20:40 ID:TxbHYJPk
皮肉でいってるんだろ

723 :名無シネマさん:2006/01/21(土) 23:52:43 ID:VX6joS73
>>709
全然許してるよ
てかまず許すも何もないでしょ

うーん、ここに君と同一地平に立ちつつも対極の意見を持った人物がいれば
君が望む議論になり得るだろうけど、ここに出入りしている多くはファンなんじゃないか
ファンて言葉はfanaticの短縮形だからねw

724 :ななしさん:2006/01/22(日) 21:37:21 ID:1ziAwNb0
>717 
それはやっぱり、スパイダーマンシリーズについての批評でしょう。
シンシティーの時にアメコミの映画化はアメリカ人が騒いでいるだけとか書いて
あったけど、スパイダーマンだけは例外だと思うけどね。
あれは日本でも大ヒットしたし、評価も上々だったんで。
まあ、彼は日本の変身ヒーローが好きらしいんで、
そういう点で最初から受け付けなかったのかも

725 :名無シネマさん:2006/01/23(月) 00:12:54 ID:RJoRwlMH
>>724
変身してるんじゃなくて、服着てるだけなのが嫌な様な事書いてあったもんな。

726 :名無シネマさん:2006/01/23(月) 06:23:24 ID:jFdEOWLr
この学無し芸人、一応もう映画監督なのに
パルムドール作をつっついて俺の方が凄い発言。。。

それにしても本当に知識も感性もないよなこいつ


727 :名無シネマさん:2006/01/23(月) 06:50:19 ID:vvp8BoL7
品性も下劣だしな。
>>720>>723みたいなのって気持ち悪い。


728 :名無シネマさん:2006/01/23(月) 08:44:48 ID:b6JPzXI6
さっさと映画作って大ヒットさせてみろよ
素人芸人が

729 :名無シネマさん:2006/01/23(月) 22:06:56 ID:URj8IjeA
これが噂の寝る豚ずヲタか・・・
芸人版で遊んどけ。

730 :名無シネマさん:2006/01/23(月) 22:32:37 ID:0brbaEJM
↑お前は馬鹿だな。
ここはこういう松本のファンしかいないスレなんだな。

731 :名無シネマさん:2006/01/24(火) 04:08:34 ID:kMMfgjJL
>>728
こんなとこいつまでもウロウロしてないで映画の1本や2本さっさと作ってみろよ
素人が

732 :名無シネマさん:2006/01/24(火) 10:13:18 ID:Zt5AVQ0Y
このスレの住民は、映画板の住民より、検索辿って来てるただの松本信者のが多い気ガス。
松本の映画批評について真面目に語りたいヤシは、他のスレ行ったほうがいい。

733 :名無シネマさん:2006/01/24(火) 12:50:39 ID:AmDdRKaC
他のスレにまで迷惑かけなくてよかよ

734 :名無シネマさん:2006/01/24(火) 16:58:07 ID:B/1PKRZb
>>649
松本の映画批評は素人の感想文とは全く違う。そもそも笑いの才能が一流(これは誰もが認める)
なら批評も一流なのだ。なぜなら「笑い」自体がある種の批評行為だから。
そして松本には素人の思いつきとは違う、数多の現場経験がある。その経験・知識・哲学
から導きだされる高度な批評なんです。だから売れる。
>>688
売上は重要なものです。人間は余程の価値を認めなければ娯楽に自分の身銭を
切ることはありません。無料のものとは天地の差がある。
売れているものほど高い完成度、クオリティを有している。これは動かし難い真実。
シネマ坊主はすでに雑誌で書かれている連載をまとめたものであり
その内容がデタラメいいかげんなものなら売れるはずがない。


735 :名無シネマさん:2006/01/24(火) 17:38:47 ID:lIfr4ikd
気色悪いので晒しageときますね

736 :名無シネマさん:2006/01/24(火) 23:37:01 ID:NC6vcL+w
734の宗教的な入れ込みっぷりは、ある意味オメデタイですな。

737 :名無シネマさん:2006/01/25(水) 02:19:07 ID:zL0x0kK/
>>734
・・・ポカーン

738 :名無シネマさん:2006/01/25(水) 03:26:59 ID:y16eLk+R
まあ、はっきり言うとバカですから、734は。

739 :名無シネマさん:2006/01/25(水) 04:17:59 ID:+vWZ+EzT
バカっていうよりむしろ高度な釣りでしょ

740 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 02:27:35 ID:NrIMh4li
思わず釣られそうになったよ・・・orz

741 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 04:30:44 ID:RpqAExg4
ある子供の松本の分析は的外れだと思うんだけど・・・
ソニアはブリュノを許してなんかいない
たぶん、泣きながら抱き合った瞬間、もういい忘れようと思ったんだと思うよ

彼女がブリュノの所に来た時には、許せないでも助けたい って迷いながら、あそこに来たんだと思う



742 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 11:09:23 ID:NrIMh4li
この人、シックスセンスより前に製作されてたアザーズを、
シックスセンスの二番煎じで、二番煎じのアザーズを誉めてるおすぎは駄目だって言ってたね。
おすぎは私も嫌いだけど、こいつはアホだと思ったよ。
二番煎じだって言うなら、製作年ぐらい見ろよ。
あとショコラのカンガルーが何なのかよくわからなかったけど、
あれはアヌークに憑いてた霊じゃないか…とかスゴい事言ってたね。
映画本当にちゃんと観たのかよ…斬新すぎる解釈にワロタ。

743 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 12:56:10 ID:yBuaJQKM
与えられた情報を元に分析するわけだから
上2行は編集者が悪いな。シックスセンスもそんなに誉めてたわけじゃないしな
下は見てないからわからん

744 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 13:28:05 ID:NrIMh4li
>>743
今まで他の批評家の映画批評読んだことないの??
こんなアホな批評書くほうも書くほうだけど、
製作年も見ない無責任さを、編集のせいにする信者も信者だねw
井筒のが知識あるだけ、まだマシだ。

745 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 13:50:23 ID:DFoOH0Am
>>743
君は釣り師でなく、松本信者なのだろうと、想定してレスするが

100譲って、松本は映画を好きでないと言ってもね。
商売として出すのに、デタラメはダメっしょ。
俺の言ってる事は分かるよね?
いや、分からないのかな。

746 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 13:57:33 ID:N7drBYBm
わからねえだろ、
ほっとこうや。

747 :名無シネマさん:2006/01/26(木) 18:50:12 ID:0p+ya3aN
スパイダーマンを松本さんは駄作といったがおれはなかなか面白い作品だとおもうぞ。
松本さんは「ヒーローになるにはそれなりの資格がある」といっていったが自分もそ
の通りだとおもうがスパイダーマンの面白さは弱者がヒーローになって苦悩するのが
魅力だとおもう。
まあ、おれはスパイダーマン最後まで見てないし、途中からみはじめたんでどうこう
言える立場じゃないが

748 :名無シネマさん:2006/01/28(土) 07:17:53 ID:3VE5mW83
って最後まで観てないんかよ!!!!何じゃそりゃ。

749 :名無シネマさん:2006/01/28(土) 11:05:22 ID:D96DVvco
最後は見たんちゃう?途中からって書いてるから

弱者がヒーローになる面白さは松本も他で語ってるが
スパイダーマンはそれとはちょっと違う印象

750 :名無シネマさん:2006/01/28(土) 17:44:42 ID:UKACz4C8
いや、最後見てないって。

751 :名無シネマさん:2006/01/28(土) 18:55:28 ID:3VE5mW83
途中から見初めて、最後まで見てないって人の感想言われてもなw
せめて、ちゃんと最初から最後まで見てから感想言って下さいよ〜。

752 :名無シネマさん:2006/01/29(日) 13:59:05 ID:cCWqKYg+
なんで最後まで見なかったのか気になる

753 :名無シネマさん:2006/01/29(日) 15:38:15 ID:jxif92D0
スパイダーマンは笑えた

754 :名無シネマさん:2006/01/29(日) 21:24:13 ID:TAZEC+zI
ひさびさにスレ覗いたら、>>747がつっこまれまくっててワロタW

755 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 00:13:04 ID:B5GeYkC/
747は松本並みに馬鹿だな

756 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 02:57:35 ID:1lFwcl2h
こいつの言ってることって、子供レベルだよな。

757 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 03:00:07 ID:1lFwcl2h
>>718
わらた。松本どういうセンスしてんだよ・・・。

758 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 10:20:38 ID:gC/EB7TQ
俺もティム・バートンはおもしろかったためしがないけどな
なんか観たあとふーん・・・としか思わない
スパイダーマンはギャグ映画としてはおもしろい
ヒロインがもっとかわいけりゃなぁ

759 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 15:34:37 ID:xkwRgGTI
松本に公開前の作品を見せて感想を聞く場合と、劇場公開終了後DVDを見せて
感想を聞く場合がある。ボロクソ言われると困るからかな? あれって結局
宣伝だし。

760 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 15:46:47 ID:zNwclWJI
シネマ坊主面白いけど、映画批評としては松本ぐらいの毒舌は全く珍しくないよ。
宣伝として気にするほど辛口批評じゃない。淀川さんだってもっと辛口だった。

761 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 16:04:19 ID:Mth4/Les
まあでも、なかなか配給会社や映画会社が許可してくれないらしいから
若い奴への影響力はあるだろうし、広報も気にするでしょ
それで入りが大きく変わるってことは無いにしても

762 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 23:11:32 ID:indZI3dy
前にこのスレかどこかで、たけしヲタが怒ってたな
たけしの映画公開前に貶してた(俺はそうは思わなかったけど)から
たけしの映画ファンと言うなら、自分の影響力をもっと意識しろって言われてた

763 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 23:35:10 ID:vRDQQJV6
>>734
松本は「創作(笑い)のプロ」であり「映像作家」であり「批評のプロ」
だからね。こんな才能もつ人の批評が売れる=質が高いのは当然かもね。
ここらへんたけしともかぶるけど、たけしの批評だと、
”トータルリコール”みたいなとんでもない作品をベタ誉めしたりしてる。
松本にはそういったイレギュラーがなく、実にバランス感覚のある批評をしてる点
も評価したい。

それと松本のモノ作りに対する妥協のない姿勢が、他ジャンルの
アーティストたちからも、リスペクトされていることを忘れちゃいけない。

764 :名無シネマさん:2006/01/30(月) 23:43:39 ID:zNwclWJI
>まあでも、なかなか配給会社や映画会社が許可してくれないらしいから

マジで!?そんなに大して辛口って訳でもないし、
ハスミンじゃあるまいし影響力もないだろうに…

765 :名無シネマさん:2006/02/01(水) 22:19:24 ID:QOENdWY/
まっちゃん、有頂天ホテルを採点してほしいぞ。

766 :名無シネマさん:2006/02/01(水) 22:40:41 ID:Hj7byOnM
松本の今まで見た映画で一番おもしろかったのって何なの?
言及した事ある?

井筒は飢餓海峡、ゴッドファーザー、タクシードライバーあたりと言及してたがだが

767 :名無シネマさん:2006/02/01(水) 23:52:33 ID:OPeuJ5Wp
>>766
ペーパームーンはよく挙げている

768 :名無シネマさん:2006/02/02(木) 11:15:36 ID:G5aSwv+8
ライフイズビューティフルもベスト5には入ると、
シネ坊連載一回目で言ってたな。

769 :名無シネマさん:2006/02/02(木) 14:06:17 ID:a9HgjHPg
かわいいぞ、シネ坊

770 :名無シネマさん:2006/02/03(金) 01:45:12 ID:hZq294LZ
>>765
俺も批評してほしい。でも今まで三谷幸喜の作品は採点したことないよな?
両者ともに好きだから評価が気になるところ。

771 :名無シネマさん:2006/02/03(金) 18:03:45 ID:Cx6T4gMY
俺も気になってるけど、有頂天はまだだとしても
今までも三谷作品について自分から言わないって事は、
いい評価はしてないかもな

772 :名無シネマさん:2006/02/03(金) 22:20:55 ID:QFcgW6M+
三谷が松本の作品を絶賛してるだけに、中途半端なことが言えないんだろ

773 :ななしさん:2006/02/03(金) 22:59:32 ID:zmS88ZWk
 え?シックスセンスのほうがアザーズより先だけど。
シックスセンスは1999年公開だよ。

774 :名無シネマさん:2006/02/03(金) 23:04:43 ID:mdtZt5b+
松本の映画って
例の吉本主導での映画を監督するってこと?
それともそれとは別に独自で監督するってこと?

前者なら使いたくもない大阪の吉本芸人を使わざるを得ないから
駄作になりそう

775 :名無シネマさん:2006/02/03(金) 23:14:37 ID:QFcgW6M+
質問しておいて、自分で勝手に予想して結論に達してるのがスゴス

776 :名無シネマさん:2006/02/04(土) 02:29:36 ID:Gf1crbHX
>>773
公開された順番に製作されてるわけじゃないよ…

777 :名無シネマさん:2006/02/04(土) 05:27:14 ID:4mtDLAPn
松本の感想文より
信者の電波めいた、マンセー文章を見るのが、別の意味で面白いです。

778 :名無シネマさん:2006/02/04(土) 07:54:25 ID:Mcf8X1wu
>>776
だからなに?

779 :776:2006/02/04(土) 10:44:47 ID:Gf1crbHX
>>778
えっと、だから>>773は松本と同じ勘違いをしてると…

780 :名無シネマさん:2006/02/04(土) 23:05:45 ID:LLjEw/y4
力道山 7点
7人のマッハ!!!!!!! 6点

>>763
松本氏が「映像作家」であると断言する根拠はなんでしょう?
>779
>>773さんじゃないけど
(シックスセンスの公開が先)→事実
(アザ−ズの脚本が先)→製作者側の主張 ってことじゃないのか?
まあオチのネタって「恐怖の足跡」や「墜落大空港」と一緒だが。

781 :名無シネマさん:2006/02/05(日) 00:24:24 ID:/cxbFm4w
製作者側の主張も何も・・・
ググって製作開始の年を調べなよ。
ここでも、作品板でも公開から何度も出てる話題だと思うけど>アザーズ

782 :名無シネマさん:2006/02/05(日) 17:33:22 ID:CgSa858d
作品名:, アザーズ. タイプ:. カテゴリ:, スリラー/サスペンス. 公式サイト:,
http://www.others-jp.com/. 製作年:, 2001. 製作国:, アメリカ=スペイン=フランス.
監督:. 出演:. ストーリー:, 1945年のイギリス

アザーズ - FLiXムービーサイト
製作年:, 2001年. 製作国:, アメリカ・スペイン・フランス. 日本公開:, 4月27日.
(丸の内プラゼール他全国松竹系にて) ..

作品データ 「アザーズ」. Amazon.co.jp アソシエイト, 原題:THE OTHERS (LOS OTROS)
中題:神鬼第六感 製作年:2001年 アメリカ劇場公開:2001年8月10日 日本劇場公開:2002
年4月27日/丸の内プラゼールほか 上映時間:104分/2849m/6巻/カラー/ ...


783 :名無シネマさん:2006/02/07(火) 07:29:56 ID:zVXIcEsT
発明でも何でも先に発表したほうの勝ちだろ

784 :名無シネマさん:2006/02/07(火) 22:48:38 ID:YWuBNPOW
>シックスセンスの二番煎じで、二番煎じのアザーズを誉めてるおすぎは駄目だって言ってたね。
>おすぎは私も嫌いだけど、こいつはアホだと思ったよ。
>二番煎じだって言うなら、製作年ぐらい見ろよ。

作品データ 「アザーズ」. Amazon.co.jp アソシエイト, 原題:THE OTHERS (LOS OTROS)
中題:神鬼第六感 製作年:2001年 アメリカ劇場公開:2001年8月10日 日本劇場公開:2002
年4月27日/丸の内プラゼールほか 上映時間:104分/2849m/6巻/カラー/ ...

まっちゃんに謝れ!

785 :名無シネマさん:2006/02/09(木) 03:23:15 ID:awUqU9Mw
今月のシネマ坊主の力道山評の中で、力道山が韓国人みたいな書き方をされてるけど
力道山って在日朝鮮人じゃなかったっけ?
それとも映画だと韓国人って設定なの?

786 :名無シネマさん:2006/02/13(月) 05:17:37 ID:2sv+UyhB
松本人志が選んだアニメベスト10

1   怪獣王ターガン
2   あしたのジョー
3   忍風カムイ外伝
4   スーパースリー
5   キューティーハニー
6   ちびまる子ちゃん
7   天才バカボン
8   タイガーマスク
9   フランダースの犬
10  ヒュンヒュン丸

787 :名無シネマさん:2006/02/13(月) 13:24:50 ID:dmIB0Okl
ターガンって知らんなあ
それ以外はわかるけど、ヒュンヒュンってw
歯の抜けたじいさんやないんやから
それシネマ坊主で出したの?

788 :名無シネマさん:2006/02/13(月) 15:31:04 ID:xeVGWR3S
>実にバランス感覚のある批評をしてる点も評価したい

キモ信者・・・w 宮崎駿などに対する嫉妬まるだしの憎悪は?

789 :名無シネマさん:2006/02/14(火) 17:41:45 ID:S6GlZu3o
ラジオでリボンの騎士を絶賛してたぞ

790 :名無シネマさん:2006/02/14(火) 21:59:56 ID:2uLDQlLS
嫉妬丸出しの憎悪?788自身のこと?

791 :名無シネマさん:2006/02/14(火) 22:08:11 ID:Vl6luWiN
788と790は、同じタイプ。

792 :名無シネマさん:2006/02/14(火) 23:28:11 ID:IG0yfsoB
>>780
「映像作家・松本人志」の名は”ビジュアルバム”で確立してるよ。
「システムキッチン」を見て欲しい。これがアートだ。
「寿司」「古賀」「巨人殺人」を見ればそこには松本の思想・観念・哲学
芸術・文学性、すべてが入ってる。高度な達成です。
>>788
松本は宮崎駿のことを「僕とは違うところの位置にいる」(シネマ坊主P182)
と評している。 嫉妬?そんなのないね。
声優に俳優使うな、とか正論言ってるし。

793 :名無シネマさん:2006/02/14(火) 23:31:22 ID:2Sx8jZtm
キモヲタ必死スレage

794 :名無シネマさん:2006/02/15(水) 01:23:09 ID:TsuPueTb
宮崎も松本も好き。
まあどちらも昔の方が面白かったけど。

795 :名無シネマさん:2006/02/15(水) 22:31:39 ID:bOKL5a0C
宮崎オタと松本オタって、
どっちも同じくらい、
最高にめんどくさくてキモ!

796 :名無シネマさん:2006/02/15(水) 23:04:09 ID:hvtAUReW
ヲタというのはそういうものだ
それが集まってる所にわざわざやって来て
キモ!とか言ってる奴の方が、鬱陶しいよ

797 :名無シネマさん:2006/02/16(木) 07:02:56 ID:pnK8y/Rs
>>796
確かにそうですね。

798 :名無シネマさん:2006/02/16(木) 18:44:40 ID:fkrF3JEm
いずれにしてもキモいってことだな。

799 :名無シネマさん:2006/02/21(火) 08:23:42 ID:fNVvmBKe
どう?スレッドストッパーになった気分は?

800 :名無シネマさん:2006/02/23(木) 14:35:05 ID:5Zk1hNAL
どう?スレッドストッパーになった気分は?


801 :名無シネマさん:2006/02/23(木) 23:05:26 ID:xB0z78u9
参りましたw

802 :名無シネマさん:2006/02/24(金) 13:25:50 ID:Pp+P8FhD
>>752
その日家族と喧嘩して夜に家飛び出てそこらへんさまよってたら駅で一休みしてい
たら待合室のテレビでスパイダーマンを途中から観てしばらくしたら待合室が時間
の都合で閉鎖されて最後まで観れなかった。

803 :名無シネマさん:2006/02/25(土) 04:14:23 ID:AxtRjlKT
>>792
確かにあれが面白かったのは分かる。
が、あれを見て映像作品だと思えるおまえの脳みそは痛い☆
松本は俺も芸人としては嫌いじゃない。
信者に映像作家の肩書きまでつけられたら松本自身が苦笑いだろうな。

804 :名無シネマさん:2006/02/25(土) 08:10:13 ID:iiRRL8rr
☆印の方がなんぼか痛い
映像作家かどうかなんかどうでもいいが
だいたいあんたが、松本を芸人として嫌いかどうかなんか誰も知ったこっちゃない
そういう事言う奴の常だが、絶対「信者」を持ち出すよね
いい加減に、自分は「普通の冷静なファン」気取りはやめなさいよ
非常に下品だ

805 :名無シネマさん:2006/02/25(土) 19:37:35 ID:AxtRjlKT

へ?なんなのこの痛い子☆
疳の虫でもおこしたの?

とりあえずさらしあげしとく♪

806 :名無シネマさん:2006/02/26(日) 07:01:54 ID:0L3FL/jU
さすがに804はキモイ。
気取るまでもなく普通の冷静なファンはたくさんいると思うが・・・
信者と呼ばれるのがよほど堪えているのか?

807 :名無シネマさん:2006/02/26(日) 09:34:06 ID:IPuCbylF
>>805-806
恥ずかしいからやめれ

808 :名無シネマさん:2006/02/26(日) 20:12:04 ID:xLFFHa55
804のがよっぽど恥ずかしくてキモイと思うが・・

ああ自演かww

809 :名無シネマさん:2006/02/27(月) 04:10:52 ID:FCEH1ZvW
キモ信者さらしage

810 :名無シネマさん:2006/02/27(月) 04:15:18 ID:FCEH1ZvW
ageるの忘れた

811 :名無シネマさん:2006/02/28(火) 00:43:33 ID:JyH3jNsR
>>810
そこ1番大切なとこですやん

812 :名無シネマさん:2006/03/01(水) 07:17:13 ID:hSfgGKa9
もはや「信者」も「アンチ」も言われて嫌な言葉じゃない。書いてる奴は自認しとるわ。

813 :名無シネマさん:2006/03/03(金) 16:02:44 ID:50vPetmM
宮崎はやお批判は多少なりとも世間の逆を言ってみたい
っつーのが出てると思う。
あの作品に簡単に0点つけることができるっていうのはね・・
それがほんとに松本の率直な評価だとすれば
彼は世間からみて確実に異常だといえる。
自分もあの作品に高得点つけるほど面白いとは思わなかったけど
さすがに0点をつけることはできないw

814 :名無シネマさん:2006/03/03(金) 18:03:28 ID:Z9MRxP+c
>792

だんだんつまんなくなっていったけどなあ。
松っちゃんはコントみたいな小ネタはいいけどドラマっぽいものはあんまり期待できんな〜

815 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 00:28:56 ID:Fi2HRZ+6
松本さんには動物物のドキュメンタリーを撮って欲しいです。

816 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 00:41:10 ID:Nd6y82cB
ちゃんとしたアンカーもわからず、妙なところで改行をし
コントを小ネタと言う。誠意って何かね

817 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 00:41:32 ID:W4YRdiqf
>>813松本の本全部見たらそういう考えがないのはわかるはず

818 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 10:11:39 ID:oOuxODl8
>>816
全然関係ないじゃん!誠意って何かね

819 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 10:29:08 ID:vpApfuux
816=804

820 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 15:52:34 ID:5e/kl62U
>>813
俺は松本さんの0点にはかなり同意。
俺もあの作品のどこが面白いのかさっぱりわからん・・・
あれがアカデミー賞あげるくらいならとなりのトトロか魔女の宅急便に賞あげろとい
いたい。

821 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 19:43:28 ID:G2N3meIR
俺も千と千尋は何が面白いんかわからんかった。主人公にも全然魅力を感じなかったし

822 :名無シネマさん:2006/03/04(土) 22:21:47 ID:iYVrxUuH
千と千尋は(゚听)ツマンネーけど、0点はどうかと思うなぁ。

823 :名無シネマさん:2006/03/05(日) 18:37:50 ID:pC9sy1h9
今月のシネマ坊主

ブロークバックマウンテン
5点

グレートビギン
3点

824 :名無シネマさん:2006/03/05(日) 19:23:03 ID:dMnsISJJ
松本が極端な点を付けることは意外に少なくないよな。
少し疑問に感じる事もあるけど、それが彼のスタイルで独特な評価手法なんだと思う。
宮崎に限らず、それは統一されているから構わないと思う。

たとえば「ダンサー・イン・ザ・ダーク」なんて、「気狂いの主人公」「冒頭の効果は全く不要」「はじめ画面が揺れて気持ち悪くなる」との批判している部分も有るんだが(もちろん誉めている部分は多い)、点数は満点。
?だったよ。



825 :名無シネマさん:2006/03/05(日) 20:22:07 ID:j1IfD3Rx
点数と解説を合わせて読めと言うことだろうね
俺はそう思って読んでる

826 :名無シネマさん:2006/03/06(月) 12:27:00 ID:WCyA8B1+
なんといっても知的障害者の読む本ですからねぇw

827 :名無シネマさん:2006/03/06(月) 15:22:44 ID:6E44I46P
最新号のブローク評を読んだが、今更ながらホント教養がないねコイツ。
保守的なカソリックが多い土地で同性愛ってのがどういう扱いを受けるか、っていう常識レベルの知識もなしに
「普通の恋愛とどう違うのか」とか、「話題性を狙っただけ」とかエラソーにしたり顔。
作品の良し悪し以前に、40過ぎの大の男の感想とはとても思えなかった。今時、中学生でももう少し含蓄のあること言うだろがw

828 :名無シネマさん:2006/03/06(月) 16:14:08 ID:OfAiFnIT
知的障害者はおまえだ826

829 :名無シネマさん:2006/03/06(月) 23:51:38 ID:o5F/sbkE
で、松っちゃんの人生で一押しの一本って何よ?

830 :名無シネマさん:2006/03/06(月) 23:58:52 ID:QtbHS00u
>>827
教養を感じさせる文章ならば、説得力もあったものを。

831 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 00:00:48 ID:Hrzw6QzY
>>829
東京物語、七人の侍、二十四の瞳、浮雲、雨月物語

832 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 00:11:49 ID:awkCK9Zc
http://makimo.to/2ch/tv6_movie/1035/1035982843.html
http://makimo.to/2ch/tv8_movie/1110/1110212468.html

833 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 00:19:24 ID:U1cjBuMc
>>813
松本氏の場合、単にオタっぽいのが生理的に嫌というのがあるような気がする。
逆にヤンキーものが好きそうだし。ファッションでも何でも。

834 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 01:10:16 ID:mYO0fuAY
>>827
常識レベルの知識って、興味も関心も無ければ知りようも無いことを常識とは呼びませんが

835 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 02:08:11 ID:awkCK9Zc
松本、逆噴射家族はどんな評価するだろ。
この映画好きなんだけど。

836 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 09:16:07 ID:2e3RTSsu
>>833
松本自身も言ってるけど、ゲーヲタやアニヲタ傾向があるから
それはないと思うよ

837 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 09:25:40 ID:WMQiFDAQ
まあ興味も関心も無く背景すらわからずに見たハゲたお笑い芸人の
素人批評と思えばいいんじゃないの。
毒にも薬にもならんけどね。
しかしいいよな、いい加減な批評で金貰えるんだからww

838 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 10:29:14 ID:JtPixs8/
〉834
出たぁー!!
低学歴特有の論理wwww
「勉強さえやりゃ、オレだって
大学ぐらい受かったもんね」ってのに通じるよねwwww

839 :27:2006/03/07(火) 11:44:37 ID:z7LgYkFm
勉強すれば誰でも大学くらい行けますよ。親に作られた環境があり
貴方のようなお馬鹿さんでなければ

>まあ興味も関心も無く背景すらわからずに見たハゲたお笑い芸人の
>素人批評と思えばいいんじゃないの。
そう思っていない方がいるんですか?

>毒にも薬にもならんけどね。
はい。

>しかしいいよな、いい加減な批評で金貰えるんだからww
ちゃんとした批評をしてる方は、たとえば誰ですか?

久しぶりに来ましたが進歩がないようで。がっかりです

840 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 21:23:46 ID:WMQiFDAQ
と信者が粘着ブリを晒しております。
ホント進歩してないネ♪

とりあえず晒しあげしときま〜〜〜すぅ。。。

841 :名無シネマさん:2006/03/07(火) 22:13:13 ID:icQNAsxN
必死

842 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 01:24:10 ID:UFgj3qx6
映画評論家ってみんな胡散臭いよね。
同性愛者多いし、まともなひといないね。


843 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 01:36:55 ID:BXZ7KpIK
まず、「まともなひと」とはなにか、の定義付けをしろ
話はそれからだ

844 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 05:53:40 ID:LYiPzLJk
この、スレで松本を一流、芸術みたいな、言葉を持ち出して
誉める信者が、いるけど
信者の思う芸術は何を基準にして、松本と比べてるのだろう。

845 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 10:55:56 ID:96oF0XmT
>>834
どの部分が

>興味も関心も無ければ知りようも無いこと

なの?

 アメリカの南部や田舎が保守的だったり、ゲイが差別的な扱いうけたり、
ニュース見れば解るだろ?

846 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 11:57:20 ID:AQeDWk1L
>844
そもそも、「芸術」なんて言葉を
今時、相対化せずにベタに使ってる時点で
イタイよねw

847 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 14:39:29 ID:J2erF8Cg
同性愛者がまともじゃないというのは偏見
俺は別にそうじゃないけど

848 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 16:11:21 ID:m8OjVpOK
お前らって批評の批評をしてるのね

849 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 16:20:29 ID:grDd6fbV
シネマ坊主=障害者手帳ですよ?きちんと保管しておくように!(怒)

850 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 16:25:48 ID:n/om/gvq
ブロークバックの批評はそんなに変じゃないと思った。
ただひとつ気になったのが「男同士あんなにはげしく求め合うのか?」
という点。

851 :名無シネマさん:2006/03/08(水) 18:40:47 ID:AQeDWk1L
834とか839みたいな松本信者に贈りたい言葉…
「無知の知」。
もし知らなければ、「関心も興味もねー」
なんて言わないで、調べてみよーね。
人間、知的好奇心を失って視野狭窄に陥いれば、
小泉サンみたいな人に都合良く利用されるだけの人生だよ!

852 :名無シネマさん:2006/03/09(木) 02:49:37 ID:IBmZ2Ggo
まあ痛いところをどうやって見ないようにするかが
信者のお努めなんだろうからさー
ハゲだけ見て他の事には無知って事でも幸せなんじゃないの〜www

853 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 00:07:07 ID:MihKMnLy
笑いこそすべての表現の頂点に立つ総合芸術だと思う。
笑いができる奴はなんでもできる。

そして誰もが認める笑いの頂点こそ松本なんですけどね。

854 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 11:09:03 ID:w3a/HM2i
「宇宙戦争」のタイトルに文句付けてるところは読んでて恥ずかしかった。

HGウェルズの小説で「タイムマシン」「透明人間」と並ぶ有名な小説だろ。

オーソン・ウェルズがラジオでこれを元ネタに「火星人来襲」ってのを放送して
パニックになったってのは有名な話しだしさ。常識の範囲だよこんなの。

映画の評論するならジョージ・パル「宇宙戦争」のリメイクだってのは最低限抑えとくべきだし
編集者はなんで教えてあげなかったんだろうな。



855 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 12:17:22 ID:ToYdAVBd
渋谷にたむろしてる中卒ギャル並の知性しか
ないんだから、何言っても無駄だよw
奴のお笑いってのは、脊髄反射的に生み出されて
受け手の抹消神経に働きかけてるだけの、浅いもの。
信者がよく、センスがどーのこーのとか言ってるが、
本当の“センス”ってのは、知識教養が深まるにつれて
どんどん磨かれていくもので、
知識によって磨耗するようなヤワなもんじゃない。
松本の“センス”とやらは、決して天才にありがちな
“子供のような好奇心”と“柔らかな感受性”に基づくものじゃなく、
馬鹿なヤンキー高校生の、性欲が変型したにすぎない
“行き場のない破壊衝動”なんかに限りなく近い。


856 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 12:59:59 ID:6p+UPGTc
>>笑いこそすべての表現の頂点に立つ総合芸術だと思う。

釣りだと思いつつ、では、君の思う芸術は
映画で言えばどの分野、監督を指すのだろう?
具体的に問いつめたいね。ま、君は都合の悪い事はスルーする
臆病者なんだろうけど、、、。

857 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 13:06:43 ID:Se7neN1Q
>オーソン・ウェルズがラジオでこれを元ネタに「火星人来襲」ってのを放送して
>パニックになったってのは有名な話しだしさ。常識の範囲だよこんなの。

それを飲み会で話すときっとヲタ扱いされると思うよw

858 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 14:19:55 ID:xBX84/oV
>“行き場のない破壊衝動”なんかに限りなく近い。

いいじゃん、これで充分。


859 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 14:19:58 ID:lp7dTx+u
>>857
頭空っぽの馬鹿女、馬鹿男と飲み会する機会はないから心配ないですよ。

それくらいの話でヲタ扱いされる飲み仲間しかいないとしたら可哀想だなぁ。


860 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 14:28:05 ID:lljyrCVI
飲み会を例に出す時点でおまえのレベルが知れる。
854は映画批評するぐらいなら知ってなきゃいけないレベルって
意味で言ってるのにアホですか?
それに映画マニアやSF好きじゃなくてもこれぐらい知ってると思う。
原作を読んでないだけならまだしも、原作自体の存在を知らずに映画批評
してる松本が痛すぎる。

861 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 14:29:56 ID:lljyrCVI
ああアンカー忘れた。
860は>>857に対して。

862 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 15:05:37 ID:iphqcJV6
厨房のころDTのラジオで"絵画、モナリザの作者は?"というクイズに
答えられない松本は衝撃だった。20過ぎて知らないでいることのほうが困難だ。

863 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 15:07:20 ID:iphqcJV6
その後もクイズミリオネアの一問目みたいな問題が続いたが
ほとんどアウトの松本と浜田。

864 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 15:32:47 ID:ToYdAVBd
>862
それは衝撃的だねぇw

でも、きっとそんなのは氷山の一角で、
松本の頭の中って、不毛の荒野みたいな光景が
展がってるんだろうね。

そこにコロガってる、石ころみたいな
貧しい言葉を、反射神経だけで投げつけるのが彼の芸、とw


865 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 17:14:42 ID:pSvXktX/
シネマ坊主を批判してる奴ら、お前ら前提からして間違ってるよ
これは、連載開始当時は映画に興味もなく、むしろ嫌いな松本が
あえて映画の評論をする、というのが面白かったんだろうが

それに予備知識も何もないまっさらな状態で見ても面白いと思えるような映画こそ本当の映画だろ
見ていて少しでも理解できない、と感じたなら、それは監督が未熟なだけだろ
本当に凄い映画は画で全てを説明するそうだからな

866 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 17:50:20 ID:ToYdAVBd
>865
連載のきっかけがどうあれ、今はイッパシの映画通気取りじゃねぇかw
他人の作ったものを公的な場でアレコレ言う以上、批判を受けることがあるのは、当然だろ?
ましてや、それでギャラもらってんだから。

第一、予備知識無しに楽しめるものなんて、映画に限らず、この世に存在しないよ。
生まれてから、一度も銃の類を見たことも用途も知らない未開の部族が、
ハリウッドの単純なアクション映画を観たって、意味わかんねーだろ?
知識無しに映像を楽しみたいんなら、NHK教育でやってる、
セリフなしの幼児向け粘土アニメでも見てなさいってこったwww

867 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 21:33:56 ID:QeUctpTg
この低脳ハゲによる宮崎天皇への中傷は、絶対に許さん。

868 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 23:06:53 ID:Mg9oZ8Bo
>笑いこそすべての表現の頂点に立つ総合芸術だと思う。
>笑いができる奴はなんでもできる。

松本は絵画、彫刻、文学、音楽etc・・の分野で芸術的な才能を発揮できると?
バカか?

869 :名無シネマさん:2006/03/10(金) 23:17:01 ID:mst1AUJr
>>856
あのね「笑い」って総合芸術そのものですよ。松本はそれを実践してきた。
ビジュアルバムを見ろ。そして打ちひしがれろ。
芸術とは鑑賞のため人為的に創造されたものであり、あらゆる表現が芸術と
いえるが、笑いはその最上位であり、松本はその頂点にいる。

>映画で言えばどの分野、監督を指すのだろう? ←愚問
>ま、君は都合の悪い事はスルーする
>臆病者なんだろうけど、、、。    ←なんでこんなこと書くの?

芸術とは、自然が人間に映ったものです。
大事なことは、鏡をみがくことです。
ロダン(彫刻家)

芸術はなぐさみの遊びではない。それは闘いであり、
ものをかみつぶす歯車の機械だ。
J・F・ミレー(画家)

人間の心の奥底へ光を送ること 
これが芸術家の使命である。
シューマン(作曲家)



870 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 01:21:21 ID:7DF5Kq56
ぶっちゃけ、今更シネマ坊主を批判する奴は社会でも空気が読めないようなアホだろ
本当に問題があるなら、抗議なり何なりが来てとっくに連載終了してるよ
でも、実際問題誰からも抗議なり文句なり来ていないじゃないか
それどころか、井筒監督なんかシネマ坊主の単行本を買うほどのファンなんだぞ
未だに連載が続いているんだから、それで今更文句を言うのは野暮ってもんだよ

871 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 02:10:47 ID:YlsVe0rC
エンタの読者感想でも常に上位ランクらしいね
そうじゃなきゃこんなに長く続いてないわけだけど

872 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 02:12:12 ID:YlsVe0rC
>>866
映画通きどりはおまいだ

873 :856:2006/03/11(土) 04:02:47 ID:NEkqJNbM
>>あのね「笑い」って総合芸術そのものですよ。

ほうほう、それはシランかった
松本が言ってるから、そう信じてるのかい?

>映画で言えばどの分野、監督を指すのだろう? ←愚問
>ま、君は都合の悪い事はスルーする
>臆病者なんだろうけど、、、。    ←なんでこんなこと書くの?

そう感じたからです、そして
君が芸術を賛美するもの言いが、エセインテリ臭いから尋問したくなってきた
理解しましたか?

ここは映画一般スレだから映画に関わる芸術の質問を愚問と言いロダン、
ミレー、シャーマンの言葉を引用するのは何故ですか?

映画一般スレなんだからさ、ビシっと
君の認める、芸術性の高い映画監督を教えてくださいよ、マジで。
逃げるなよ

874 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 06:24:51 ID:VTKALNXt
井筒がファンだったりエンタの読者感想で上位だから
文句は野暮とか言ってるアフォーがいるね。
まあ自分で判断も批評も出来ない奴らはセカチューとか踊る大捜査線
とか見て楽しめる連中なんだろうよ。
映画一般スレには合ってないからとっととお笑い板に戻って松本マンセー
でもしててくれよ。ウザイからさ。


875 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 10:51:50 ID:EPPeO0sN
同じ尼崎出身者に柄谷行人がいるけど、彼は「概念からの解放」を唱えている。
それは松本人志そのものではないだろうか・・・・。無知の新境地。

876 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 13:01:50 ID:a5VFQ8Pj
>>875
良く知らなけど、柄谷さんは「概念」ってものを良く理解し極限まで突き詰めたうえで、

あえてそこからの「開放」ってのを言ってるんじゃないの?

最初から何も知らなければ「開放」も糞もないような…

877 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 13:21:40 ID:C+M/SH5p
かれこれ12年くらい松本さんのファンです。

古い話ですがマトリックスのシナリオをよく理解できていないで批評して
いると知ったときにはちょっとショックでした。
ビューティフルライフもピンとこなかったです。

もちろん的をえている批評もいっぱいありますよ。ただショックを受ける
ことも多いです。「え〜?松本さん何言ってんの?」って。

878 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 17:40:29 ID:UMkk+TJI
>>867
爆笑の大田も反宮崎だしね。
なんかこう、世間の逆を言ってみたいお年頃なんだろうね。

879 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 23:19:13 ID:Rd36iF46
松本はCDジャケットのアートワークを手がけるグラフィックデザイナー
として一面もあるし、作詞・作曲もやり俳優もできる。
著作が売れまくるのはタレント人気だけではないだろう。なんでもできるのだ。

どんな偉大なアーティストも「いますぐ1万人を笑わせてみろ」といっても
不可能だろう。ゼロなのだ。
しかし松本は30秒でそれができる。
なによりビジュアルバムという空前絶後・最高レベルの映像作品を作っている。
これを一流の芸術と呼ばずなんと言うか。

880 :名無シネマさん:2006/03/11(土) 23:34:33 ID:F9XuZpxL
松本は学がないから映画評論にはむかんやろね・・

881 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 00:54:10 ID:00Cza+aO
文句があるなら松本じゃなくて、日経エンタの編集部に言えよ
「日経エンタテインメントに連載されてるシネマ坊主なんですが
著者である松本の学の無い評論が不愉快なので、連載を終了させてください」ってな
ここでチクチク批判しても、誰も得しないし、俺みたいな普通の松本ファンにとっちゃ
不愉快以外の何者でもない

882 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 01:15:44 ID:SfTTxxmq
>879
まあ、お前さんが松本智津…もとい、人志尊師を大好きなのは、よく伝わってくるよwww

ただ残念ながら、ミレーだロダンだシューマンだと(お前、どの作品にもまともに触れたこともないだろ?w)、
どこかの「偉人の名言集」あたりから懸命に引っ張ってきた言葉で粉飾しても、まったく説得力がないんだな。

お前さんの“芸術講釈”じゃ、なぜ松本の作品(?)が最高峰なのか、まるで説明出来てないんだよ。
その大袈裟で空虚な形容詞なしで、キチンと論破してみてくれよ。
お前の好きな“偉人の言葉”にもあるぞ。「文章は形容詞から腐る」(谷崎潤一郎)ってなww



883 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 01:54:11 ID:Y1HhH4d6
柄谷→アホアホブラザー←松本

884 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 01:57:39 ID:4KMQtt2N
「映像作家・松本人志」の名は”ビジュアルバム”で確立してるよ。
「システムキッチン」を見て欲しい。これがアートだ。
「寿司」「古賀」「巨人殺人」を見ればそこには松本の思想・観念・哲学
芸術・文学性、すべてが入ってる。高度な達成です。

この文章を見て、まっちゃんって一部の人間の間ではすごいことになってるんだな
って思った。でもこのスレ見てるとまっちゃんって実はすごいかもって思えてくる
から怖い。以前なんかのアンケートで尊敬する文化人1位がまっちゃんだった
ときには正直すごい違和感感じたのが本音です。
よく言われるように、ただのおもろいチンピラがおっさんになっただけと思うけど。
でも、もしかしたらこれからものすごい評価を受けるかもしれない気になってきた(笑)。
ちなみにビジュアルバムっていうの、そんなにたいそうなもんなんですか?
今度借りて見てみます。

P.S アンチの中学生バージョン普通におもろかったで。


885 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 04:50:46 ID:qFj7L0RT
たそがれ清兵衛の批評が一番わかりやすく笑える。これは間違いない。

886 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 06:12:15 ID:gbVrj+oY
やはり879は逃げたかw

887 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 10:01:51 ID:NR3/G+SC
>>884
過去のベストヒット番組見て、「この歌売れそう!」と言ってる厨房みたいだな

888 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 14:54:35 ID:2i1gnY/7
>>885
禿胴
できれば松本氏に解説してあげたいと思った。彼が不満に思っているシーンを。

889 :856:2006/03/12(日) 16:01:22 ID:lw5CmoyF
869=879と推定してレスするが
私のカキコした

>>映画一般スレなんだからさ、ビシっと
君の認める、芸術性の高い映画監督を教えてくださいよ、マジで。
逃げるなよ

、、に何故返事をしない?都合の悪い事は無視ですか?
長期に渡る釣りですか?
私は、都合の悪い事から「逃げた」と解釈したぞ。恥ずかしくないのか?

890 :名無シネマさん:2006/03/12(日) 22:43:29 ID:1oAvVyu4
>>889
だからそれらについては>>869 >>879で明快に答えてるだろ。
>芸術とは鑑賞のため人為的に創造されたものであり、あらゆる表現が芸術と
なんでこういってるのになんで具体的な監督名なんて矮小なこと
にこたえなきゃならんのだ。
とりあえずこのスレの主旨であるシネマ坊主を読み、ビジュアルバムを観てから
語ってくれないと。

アンチは相変わらず「ただ感想文」だの「教養がない」などといった抽象的かつ空疎な
ことばで松本を非難しているが「笑い」に対する明確な認識と哲学を持ってるのだろうか?
「笑い」とは一つの絵画であり、鏡であり、音楽であり、希望の光なんだよ。

中傷するしか能のない連中は
自分や他者の趣味(好み・嗜好)の正統化による他者から自分を優位づけることについて、
ピエール・ブルデューが研究してるから、一度読んでみるとよいね。

891 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 00:27:46 ID:E7gVLRv8
e

892 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 02:01:40 ID:HIocO917
>>890
まずはおまえがシネマ坊主で松本が批評してる映画を
少しでも見てからモノを言え。
まとまな感性と映画への多少の知識や造詣があれば
松本はどれだけ的はずれな批評が多いかよくわかるはず。
おまえのように香ばしい信者は崇めた相手がヨシとするならヨシ
ダメとするならダメ、そこに自分の評価すらないんだろう。
芸術うんぬんと浅い事言う前にシネマ坊主のどの映画に対する
松本の批評が一番的を得てるか、おまえの意見を書いたらどうだ?
ここはビジュアルバムをどうこう言うスレじゃないんだよ。

893 :372:2006/03/13(月) 03:06:58 ID:qa/gWYBN
君の言う明快と答えた一文を見るとね、、、
>芸術とは鑑賞のため人為的に創造されたものであり、あらゆる表現が芸術といえるが
この文章さあ、あらゆる表現が芸術、っていう所で、疑問に思うのですよ。
あらゆる表現を芸術と認めると人の感情表現(動物にもあるな)も、それは芸術と言うことになるのか
ちょっと、どういう領域よ?
品がないけど、便所の落書きも表現だし、君から見れば、芸術になるって事になるな
(便所の落書きって結構好きなんだけどね、)

君は本当に“あらゆる表現を芸術”といえますか?
まず、そんな突っ込みを入れたくなるし
それに関して、もっと言及して欲しいね

結局、君の言語は抽象的すぎるだよ。

894 :856:2006/03/13(月) 03:09:06 ID:qa/gWYBN
すいません、上の文章の372のレス番号856です。

895 :882:2006/03/13(月) 15:55:04 ID:7ywnk7GX
>890
言ってることが、支離滅裂だよ、お前。

「あらゆる表現が芸術」というなら、お前が引用した
ロダン他の言葉とは、完全に矛盾するじゃねーかw

それに、笑いについての認識も、全く間違ってるな。
本来、「笑い」ってのはお前の言うような「芸術」をはじめとする
権威、既成概念なんかを解体・脱臼・脱構築していくものだろ。
お前が主張してような、ある種の“特権化”とは
正反対のベクトルのもののはずだ。

「絵画」だ「鏡」だ「希望の光」だといった
宗教がかった空疎な定義付けを、軽やかにすり抜けるのが、
「笑い」の凄いところであり、存在価値じゃねぇか。
結局、お前の言ってることこそ、
「自分の趣味の正当化によって、他者から(卑小な)
自分を優位づける」ことだと気付け。

ここで松本を批判している人間たちは、俺も含めて、アンチでも何でもない。
まっとうな鑑賞眼をもった“映画ファン”にすぎないんだよ。

896 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 16:44:26 ID:zvUbxLR+
「映画を知らない奴が映画を語るな」というのは、本当にごもっともな意見。
でもなぜか、このスレには「笑いを知らないのに笑いを語る人」がいる。

897 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 17:13:12 ID:dDXGq8bu
読解力のない896が
張り切って来ましたよw


898 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 20:12:47 ID:zvUbxLR+
いやいや、俺は特定した人に言ったわけじゃないよw 自意識過剰くん。

無知の松本が映画批評するのと、
何も知らないのに笑いを語っちゃうこのスレの住人は同類。

899 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 20:38:40 ID:k9PqKVJg
映画板にはボケ老人や低知能の文系が多いからまともに議論なんて出来ない
知識はあるが知能は低いという典型的なパターン

900 :名無シネマさん :2006/03/13(月) 21:40:55 ID:Sh2EULTI
>>898
松本の映画批評は金になるが、ここのレスは屁のつっぱりにもならんよ

901 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 22:12:10 ID:HIocO917
と2ch厨のヒキデブが申しております。

902 :名無シネマさん:2006/03/13(月) 23:03:11 ID:k9PqKVJg
2ch厨ってなに?

ここには立派な映画批評家さんが集まってるんだから、
意味不明なことを言って怒らせないようにね(笑)

903 :882:2006/03/14(火) 00:58:56 ID:1ci49afm
>898
ごめんねー。
なんか、ボクちゃんの唯一の得意ジャンルに
踏み込んじゃったみたいでちゅねー。
でも、お兄さんのレスから、どーして
「何も知らない」って思ったのかなー?
うんうん、ボクちゃんは何でも知ってる、スゴイ子だもんねーw
それはミンナも知ってるから大丈夫だよぉ。
でも、こんどからぐたいてき(わかるかな?)な
理由も書かないと、マルはあげられないゾ!

904 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 01:13:49 ID:DulaIcHb
>>885
>>888
話の流れを切るようで悪いが、そのたそがれの解説って何なの?
俺もおばあちゃんとおふくろと3人でテレビでたそがれ見てて
松本が指摘したシーンの時に、俺ら3人とも松本と同じ感想だった
また、後日友達との会話でたそがれが話題に出て来た時にも、その友達も同じ感想だった
だから今まで、あの映画見た人の大体がそう思うんじゃないかとさえ思っていた
もしもあのシーンであの台詞にした理由なり何なりがあるなら教えてくれ
ただ単純に興味がある

905 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 07:59:40 ID:hCEB8T8N
ここは小学生が言い争うスレか・・。レベルひくっ

906 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 09:18:33 ID:xGNVAhQN
どちらにしても

"松本は分析する能力が無いのに分析してしまった"

この事実だけは曲げられない。

それから分析する能力と、創作する能力は別物
例えここにいるのがコミュニケーション能力ゼロのキモデブやジジイだったとしても、
笑いを分析する能力が無いとバカにするのは早とちりでは???

907 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 13:10:36 ID:zfzJJWks

アイルランドとスウェーデンの区別がつかん奴に映画を語る資格はない。

908 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 13:18:57 ID:d7vWUA3J
「ダウンタウンの松本」という有名人という格が批評するからいいんだよ

分析する能力だとかなんらの区別だとか

お前らは分別できるんだろうけど

お前ら、無名だろ?

格が違うんだよ。

909 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 13:20:50 ID:qnI4USKa
それなんて劣等感?

910 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 13:41:37 ID:5aUDo/aT
>>906-908
3人とも、無駄な改行をなんとかしてくれたら話を聞いてあ・げ・る

911 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 13:55:38 ID:1ci49afm
>908
いや、そもそも誰も「替わりにやらせろ」なんて
言ってないしw

912 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 14:41:20 ID:xGNVAhQN
確かに松本の映画評論は適当すぎるから、
衒学趣味のハゲオヤジから見れば腹が立つのもよく分かるよ
まぁ、これだけムキになって批判するほど腹が立ってるとは知らなかったけどw
松本にとっても大成功かもしれない

913 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 16:29:13 ID:z5KEUFzK
>>192
腹が立ってると言うより、笑ってるんだけどね。本人笑わせるつもりないだろうけど。
編集者がきちんとフォローしないとなぁ。たけしの「仁義なき映画論」と同じ企画だけど
松本は馬鹿と無知をさらしているだけだな。
まぁ中学生ぐらいの感性と知性だったら「さすがまっちゃん!」って思うんだろうけど。

914 :913:2006/03/14(火) 16:30:59 ID:z5KEUFzK
>>912です。訂正

915 :名無シネマさん:2006/03/14(火) 22:48:18 ID:6iCtDu/J
笑いが高度な芸術表現であり、その頂点にあることは>>879で説明したが
ビジュアルバムこその証明・結晶であるんだ。ビジュアルバムこそすべての
文学・教科書・参考書であり百科辞典であり、一つの高い教養なのだ。
これを観ずして松本の笑い・批評・松本自身をかたることはできない。
>>895
>お前が引用した ロダン他の言葉とは、完全に矛盾するじゃねーかw
芸術ってのはチョークで線引いて「こっからここまでが芸術です」なんて
ことはできないのだよ。表現の世界はそんな単純ではない。
そして先に引用したことばすべてを内包するものこそ「笑い」だ。
>権威、既成概念なんかを解体・脱臼・脱構築していくものだろ。
キミが言ってるのは笑いの成り立ちや機能であって、私が主張したのは
そんなすべてを内包する「笑い」の位置付けだ。「笑い」は総合芸術である。

松本の手法でいえば、グリーンマイルのような賞取り映画や、宮崎アニメのような権威を
否定し立ち向かう批評をしているではないか。
松本の「笑い」は創造と破壊、神との対話なのだ。

916 :名無シネマさん:2006/03/15(水) 03:06:00 ID:6gdacImb
ざっと読んだけど、915はかなり痛いな。
ビジュアルバム(笑)があらゆるすべての教養の教科書!
松本の笑いが神との会話!
ひゃはっはっはっはっはっはっはっはっはっ、ぷーのぷーのぷー
これ真剣に言ってるとしたらお前が笑いの神ですね。



917 :名無シネマさん:2006/03/15(水) 06:57:46 ID:8lRN3qYk
アンチって紙一重だよね。
そうとう気になるんだろうね。松ちゃんが。
まあでも、キミらはせいぜい2ちゃんでウダウダ言うのが関の山。
なんか見苦しい。
あ、オレもアンチみたいになってる。アンチのアンチ。

918 :名無シネマさん:2006/03/15(水) 14:03:33 ID:i44CxPHE

吹いた。>>916もちょっぴり神がおりておる。

919 :名無シネマさん:2006/03/15(水) 14:37:52 ID:vIbM4mPU
まああれだな。。
結局スレタイ通りにシネマ坊主の松本の映画批評について
映画名出して具体的に何か言える信者はいないと言う事ね。

>>917
映画について話す気ないならお笑いの板へ行くか自分で
松本のスレでもたててやってくれないかな。
映画板のこのスレでウダウダ言われても見苦しいだけなんで。

920 :856:2006/03/15(水) 18:10:02 ID:J8urBPyu
君が前に言った「あらゆる表現が芸術といえるが」に私が893で疑問に思った事は、915のレスを見たら
「芸術ってのはチョークで線引いて「こっからここまでが芸術です」なんて ことはできないのだよ」と
いう文章になって、、、、、ズレっぷりに、呆れました。

921 :名無シネマさん:2006/03/15(水) 21:55:59 ID:DSjRSNyp
私が893って、そんなことまでカムアウトしなくても

922 :名無シネマさん:2006/03/16(木) 01:44:48 ID:SrqsfiFN
>>885
>>888
俺もソコは思ったw ちょっと読んでて恥ずかしくなったよ。


923 :名無シネマさん:2006/03/16(木) 14:34:42 ID:wYDAYsnJ
松本と同化してるつもり?<恥ずかしい

924 :名無シネマさん:2006/03/16(木) 17:17:48 ID:1ae4trX+
>>922
だから何でか説明してくれよ!
って言ってた人が前にいたぞ

925 :895:2006/03/16(木) 19:17:02 ID:Q6cOzZ2Z
>915
手の込んだ釣りかなとも思うし、そうじゃなくても
あまりにアホらしいレスなんで、スルーつもりだったんだが…。
まあ、一応、これを最後にするつもりで書く。

まず、「芸術」に線引きをしたのは、お前さんが最初だよ。
俺も含め、誰も「芸術とは…」なんて講釈タレてない。
お前さんが「あらゆる表現が芸術」と書いたその文中で、
ロダン、ミレー、シューマンらの芸術定義を引用したから、
俺は、ただその矛盾を指摘しただけだ。

前にも書いたが、そもそも今日、「芸術」なんて言葉を
ベタに使ってる時点で、頭が悪い証拠。
「芸術」なんて言葉や定義が有効だったのは、
せいぜい20世紀前半までなんだよ
(ここで説明するのも面倒だし、スペースもないから
その辺のことは、自分で勉強してくれw)。

歴史や政治に、まったく知識も関心もない松本を崇拝してる人間に、
そんなことを要求しても酷かも知れんが、歴史的文脈抜きには
語れないし、使えない種類の概念や言葉があるんだよ。

(続く)


926 :895:2006/03/16(木) 19:22:08 ID:Q6cOzZ2Z
お前さんは、中学生並みの思考力・知識・価値観で、
自分が崇拝する松本を持ち上げるのに、“なんかカッコいいから”
芸術、芸術と喚いてるだけだ。

あと、「笑いは総合芸術」という位置づけは、
お前さんが恣意的に言ってるにすぎないことだろw
俺の言った「権威や既成概念などを解体・脱臼・脱構築する」のが、
「笑いの成り立ちや機能」と認めるのであれば、
なぜそこから一足飛びに「芸術」という位置づけにいくのか、
キチンと論理的に(無理ならせめて順を追ってw)説明して欲しい。

882でも書いたように、「創造と破壊」だ「神との対話」だとかいった
大袈裟で空虚な比喩や形容詞なしで、キチンと論破してくれ。

ちなみに「松本の手法」が「権威を否定し、立ち向かう批評」とあるが、
俺の言っている「権威や既成概念などを解体・脱臼・脱構築する」というのは、
反権力・権威の意味では全くないぞw
それなら、新聞に載ってる風刺漫画が一番高級な「笑い」ということに
なっちまうじゃないかw



927 :名無シネマさん:2006/03/16(木) 22:40:53 ID:xuhx7bh5
>>916
俳優としての評価の高い伊東四郎も(あらゆる表現で)「笑いが一番難しい」
と言ってる。三木内閣で沖縄開発庁政務次官をつとめた立川談志氏もビジュアルバム
を高く評価し、松本を”天才”と認めている。
笑いを創造するその瞬間、松本は(笑いの)神の領域に近づいてるのでは、
なんて思うんだ。今の日本で真の意味でのアーティストと呼べるのは松本だけだと思う。
>>920
(あらゆる表現が芸術といえるが)=(芸術ってのはチョークで線引いて
「こっからここまでが芸術です」なんてことはできないのだよ。)
なんの矛盾もないと思うが。

>それなら、新聞に載ってる風刺漫画が一番高級な「笑い」ということに
>なっちまうじゃないか
もちろん松本の「笑い」の一部にすぎない。松本の創り出す笑いには
あらゆる要素がカオスとして存在している。ビジュアルバムを観て欲しい。
これは高度な達成、偉大な芸術です。


928 :名無シネマさん:2006/03/17(金) 00:05:01 ID:5nR3WfU/
芸術をかっこいいもの、高尚なものと思ってるのは926ちゃうんかと

929 :名無シネマさん:2006/03/17(金) 13:51:25 ID:5OS7QdaK
で今度は伊東四郎と談志か。
結局自分の考えは無しという事かw
談志って他の芸人にも天才って言葉大安売りしてるけどなw
ビジュアルバムは見たけど高度で偉大な芸術なんてち〜っとも
思わないな。
もちろん笑えるのもいくつかあったけどそれだけ。
芸術とか言えちゃう奴って香ばし過ぎてキツイ。
そろそろシネマ坊主の映画批評について具体的に書いてくれないかな。
それが出来ないならいい加減スレ違いなんでレスいらないから
お笑い板に戻っていいよ。

930 :名無シネマさん:2006/03/17(金) 14:14:04 ID:ekWOhxXJ
ビジュアルバム「安心」見たけど、「巨人殺人」は発想が面白いな筒井康隆の短編のような。
「寿司」も破壊力がある、最後の方の編集もスピード感があった。
トイレのやつは糞がリアル過ぎてちと引いたが、浜田の訓示(?)の部分は面白かったな。

でもマニアックな笑いだねかなり。

931 :856:2006/03/17(金) 15:16:25 ID:Io50t7Da
>>927
一流、芸術と、繰り返してるように見える君の熱心な心は
逆に松本を貶めてように感じ、前も言ったが、ファンを装った、釣り師、アンチとも疑ってる。


私が君に感じるズレっぷりは、芸術を扱う二つの文章を比べるとズレてると感じた事ですが

927では
>>(あらゆる表現が芸術といえるが)=(芸術ってのはチョークで線引いて
「こっからここまでが芸術です」なんてことはできないのだよ。)

=を使って、同じと言うなら、もっと分かりやすく言った方がいいんじゃないの?
私なりに意図を読むと。

『あらゆる表現に芸術といえる要素はあるが、チョークで線引いて
「こっからここまでが芸術です」なんてことはできないのだよ、、、』と言う解釈でよいのかな?

君の使用する=の意図を履き違えてるとも思うからこそ、言いたいのですが。
掲示板の意見として、文章事体が、誤解をまねく原因になるのを、避けるように。
大勢に人に伝わる言葉を選んで書き込む事を意識した方がいいと思う。

932 :名無シネマさん:2006/03/18(土) 03:16:53 ID:LAgIl7Hr
>>927、俺のちゃかしに真剣に答えるお前はわりといい奴かもな

自然科学の法則のように真理が1つのものでない芸術に、あれがいい、これがいいといったところで
結局価値観なんて人それぞれだから、おまえがいいと思ったものに対して極論だれも間違ってる
と言えないかもな よくわかんないだけど芸術って最終的にどうなれば評価されたことになんの?
ロケットが月に寸分の狂いもなくたどり着くことによって自然科学の法則は、ある意味リアルに
立証されるけど、松本が天才芸術家(or ばか)であるって、誰が決めるの?
人類の大半が松本が天才芸術家であると言ったらそうなるの?
じゃあ芸術は世界的多数決で決まるのかな? 唯一絶対の答えなんてないんでしょ
なんかバカみたいだね
誰かそのへん教えてちょーだい  バイ <<916





933 :名無シネマさん:2006/03/18(土) 06:40:50 ID:7f68TGYK
>三木内閣で沖縄開発庁政務次官をつとめた

ついに政治経歴までだして権威付けかよw ロダンとかなんとか・・虎の威を借る狐だなw
おまえが異様な権威主義者なのがわかるよ。
少なくとも松本は権威付けせずに自分の意見を堂々と書いてるだろう。
おまえみたいのが信者で松本も悲しいだろう。
恥ずかしくないの?

934 :名無シネマさん:2006/03/18(土) 08:40:59 ID:qyYteDRk
               _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\     
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';   
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!     
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |  
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、  
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7   
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/     
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /   
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /   
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ        
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/          どっちもおかしいです。
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛   
  /          `ヽ、 `/




935 :名無シネマさん:2006/03/19(日) 21:28:37 ID:9gjMQR8n
>>930
そう、マニアックなんだよ
なのに売れるところが松本の凄さ
普通なら、大御所のオナニーで終るところだからな

936 :名無シネマさん:2006/03/21(火) 02:02:16 ID:fc9jENXi
買う馬鹿がいるから売れる

頑張れニッポン!

937 :名無シネマさん:2006/03/21(火) 02:42:03 ID:iWwcR0xW
馬鹿は馬鹿なりに選んでる

938 :名無シネマさん:2006/03/21(火) 10:18:10 ID:GfK3xYPe
馬鹿はおまえらだろう
この低学歴ども

939 :名無シネマさん:2006/03/21(火) 10:58:07 ID:cYvEzmuz
>>922
オレも説明してくれよ。
「たそがれ」のあのシーンは、どうするのが良いわけ?

940 :名無シネマさん:2006/03/21(火) 17:22:43 ID:CsPna3mi
松本リスペクト

941 :名無シネマさん:2006/03/22(水) 05:38:11 ID:48vudbbZ
age

942 :名無シネマさん:2006/03/22(水) 10:47:22 ID:ZB0W7D5N
>>885>>888>>922
どういうこと?
俺はさすが松本さんと思ったけど?

943 :名無シネマさん:2006/03/22(水) 13:17:44 ID:rDJNhsXw
早く解説してくれないかね
3人もいるんだから、誰かはしてくれそうな気もするんだが

944 :名無シネマさん:2006/03/23(木) 23:58:24 ID:/1JNQZ0n
この人の批評、全体的に好きだし本も買ったんだが、
たまによく訳のわからない理由で映画をけなすのがいただけない。

945 :名無シネマさん:2006/03/24(金) 02:30:07 ID:K9VOFCFf
三丁目の夕日って批評した?

946 :名無シネマさん:2006/03/24(金) 12:32:52 ID:L/1JfEHb
>>885>>888>>922

まだ〜?
「たそがれ」のあのシーンを早く解説して下さい。

ちなみにオレは松本の意見に賛成なんだけど。

947 :名無シネマさん:2006/03/24(金) 23:23:59 ID:3hUq3HAd
えええええ?まだなのかよ
そろそろ解説してくれてるのかと思ってたのに
俺も待ってるから、早よして

948 :名無シネマさん:2006/03/24(金) 23:56:21 ID:L/1JfEHb
たそがれage

949 :名無シネマさん:2006/03/25(土) 16:20:06 ID:HnuhxIxL
たそがれのってあれか。俺も嫁ですって言うのかと思ったよ。
それを得意げに、思いつかなかったんでしょうねとか言ってるから批判されてるんじゃないの。
俺もわざと幼馴染って言わせたと思ってた。

950 :名無シネマさん:2006/03/25(土) 16:27:34 ID:HnuhxIxL
ちなみに俺は、885、888、922じゃないからその人達がその事を言ってるのかは分かんないよ。

951 :名無シネマさん:2006/03/25(土) 17:29:13 ID:V3BP6f+h
【ゲンダイ】爆笑問題に先を越された松本人志は歯ぎしりか【芸術選奨文部科学大臣賞】★2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1143273191/l50

アホかゲンダイ 
松本がんなもん欲しいと思ってるのか?

952 :名無シネマさん:2006/03/25(土) 18:11:08 ID:zp2ZR0oO
欲しいと思ってるかも

953 :松本:2006/03/25(土) 19:11:52 ID:doqNroiw
・・・・ほしい

954 :名無シネマさん:2006/03/25(土) 23:29:41 ID:LJDcEG/W
「笑いは総合芸術」って言ったら必死で否定してるアンチがいて笑ったな。
それがそうとうおかしな考えであることに気づいてないw
国家でさえ、そう認めてるのにね。

芸術ってのは神との対話だろ?創造と破壊だろ?
あたりまえのことにあたりまえの表現使っただけなんだけどね・・・

955 :名無シネマさん:2006/03/25(土) 23:50:02 ID:wjRy8o7K
>>885>>888>>922

まだ〜?
「たそがれ」のあのシーンを早く解説して下さい。

956 :名無シネマさん:2006/03/26(日) 06:31:52 ID:M6DhuVGI
>国家でさえ、そう認めてるのにね。

どこの国家?

957 :名無シネマさん:2006/03/26(日) 14:48:31 ID:+Y4sj3p2
たそがれage

958 :名無シネマさん:2006/03/26(日) 22:18:55 ID:+Y4sj3p2
>>885>>888>>922
結局、答えられない、ただのアンチという事でいいですかw

959 :名無シネマさん:2006/03/27(月) 06:22:58 ID:wRoHYWXk
いや、俺はまだ待つべきだと思う
>>885がこんなに酷い自演をするとは思えないんだよ

960 :名無シネマさん:2006/03/27(月) 13:55:27 ID:rpgYlvSi
だよなあ。>>885>>888>>922これが自演なら、物凄く恥ずかしいもんなあ
いくらなんでもここまでの自演は、普通の自意識を持ってたらできないよな

961 :名無シネマさん:2006/03/28(火) 08:18:58 ID:tkRBUqgE
ひどいな・・・。
これがゆとり教育の弊害か。
おねだりばかりで自分の考えにもセンスにも自身がもてないのか…。
実社会では永遠に使われて振り回されておしまいだろうな。。。


962 :名無シネマさん:2006/03/28(火) 11:25:03 ID:RtFoGOu/
>>885>>888>>922
いつまで逃げてんの〜?
エラソーに否定してる割に答えられないんじゃ
ただのアンチと一緒だよ〜。

963 :名無シネマさん:2006/03/28(火) 14:14:01 ID:4ec79T8L
シネマ坊主は極端だけど松本らしい批評本だと思う
面白いけど彼には映画を見るセンスが欠落しているような気がする
もっと昔の映画も批評して欲しいな
最近の松本はあれだけどVISUALBUMの頃は凄かったな


964 :名無シネマさん:2006/03/28(火) 16:59:56 ID:0f5Y0hV3
>>963
そんなことはいいから、早くたそがれの正しい批評を教えてくれよ

965 :名無シネマさん:2006/03/28(火) 17:16:33 ID:RtFoGOu/
>>964
同意age



966 :名無シネマさん:2006/03/28(火) 22:20:28 ID:RtFoGOu/
>>885>>888>>922
どうやら逃げたようですね。
と言うことで、>>885の自演だったと言う事で決着。

967 :名無シネマさん:2006/03/29(水) 08:10:58 ID:EzB9phry
>>888の解説はどうしても聞きたいな
それまでは、>>963にビジュアルバムの凄さを具体的に語ってもらうか

968 :名無シネマさん:2006/03/29(水) 14:19:24 ID:HT6ElZoP
スレ違い。


969 :名無シネマさん:2006/03/29(水) 20:22:17 ID:2Qjde1Xw
たそがれage

970 :名無シネマさん:2006/03/29(水) 23:35:10 ID:2Qjde1Xw
>>888の解説希望age

971 :名無シネマさん:2006/03/30(木) 01:41:14 ID:lVDt1qbp









972 :名無シネマさん:2006/03/30(木) 08:10:08 ID:URFR5hPi
>>888
まだー??

973 :名無シネマさん:2006/03/30(木) 15:31:11 ID:e9QrCJzg
>>888
「あなたの息子さんの幼なじみですよ」解説希望age

974 :名無シネマさん:2006/03/30(木) 15:38:34 ID:8lUvxabr
すげえ粘着力だなw

975 :名無シネマさん:2006/03/31(金) 06:19:31 ID:oJP3hgfV
もうあやまっちゃえよ。ウソでしたって>>974

976 :名無シネマさん:2006/03/31(金) 16:32:40 ID:mkgnvDGv
>>885>>888>>922
どこの板でもDTアンチは、否定が目的化してるような連中ばっかだな。

977 :名無シネマさん:2006/03/31(金) 23:59:16 ID:wUnzRRh0
それがアンチの拠り所だからね
理解出来ない事を、無視するのではなく
頭から否定する

978 :名無シネマさん:2006/04/04(火) 00:01:26 ID:9r+PcdIz
アンチはシックスセンスの時も叩いてたよな。ホント呆れるヨ

>シックスセンスの二番煎じで、二番煎じのアザーズを誉めてるおすぎは駄目だって言ってたね。
>おすぎは私も嫌いだけど、こいつはアホだと思ったよ。
>二番煎じだって言うなら、製作年ぐらい見ろよ。
782 :名無シネマさん :2006/02/05(日) 17:33:22 ID:CgSa858d
作品名:, アザーズ. タイプ:. カテゴリ:, スリラー/サスペンス. 公式サイト:,
http://www.others-jp.com/. 製作年:, 2001. 製作国:, アメリカ=スペイン=フランス.
監督:. 出演:. ストーリー:, 1945年のイギリス

アザーズ - FLiXムービーサイト
製作年:, 2001年. 製作国:, アメリカ・スペイン・フランス. 日本公開:, 4月27日.
(丸の内プラゼール他全国松竹系にて) ..

作品データ 「アザーズ」. Amazon.co.jp アソシエイト, 原題:THE OTHERS (LOS OTROS)
中題:神鬼第六感 製作年:2001年 アメリカ劇場公開:2001年8月10日 日本劇場公開:2002
年4月27日/丸の内プラゼールほか 上映時間:104分/2849m/6巻/カラー/ ...


979 :名無シネマさん:2006/04/04(火) 16:43:44 ID:2V3NMh9G
今月のシネマ坊主

ALWAYS〜三丁目の夕日
8点

イーオン・フラックス
7点

980 :名無シネマさん:2006/04/04(火) 17:34:49 ID:jwp+LgBs
>>979
昔自分たちも
夕焼けの浜ちゃん松ちゃんって
3丁目みたいな、ほのぼの新喜劇やってたから
点数高いんだろうな

981 :名無シネマさん:2006/04/04(火) 23:10:56 ID:89CSxOJw
三丁目とったな

982 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 04:04:37 ID:2LiW90a7
>>979
マトリックスは評価低いのにイーオンは7点かwww松本らしいや

983 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 05:15:35 ID:Go1QKRli
松本は点数と批評が釣り合ってない場合が多いから、点数だけでは分からない場合が多い。


984 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 08:25:53 ID:Fw6FpJka
>>980
それとは関係ないでしょ
あれの企画構成してたわけじゃないし
放送室聞いてると、3丁目みたいな世界をけっこう語ってるから
元々3丁目がまともにストライクな世代ではあると思うが

985 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 11:34:03 ID:sGNiDqEO
>>979

イーオンは違った意味でウケたんだろうけど、三丁目は意外だなー

986 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 14:43:43 ID:05APfGOl
>>979
イーオンは全く期待しないで見たら、意外と面白かった
って書いてるよ

987 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 17:48:21 ID:rSSaNOkT
>>885>>888>>922
やっぱり松本さんが正しいのか

988 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 17:56:48 ID:99TSKPdD
イーオンが7点も・・
自分正直金返せレベルだったから意外だ

989 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 21:33:44 ID:C8rDCmeF
三丁目はキムが出てたから
低い点数はつけれないでしょ
誰も知らないしかり、板尾が出てた空中庭園しかり

990 :名無シネマさん:2006/04/05(水) 23:40:09 ID:XQ4jtIqW
なんだか、仕方なく褒めてるような感じの文章だった

991 :名無シネマさん:2006/04/06(木) 21:26:03 ID:wprPA8Ao
>>989
そんなアホじゃない

992 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 02:07:46 ID:x4TcNpSR
子役の演技を気にする傾向があるよね

993 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 02:11:18 ID:ORAktBXq
>>992
好きな映画が「ペーパームーン」だから
もともと子役の演技に目が行く性質なのだと思われる。

994 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 08:12:10 ID:oHc1JgT1
じじいやばばあ、異邦人の演技も気にする

995 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 18:12:43 ID:Y5e0Ff5A
三丁目が8点って意外だなぁ
井筒はボロカス言ってたのに
松本と井筒はよく批評がかぶるらしいからてっきり松本もボロカス言うと思ってた

996 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 18:16:57 ID:n/eUdE8k
日テレにお世話になってるからぼろくそ言えんよ

997 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 20:04:48 ID:l6nQzOY3
>>995
馬鹿じゃねーの。

998 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 23:30:30 ID:lmq6bs+l
998

999 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 23:33:06 ID:lmq6bs+l
999は銀河鉄道

1000 :名無シネマさん:2006/04/07(金) 23:35:41 ID:lmq6bs+l
1000円で映画みれるようにしる

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

217 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)