5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【巨大利権】B-CASを斬る!23【コピーワンス】

1 :犯罪者B-CASは公正取引委員会に通報しよう:2006/07/30(日) 09:11:09
B-CASを巡る数々の問題は過去スレで語り尽くされた感もあるため、
今回はB-CASは違法性が高いということで攻めてみたいと思います。

●B-CAS=独占禁止法違反
・一私企業である「B-CAS」が、デジタルテレビチューナーに関する私的独占を行い、
 かつ並びに市場支配力を持ち、開発・販売に関し重大な競争阻害要因となっている。
・日本国内でデジタルテレビ等を販売する際、B-CASとの契約が必要不可欠となるが、
 ライセンス供与に関する審査が不透明であり、かつ巨額の賠償契約を強要している。
 事実上、大手以外の国内企業や海外企業をデジタルテレビ等の市場より締め出しており、
 かつ生産量・販売価格を拘束するカルテルであると考えられる。
・消費者がデジタルテレビ等を購入した場合、消費者は否応なくB-CASとの契約を強いられ、
 不公正な取引(抱合せ販売)と考えられる。

●コピーワンス=景品表示法違反
・消費者はさも「録画物を1回コピーできる」と勘違いするが、 実態は
 「原則録画禁止」「コピー完全禁止」となっている。

違法性の高いB-CAS問題は、独占禁止法・景品表示法による通報・相談が解決の早道かもしれません。

公正取引委員会の電子窓口
http://www.jftc.go.jp/JFTC_Guide/cyuidokkin.htm
公正取引委員会へのご意見・ご要望
https://www.jftc.go.jp/goiken/input.html
============================================================================
B-CAS社は、どうも特殊なネットマーケティングを行う会社と契約しているようです。
参考【掲示版等で工作活動を請け負うサービス】ttp://sales.gala.jp/e-mining/index.html
============================================================================
前スレ 【巨大利権】B-CASを斬る!22【コピーワンス】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1152460385/

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:59:48
コピワンもEPNもB-CASは「必須」ではないよ
むしろその機能自体とは無関係

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:00:25
>>951
EPN ではB-CAS は必須?

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:01:51
>>952
追跡情報いれるには必須になるんじゃない?

955 :犯罪者B-CASは公正取引委員会に通報しよう:2006/08/27(日) 22:18:05
【巨大利権】B-CASを斬る!24【コピーワンス】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1156683724/l50

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:18:16
もうたててるな。
話し合ってるのに卑怯だ。

【巨大利権】B-CASを斬る!24【コピーワンス】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1156683724/

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:21:55
>>956
話し合いも何も【巨大利権】【コピーワンス】は由緒正しいスレタイ。
コピーワンスが廃止されて、B-CASが利権でなくならない以上、外すことはありえん。
勝手に外したら初代>>1に対する侮辱だ。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:28:16
>>957
テンプレ変わってるし、今回のは初代1が立てた気もするんだけどな。
変な妨害スレ立てられる前に立てたのは賢明なんじゃない?
工作員の誘導荒らしは妨害スレ立てた後にもあったしな。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:33:09
過去2度に渡ってB-CASスレの勢いを殺ごうと画策した工作員に
スレタイ及び>>1のテンプレ文章をいじられた新スレを建てられたという経緯があるので
>>957に同意。一種の弊害は認めるがタイトル変更は早計。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:38:04
>>958 >>959
工作員という根拠は?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:42:02
>>957
まぁ、初代>>1はそんなに大げさなものでもないとは思うのですが、
スレッドの趣旨さえ変わらなければいいんじゃないのかな。
コピワンと利権構造による受信機価格の硬直性、結果的にB-CASは
デジタル放送普及の最大障害であるというのがずっと続いてきた話題。

ここ数日、これらを分断しようとする工作があるのは不愉快だね。
スレタイの変更は工作の延長っぽいし、だったら変えるなと。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:44:35
>>960
自分的には消費者をコケにするような2chらしからぬ不自然な発言をする人。
過去にはそう思える人が居た。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:45:31
>>961
工作の根拠は?

工作かもしれんが根拠がなきゃ言うなよ。


964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:49:41
>>962
もっと具体的に

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:51:03
平和裏を装ってスレタイや批判的な>>1を改ざんしようとした工作活動が
失敗に終わったからお怒りのようだwww

そもそも企業の誤解を解いてやろうなんて殊勝な心がけをした
2ちゃんねらなんてかなり珍しい。
それが全国的な批判を浴びてる企業の場合、十中八九は工作活動だよ。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:51:22
>>963
”工作”という言葉の定義は何か共通の物があるのですか?
”工作員”という人たちの定義を自分でまずは言ってみたらどうですか?

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:51:41
>>965
>>963

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:57:54
>>966 >>958 >>959
使ってる人はどういう意味で使ってる?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:59:13
>>968
人それぞれ。なので工作という言葉に過剰反応しない方が無難ということ。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:00:18
>>969 >>958 >>959
使ってる人は答えてくれ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:02:04
2chでの定説は工作員という言葉を使う側のほうがキチガイ

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:02:49
次スレの>>1から転載

不自然なB-CAS社に対する擁護や、B-CAS批判への叩きなどで大いに盛り上げてくださったお得意さんなのですが、
最近は「スレ違い」「誘導」など、正当性を装った「誰にも歓迎されない投稿」で混乱させる傾向があります。
執拗に情報価値のない投稿が続いている場合は、「またかw」と生温かく見守ってあげてください。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:04:19
>>971
今更、定説なんて言葉を使う香具師もどうかと思うがw

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:05:02
つまりそのすれは無意味だな

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:06:18
>>972
「工作員の定義とは?」とかしつこく質問してるのは、マジで情報価値のない投稿だなw

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:08:31
妄想B-CASスレほど情報価値のないものはないけど

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:08:52
>>970
>>962より具体的には無理。自分は単独の投稿ではそれを判断しない。
荒らしが持つ性質の一部である連続した(不自然な)投稿の場合に認定する>工作員

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:09:09
>>969
そういう言葉だとしたら使わないほうが良いね。
使うなら意味が判るように。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:11:06
おまえみたいなのが工作員
これが答え。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:12:22
このスレで妄想かいてるのは韓国企業と日共の工作員

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:13:34
総務省自体が妄想の塊

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:13:48
>>977
ではそれが予想であることがはっきりわかるようにするべき。

新たな人が一人、急に入って連続投稿すればそれが工作員でなくても不自然と感じると思うが?
常駐者は意見に偏りがあるようだから。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:16:22
>>979
つまり根拠なしね。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:18:02
ホント、どうでもいい話でスレ流されてるな。
工作どころか、ただの荒らしだよ。
荒らしてでもB-CAS批判を終わらせろと命令されてるのかな。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:19:27
>>982
>>980のような左翼とか共産主義者というレッテル貼りの投稿に対して
使う言葉でもあるので深く考えない方がいい>工作員

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:20:45
じゃあB-CASが犯罪者とか言ってるのもレッテル貼りだな

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:24:11
IDがないから真性工作員と間違われて誤射誤爆される事もあるがな

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:25:16
>>985
そういうのならなおさらやめたほうがいいね。
意味無いじゃん。
議論で対抗すれば良いだけ。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:26:18
>>987
真性に対しても根拠ないならやめろよ。

誤爆があるならなおさらやめるべき。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:26:21
>>988
おまえみたいなのが工作員
これが答え。


991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:28:28
このスレで言う工作員って一般人にはメリット皆無のB-CASを持ち上げる
総務省と繋がっててもおかしくないと思われる人物のことじゃないの?

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:28:51
ハルヒがコピワンのせいで録画できない

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:28:54
>>988
反対派は議論できないからレッテル貼りしか出来ない。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:30:14
>>988
良くわからないんだけど相手の名前が有った方が呼びやすくていいんじゃないの?
太郎とかマイケルとか名無しと言うより、工作員と呼んだ方がマシ

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:30:51
>>990
>>983

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:31:19
>>991
まぁ、そういうことだな。
企業擁護はたいてい工作員とみなされる。

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:32:26
>>991
だったらレス見れば判る。無意味だからやめるべきだな。
それに予想に過ぎないのだからそのことを明記すべし。

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:33:04
B-CASに反対することは韓国企業の擁護だが

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:33:36
>>997
おまえみたいなのが工作員
これが答え。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:33:43
>>998
でも利権を放置する気はない

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

292 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)