5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【巨大利権】B-CASを斬る!22【コピーワンス】

1 :犯罪者B-CASは公正取引委員会に通報しよう :2006/07/10(月) 00:53:05
B-CASを巡る数々の問題は過去スレで語り尽くされた感もあるため、
今回はB-CASは違法性が高いということで攻めてみたいと思います。

●B-CAS=独占禁止法違反
・一私企業である「B-CAS」が、デジタルテレビチューナーに関する私的独占を行い、
 かつ並びに市場支配力を持ち、開発・販売に関し重大な競争阻害要因となっている。
・日本国内でデジタルテレビ等を販売する際、B-CASとの契約が必要不可欠となるが、
 ライセンス供与に関する審査が不透明であり、かつ巨額の賠償契約を強要している。
 事実上、大手以外の国内企業や海外企業をデジタルテレビ等の市場より締め出しており、
 かつ生産量・販売価格を拘束するカルテルであると考えられる。
・消費者がデジタルテレビ等を購入した場合、消費者は否応なくB-CASとの契約を強いられ、
 不公正な取引(抱合せ販売)と考えられる。

●コピーワンス=景品表示法違反
・消費者はさも「録画物を1回コピーできる」と勘違いするが、 実態は
 「原則録画禁止」「コピー完全禁止」となっている。

違法性の高いB-CAS問題は、独占禁止法・景品表示法による通報・相談が解決の早道かもしれません。

公正取引委員会の電子窓口
http://www.jftc.go.jp/JFTC_Guide/cyuidokkin.htm
公正取引委員会へのご意見・ご要望
https://www.jftc.go.jp/goiken/input.html
============================================================================
B-CAS社は、どうも特殊なネットマーケティングを行う会社と契約しているようです。
参考【掲示版等で工作活動を請け負うサービス】ttp://sales.gala.jp/e-mining/index.html
============================================================================
前スレ 【巨大利権】B-CASを斬る!21【コピーワンス】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1149925879/

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 01:51:54
>>859
それやったら、「日本だけの非常識な規制」になるんだろうなぁ・・・・・
ハリウッド系は規格化には必死だったけど、消費者の反発恐れて使わない方向だし。

まぁ、2011年までにはB-CASが根こそぎクラックされてるんじゃね?
そうなれば業界もアナログ出力なんかにこだわってる場合じゃなくなるよ。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 02:36:27
> B-CAS Photo Gallery確かに看板が出ているが、看板が出ているからといって
> そこで業務が行われているとは限らない。同地に事業の実体がなくどこか別の
> 場所でこそこそと事業をやっている可能性は大いにある。

爆笑なんだが、中立的視点を考慮したらこれはマズいだろwwwww

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 02:44:37
あくまで可能性、断定していない

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 02:51:04
いやさすがに暴走しすぎだろ。ガキの落書き帳じゃねーんだから。
ちなみに電子情報技術産業協会はJAITAじゃなくてJEITA(Japan Electronics and Information Technology Industries Association)だ。
それだけでWikiの信憑性落ちまくり。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 03:08:38
にしても、
著作権保護を理由にB-CAS等のコピーコントロールを使って保護するのを仮に良しとして考えた場合
著作権者(当事者)側の自由はどうなるのだろうか?
つまり、損得などの営利目的の考えは最初からなく、
単に一般の人に自分達のメッセージを伝えて欲しいと考えている場合だ
この場合、当事者の思いとしては、
コピー制限をすることなく皆にこの事を広く知ってもらいたい  と思っていても
放送局側は当事者の思いなど関係なく一律にコピーワンスをかけてくる
こういう著作権者の意向を無視した保護って 権利の保護という意味が成立するのかな?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 03:13:58
>>864
じゃあリッチコンテンツとか言う用語を口にする放送業界関係者の
信憑性も一切ないっつーことで。ガキの戯言じゃねーんだから。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 03:18:18
>>865
全く成立しないよね。
実際はB-CASなんて使いたくないって権利者の方が多いと思う。
CCCDだってアーティストが拒否するケースが多発してたし。

目的は利権ですから。正直、著作権なんてどうでもいいのです。
おとなしく食われる立場のクリエーター如きに拒否権はありません。 by 著ゴロ同盟

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 03:34:49
著作者(著作者人格権)=金銭より、多くの人に自分の作品を見てもらいたい
原著作者から著作財産権を買い叩いた業者=とにかく金。金が重要。金にならない著作物は不良資産
著作隣接権(実演家)=金銭より、多くの人に自分を知ってもらいたい
著作隣接権(流通業者・その他)=とにかく金。そして既得権益。自らの権益は死んでも手放さない
著作権ゴロ(著作権等は持たないが著作物を金蔓と考える社会のダニ)=まさにB-CAS

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 04:25:21
一般視聴者に自由にコピーさせたい! ってのも、りっぱな権利だよな

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 07:28:19
一般視聴者に自由にコピーさせたくない! ってのも、りっぱな権利だよな

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 07:32:00
>>870
必死だなwww
税金返して!

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 08:48:00
>>867
CCCDは音質が落ちるからアーティストに忌み嫌われただけ。
B-CASで画質音質が落ちたなどという話は聞いたことがない。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:07:13
著作権は複製の制限が基本なんだから。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:32:56
>>872
B-CASもアーティストに忌み嫌われる要素がいくらでもある。
・人気商売なのに、視聴者に嫌われるだけのB-CASはうざい
・B-CAS使ってもコピー阻止できてないじゃん。だったら余計なことすんなや
・暗号利用料とか余計な負担は勘弁してくれ。押し売りか?
・正直、コピーされてもされてなくても収入かわんねーんだよねー。だったらやめれ。


875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:36:53
知らない物は嫌いようがないよね。
だって何も広報してないんだからw

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:40:06
アーティストにとってコピーされないことが至上なら、とっくにCDでのリリースなんてやめてる。
著作権保護が強固なSACDとかDVD-Audioとかあるんだからさ。
でもこれらは相手にされてない。コピー防止如きよりファンに受け入れてもらうことの方が重要だから。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:42:47
著作権は歴史的には著作者自身の権利ではありません。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:50:43
>>866
デジタル放送におけるコンテンツ保護
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/06062806/002.pdf

NHK総合企画室の藤沢秀一君のことかな?
リッチコンテンツ=良質なデジタル番組だと定義してますね。

>受信機にB−CASカードが挿入されていれば、従来どおり視聴可能

わざわざ"B−CASカードが挿入されていれば"の部分を赤字で強調するところがお茶目でしょ。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:57:44
頭デッカチ達の野望は必ず不成功に終わる。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 09:57:47
テレビの将来を描くのは、NHKの「頭脳」
http://www.yomiuri.co.jp/net/interview/20060705nt05.htm

取材受けるならちょっとはB-CASについても触れておくれ。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 11:32:34
>>870
私的使用権ってのも、りっぱな権利だよな

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 11:46:23
>>881
日本にはそんな権利はありません。
それがいやなら国籍捨てて北鮮でもアメリカでも好きなところへGO!

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 12:46:51
著作権ゴロの暴走は政界にも極めて悪印象与えてるから、
フェアユースが法規定されるのも時間の問題だと思うけど。

国策に重大な影響を与えるとして総務省にゴルァ!されてるコピワンで一歩も引かないし、
だったら法律で問答無用にしてしまえと考える政治家だって出てくる。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 12:49:14
お上はCASを飲ませるためにコピワンって恩恵を与えたんだよ。
わっかるかなぁ〜わかんねえだろうなあw

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 13:15:51
>>872>CCCDは音質が落ちるからアーティストに忌み嫌われただけ
音質?
MDやらMP2やら圧縮音声全般の時代に音質を理由にするなんて・・・

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 13:51:08
何より視聴者に嫌われることを最も嫌うよね。著作者は。
著作者+消費者 vs 著作権ゴロ
って構図なのかもね、著作権を巡る問題は。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 15:59:53
wikipediaが秀逸だな。
これもgoogle八分されてしまう結果になるのだろうか?

正当な反論が出来なければgoogleが受け付けないと思うが、
本国google宛にジャパニーズイングリッシュでファビョったメールとか
送られたらどうなるんだ?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 17:43:37
>>887
そうすればさらにこの問題が多く取り上げられることになるだろう。
ニュー即の奴らが黙っちゃいないな。

>>884
誰の金で放送やってんだ?オイ?
不払い懲罰化?
祖国へ帰れ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:22:18
>>887
google八分ってのは勘違いだと思う。
検索エンジンで悪質なSEO対策をやっているからそれにB-CASスレが引っ掛かっただけかと。
「B-CAS」というキーワードの出現率が高過ぎるとペナルティが発動して検索順位が落ちる場合があるらしい。
本当のgoogle八分なら以下のような文章が表示されるはず
「悪徳情報マニアックス」で検索した場合↓

>Google 宛に送られた法律に関するリクエストに応じて、検索結果のうち * 件を削除しました。
>必要に応じて、ChillingEffects.org で削除が発生したことに至った苦情を確認できます。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:26:49
そうか?
「B-CAS」も「コピーワンス」も、どっちも2ch.net全体規模で弾かれてるっぽいぞ。

ttp://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&q=B-CAS
ttp://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&q=%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%82%B9

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:34:43
>>890
確かに不自然な検索結果だなおい
どうなってんだ?

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:51:13
Yahoo!で検索すると上位にB-CASを斬る!スレがヒットするね。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:55:04
ttp://www.google.co.jp/search?q=%22B-CAS%22+site%3A2ch.net

インデックスは消されてないが、極端に順位を下げられてるってことか?
かなり不可解な話だな。

今後、wikipediaで2位から消えたらB-CASが何かをやったと考えた方がいいと思うが、
それまでは謎だな。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:59:21
もしかして2ch.netそのものがgoogleの順位下げられて内科医?
誰かニュー速にスレ立てて来いw

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 19:00:58
まだ結論が早いって

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 20:38:02
今後のwikiの動向次第だな。
あれはこのスレより破壊力がある。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 20:52:35
wikipediaの百科事典としてふさわしくない項目は全部削除しておくよ


898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 20:57:37
>>897
プッwww

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 21:13:14
でも実際wikipediaを自分の主張の発表場とするのはどうかと思うよ
在日みたい

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 21:19:46
>これらの懸念を払拭するには・・・・・・・マスコミ各局には留意していただきたい次第である。
の部分は不要と思うに1票

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 22:08:12
百科事典ではなくもはやティーンエイジャーの主張の場に成り下がっているな。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 23:23:15
>>900
そこだけ客観性が欠けてる気はするな。
どうせ編集者はここ見てるから問題と思えば変えるだろw

他は十分百科事典だと思うけどな。
B-CAS当人は不本意だろうが、あれが現在のB-CASを取り巻く世論。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 23:33:23
>>900
それがwikipediaらしい所。他の記事見てみろ。

B-CAS記事は必要以上に達観し過ぎた視点のような気がする。
あえてそうしてるとは思うが。怒り狂ったB-CASに訴えられかねねーし。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:10:24
批判に関する部分は全て不要だな
内容が主観だし
基本的に2ch以外で批判など無いから
wikipediaが2chの支店だというなら別だが

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:18:09
>>904
だったら全削除してみろよ

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:18:38
>>904
工作員乙。
社会的非難が大きな団体へはあんなもんだよ。
B-CASなんて社会的非難が大きいのではなくて、非難しか存在しないけどな。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:21:10
あそこは迂闊に工作員が手を出せねーだろw
IPと履歴が全部残るから、反論が組み立てられないと履歴が叩きのネタにされる。
ま、俺はここで叩くけどなw

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:30:37
>基本的に2ch以外で批判など無いから
>基本的に2ch以外で批判など無いから
>基本的に2ch以外で批判など無いから
>基本的に2ch以外で批判など無いから
>基本的に2ch以外で批判など無いから

ここは藁うところですか?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:34:18
・B-CAS社に対して2ちゃんねる以外で批判など無いとする向きもある。
でいいじゃんw

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:36:06
しっぺ返し

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:42:08
>>909
それいいなwww
もう少し突っ込んでこれも追加。

・2ちゃんねるだけで批判されていると考えるB-CAS社が、2ちゃんねるで工作活動を行っているとする向きもある。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:49:44
>>911
それも書いていいんじゃね?
GKも叩かれてるし。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/SONY#.E3.82.B2.E3.83.BC.E3.83.88.E3.82.AD.E3.83.BC.E3.83.91.E3.83.BC.E5.95.8F.E9.A1.8C

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:51:40
・2ちゃんねるドメイン以外でのB-CAS社に対する批判もあるにはあるが
 それらの主張も実は2ちゃんねるに帰属していると邪推する向きもある。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:57:49
・総務省や内閣官房やJEITAなど政官財挙げた総叩き状態になっているが、それらも2ちゃんねるに感化されていると邪推する向きもある。
・B-CAS工作員の質の低さから、巨大利権だと言われるB-CAS社は実は貧乏なのではないかと考える向きもある。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 01:15:12
>>913
しかし火をつけたのはココだよな。間違いなく。
B-CASとしては存在をこそこそと隠して2011年に既成事実化したかったのだろうが。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 01:16:47
受信料関連のスレやHPを見ると、B-CASを使ったスクランブル化の要望が根強いのも確かだぞ。
総務省のパブコメにも入ってる。公平性の観点からそういう意見もwikiに盛り込むべきだろう。
池田信夫だって>>7の鬼木教授だって自著やHPで同じ提案をしているから看過できないと思う。
ただしB-CASありのチューナーとB-CAS不要のチューナーが併売されることを前提にしているが。
つまり有料放送の視聴という目的にのみB-CASを使用せよという極めて常識的な意見。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 03:05:39
>>916
B−CASが有効活用されるのって、これくらいしかないよな。
NHKは反対してるが、何のためにB−CASの筆頭株主やってんだ?
受信料は受信料で利権として温存した上で、B−CASは別な利権としか考えてないのかな。

918 :B-CASを斬る!:2006/07/30(日) 03:24:42
誰か、そろそろ次ぎスレを立ててくれ
俺んとこのホストが規制中で次ぎスレ立てられない!

次のテンプレには>>193-196の追加を

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 07:49:30
デジタル放送「録画1回限り」緩和へ
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1154212434/

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 08:21:51
ついに政府もキレたね。
「政府はアナログ放送並みの利便性を確保することで、デジタルへの移行に弾みをつける」
ってことは、Rに録画させないとかPCで狂った仕様にしてしまうとかってのも不許可だろうな。
もうDRMが許されないって風潮かな。
B-CASオワタ\(^o^)/

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 08:35:05
>>919
痴呆局への電波利用料投入のバーターだな
デジタルコピー制御記述子が01になるのか、出力保護ビットを使うのか・・・

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 08:41:43
ガス抜きのための「見直す見直す詐欺」のような気もする

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:04:03
地デジはコピワンのハイビジョンとコピフリのSD放送同時に流せば解決するじゃん
何のために3チャンネルも持たせてもらってるんだよ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:05:28
>>923
技術的に無理

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:07:33
うそ書くなよ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:07:44
今ごろ西正がどんな顔してるか見てみたいなw

>>923
帯域足らないから無理。
ハイビジョンは3チャンネル分まとめて使ってる。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:09:59
だからハイビジョンは2チャンネル分で流せるはずだぞ
BSもたまにやってるし

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:10:35
>>926
SDだけコピフリをやるとすれば、全てハイビジョン放送した上で、
SD信号(コンポジット/S端子/D1/D2)にコピー制御信号を載せることを禁じるくらいかな。

B-CASによる囲い込み問題が解決しないとどうしようもないとも思うけどな。
いくらコピフリでもB-CASのせいでチューナーが何万もするようじゃ話にならん。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:12:24
>>927
そんなことやってるか?
3チャンネル分まとめて使っても、帯域不足でハイビジョンは破綻するレベルだぞ?


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:15:10
>>921
俺もそう思った。
コピワンやめたら公的支援してやるって話だな。
しかしB-CAS問題の解決にはならない。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:16:07
BShiでメジャー中継が押したときとか主番組とは別に裏でSD放送で延長してやってるときがあるじゃん
つうか、今は3チャンネル同じハイビジョン映ってるから全部使ってるとかアホな考えじゃないよね

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:18:45
>>931
見たことないが、やってるとしたら22MbpsあるBSデジタルだから出来る話だろ。
15Mbpsしかない地デジでやったら悲惨になると思われ。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:25:29
720pにすれば・・・






いくらなんでもムリだなwww
720pとH.264併用なら何とか、ってレベルかな

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:29:03
素人の俺でも知ってるのに知識が無さ過ぎる
もっとハイビジョン放送の知識入れてから書き込めよ
仕様も知らない不勉強なくせにいちいち反論してくんな

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:33:20
もともと、番組をコピーする気のない人間も、
何やらの利用料を払わなければならない、と
いうのが理解できない。

コピーされたくない側の権利を守るために、
コピーする気のない人間もお金を払うわけ?

そういう人たちの権利ってのはどうなってんだ?

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:34:12
>>934 なんだ工作員だったかwwwwww

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:35:47
それと放送局の帯域と放送の帯域ごっちゃにすんな、アホ丸出しだぞ
ハイビジョンが3チャンネル分の帯域使ってるなら
地デジのSD放送は5Mbps以下でスカパー並放送してんのか馬鹿

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:35:58
>>933
720pにすれば、サッカーとかで破綻しまくる地デジの糞画質は解消される。
が、720pはPCと親和性が高すぎるとレッテル貼って、B-CASの親玉のNHKがぶっ潰したけど。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:38:50
>>934
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%82%B0
>日本の地上デジタルテレビ放送(ISDB-T)では、一つのチャンネルが13のセグメントに分かれた構造となっている
>ハイビジョン放送(HDTV)では12セグメント、通常画質の放送では4セグメント割り当てられている
地デジは無理のよう

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:41:19
> つうか、
> つうか、


941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:42:04
>>937
アホはおまえだと思うが
実際スカパー並だったから批判を浴びて
NHK教育も2ch同時しかやらなくなったぞ

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:45:09
無知なバカを装っているのは
B−CAS工作員の工作活動
皆さん騙されないように

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:49:45
>>938
PCの親和性というが、PC中心に発展したMPEG2との親和性のことが完璧に抜け落ちてるな。
一種の圧縮であるインタレを更に圧縮して効率がいいと思ってんのか?
MPEG2は前後相関で圧縮掛けてるんだから、前後相関が薄いインタレが効率よく圧縮できるかよw

720pなら画素数が半分以下になるから、地デジの帯域でも十分耐えられたのにな。
NHK逝け。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:51:11
ホントに金だけ貰って知識を何も入れてないのかと思う
BSが出来て地デジは出来ないって頭から決め付けてるし、
こんなマニアックなスレにいるのにもかかわらず
BSとかやっぱ見てないんだろうね

945 :デジタル放送「録画1回限り」緩和へ・政府方針:2006/07/30(日) 09:51:16
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060730AT3S2900K29072006.html
 政府は放送業界と家電メーカーに対し、現在は1回しかできないデジタル放送の録画
制限の緩和を求める方針だ。見直しの具体的内容を年内に公表するように促す。2011年
にテレビ放送をアナログからデジタルへ円滑に移行するために視聴者の利便性を向上さ
せる狙いだが、放送業界からの反発もあり、実現までには曲折も予想される。

 録画制限が緩和されると、個人利用の範囲で番組をDVDなどに何度もコピーできる
ほか、繰り返しの編集も可能。政府はアナログ放送並みの利便性を確保することで、デ
ジタルへの移行に弾みをつける。 (07:00)


946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:51:31
撤廃じゃなく緩和というのは傷口を広げるだけの気もす

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:53:03
次スレ
【巨大利権】B-CASを斬る!23【コピーワンス】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1154218269/l50


948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:53:56
720pは画素数は少なくなるけど
フレーム数は倍になるから帯域は寧ろ増えるんだけどね
マジで無知が多すぎるわ、このスレ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:54:53
コピワンが無くなってB-CASが残るのが最悪のパターンだ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:56:46
>>948
バカはお前。
生データの帯域が増える≠圧縮後の帯域が増える
圧縮効率の高いプログレと圧縮の掛からないインタレを混同するな。

というか、今日はニュー速を監視しなくていいのか?
B-CAS叩かれまくってるぞ。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 09:56:50
コピワンとB-CASは補完関係
コピワンが無くなればB-CASの存在意義も無くなる

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:00:20
実はDVD-Video形式にだけならコピー自由とかだったりして。
無劣化コピーは結局てきないみたいな。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:01:10
それは違うよ
コピワンになる前からB-CASはあったし
仮にコピワン廃止で制御フラグ導入でも
制御フラグを補完するのもB-CASの役目になると思うが

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:02:20
緩和したってB-CASの独禁法違反には変わりないしね

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:03:38
>>953
だから独禁法違反でB-CASは潰さなきゃな。
それがこのスレの意義。

何もB-CAS全廃しろと言ってるわけではない。B-CAS無しが併売されればいいだけ。
有料放送対応のB-CAS付きと、無料放送だけ対応のB-CAS無しがあればいい。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:03:44
>>952
無劣化コピーできるけど
著作権保護機構搭載済みのBDやHDDVDのみ
DVDに関してもCPRMメディアのみなのは今までと変わらない
コピー回数が無制限になるだけ
PC上で自由にファイルに落としたりは出来ないの

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:04:40
>>955
コピワン廃止で制御フラグ導入なら
その見込みはないね

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:04:57
日経の飛ばし記事だろw

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:06:02
なんかコピーできるようになったら500kbpsとかで放送し始めそう。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:08:21
放送局は1080i超額縁で対抗するだろうな。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 10:09:16
>>956
ソースは?
一応内部にいる者だけど、もうJEITA案のEPNも認められる空気じゃない感じだけど。
アナログより利便性が低下する要因は一切許されないと思われ。

309 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)