5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

西正にもの申す!2

1 :1:2006/04/03(月) 22:36:57
もの申してください。
ご当人の参加も歓迎しますw

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:01:26
自分はNHKの番組に関して評価してる。
でもあのNHK擁護に共感をおぼえるのは少なかった。

本人は文面では褒めてるけど、本当に良い番組だと評価してるの?
という文だったからかな。



533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:11:52
>>532
アレだけ散々持ち上げといて、最後になってようやく撮影現場に入れて貰えたんだよ?
取材なんてしてないよ。
肩書きや実名を自慢しているけど、やっていることはゴーストライターより劣る。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:18:26
コンテンツそのものの話よりよりもコンテンツの権利関係に
まつわる話ばかりだったな。


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:25:18
少なくとも「メディア情報」じゃなかった気がする

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:29:57
オフィスNの西です。
http://plusdblog.itmedia.co.jp/nishitadashi/2005/08/n_c6dc.html
>反対意見に耳を傾け、持論を改めるべき時には改めないと「裸の王様」になってしまいます。

それで実際にやったことは何でしょうかね?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:32:04
>>533
NHKとの距離関係よりもですね、下手に褒めるのは
やめてほしかった。盲愛は不要だけど、NHKヲタに
さえも共感されない表現での番組評価は逆効果。


538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:39:05
>>537
まあ、NHKに限らず、普通の文章ですらまともに書いたためしはないですからw

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:39:18
逆効果を見越してやってたんならそれはそれで偉いけどな。
実際は気色悪い下手糞なごますり営業みたいで読んでで不快だった。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 12:51:12
確かに書き込みは増えてるけど、この盛り上がらない空気がこのスレの内容をよく表しているな。

直接実名で文句いうことしか認めないNには誹謗中傷にしか見えなかったようだが、
内容やネット上での振舞いに対して「それってどうよ?」と疑問を呈していただけ。
だからスレが「あーやっぱ理解できないまま退場かぁ」という失望感に溢れてる。
Nにはこの空気、一生読めないんだろうなぁ。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 13:19:49
N氏のネットでの遺言が
>人として最低の生き物だ。
というオモシロ文章だった件について。


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 14:58:58
愛してるよ509

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 15:33:20
ひろゆきをITの先駆者と讃えるサイトってITMediaのこと?
インプレスのやじうまWatchも2ちゃんネタ多いけどな。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 15:58:42
>>509
状況から考えてコレ本人なんだろうけどさぁ
これがいい大人のすることかね
いやもう本当にこの人にはネットは無理だ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 16:05:27
西正と西和彦は同一人物だったとかいうオチだったりして
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/08/13/628749-000.html

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 16:09:50
http://plusdblog.itmedia.co.jp/nishitadashi/2006/06/post_b106.html
Blogやめるってさ。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 18:54:27
機会貰えるなら別にリアルで話しても構わないんだけど
こんなに知識と経験が無い奴とじゃ話が続かないんだよね・・・。
こういうヲタが入った話題だと特に。世間話ならできるけど。

「ネットに合わない」とか書かれてるけど、リアルでもあまり面白い
話ができる人間ではないな。だからといって信用できる人間でもない。
相手の肩書きだけ見てるし、自分に都合良くしか考えてないし。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 19:37:04
ブログのコメントへのやりとりとか見てて思ったのは、
Nは明らかにコメントを悪意前提で読み取りすぎだったような気がする。
なんなんだろ、未知のコミュニケーションへの警戒心からかね。
あれにはコメントしてた人も勝手が分からず困惑したんじゃないかな。

「顔も見えず名前も名乗らずの場で」とさんざん口にしてたけど、
そういう場を選んだのは自分だし、コメントしてるネット住人からすれば
そんなの当たり前すぎて特に意識するようなことじゃなかったと思うんだが。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 19:54:30
そもそも「会社での立場が云々」はここじゃなくて、あそこのコメント欄に
書かれていたことだしなぁ。

錯乱してごっちゃになっちゃったのかな?


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 21:41:08
自己愛性人格障害
 ・自己満足の為に他人と関わる
 ・自己陶酔、自分は特別だと宗教的幻想的に思い込む
 ・自分が中心でいないと満足できない
 ・他人に否定されると混乱し、対象に攻撃、人間関係の切り捨て、排除を行う
 ・他人の気持ちを想像できない、傲慢
 ・他人に自己の100%の受け入れを強要する
 ・特定の対象以外には愛想良く、甘え上手である

ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%BC%AB%B8%CA%B0%A6%C0%AD%BF%CD%B3%CA%BE%E3%B3%B2

気になる人は上のサイトに診断項目があるのでチェックしてみるといい。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 21:50:00
でも、西が嫌われる最大の原因は「業界の太鼓もち・消費者の敵」の
一言に過ぎるよね。

いや、そーいう言論人は居てもいいとは思うけど
えてして権力とか既存勢力とかを背景に強弁主張するだけで
説得力がまったくないのな。

論理的に、小寺タンにも麻倉タンにも論破できないような
(勿論、2chの素人には到底及ばないような)
コピーワンスの肯定論書いてみませんかね?

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:16:59
自分も10年くらい前は2chの性質に唾棄したモノだが、今は2chの情報も
当てにしている。
自分の通り過ぎた感覚を最新の情報にアンテナを張っていないとならない人に
持ち出されても。

まともに面と向かって討論しても良いが、なにせ究極の理論は低俗なユーザーに
は教えないだの業界の裏側を臭わせて、上から物を言うからなぁ。
仮に西には訳の分からない意見を言う人間がいたとしても、意見の意図を聞く
努力は必要だし、ブログなんだから論争に落ちをつける事も出来ないのに、こいつの
意見は使えるとか、こいつの意見は分かっていないとか、参加者のランク付けを始めた段階で
かなりおかしくなってきた。

とっくにブログの炎上の条件は始まっていた状況で、よくここまで延命出来
たと思うよ。

というか、ブログが最初に炎上した時点で、ネットに詳しいITmediaの人間が間に入って
整理しないといけなかったと思う。
そういう意味ではコメント欄を閉じてからの私怨、愚痴のような内容を流してきた部分は
管理者側の責任もある。


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:35:35
敗北宣言じゃないですか・・・。ちょっと情けなくない?
まさか2chをそんな大きな存在として捉えてるとはなぁ・・w
2chなんてしょせん井戸端・ブラックジョークの吐き溜まりと思えばいいのに。
議論「も」できるに過ぎない雑言の濁流である2chと
なんの接点・交差点もないはずの自分のブログを結びつけるなんて被害妄想ではないだろうか?
実際に発言してる人間は数人でしかない、とか語ってたのは当の本人ではなかったっけ?w

少なくとも最近のレスで氏を絶望させるような深刻な発言なんてなかったと思うが、どのレスのことなんだろ。
たまに汚いレスがあったとしても、ありきたりのうわべの暴言でしかないし、
そういうのは発言者の質が低いと聞き流せばすむこと。
真に受けるってことは図星だったってことか?w

正直、がっかりです。こんな簡単に負けるなんて、いままでの言動すべてが嘘っぽく思えてくる。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:36:28
ITmediaは少なからず酉を「晒し者」「スケープゴート」に使ってきたフシがあるよ。
低レベルすぎる誤字脱字も放置してたしな。あの程度はすぐに修正できたはず。
整理する必要性は全く感じてなかったろうし、酉に下手な事を言ったり提案したりすれば
すぐにへそを曲げるのも分かってたんだろうな。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 22:45:20
最後に「提灯を捨てて逃げ出した提灯持ち」ページに関する反論が欲しかったな。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 23:14:41
>>553
ホントだよな。
こういう書き込みって、心のそこでは期待してたって気持ちの表れだと思うよ。


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 23:17:33
最初から悪役を自認してるとこあったから、
ITMediaがページビュー稼ぎの為に企画した一種のロールプレイングゲームを執筆者それぞれが
決まった立場で演じているもんだとばかり思ってたら実情は違っていたみたいね。
2ちゃん如きに傷つけられてしまうような脆いプライドの持ち主だったとは思わなんだ。
そんな傷心の西クンはしょこたん☆ブログでも読んでブログの真髄を学んでくださいw

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 23:34:17
>>552
>10年くらい前は2chの性質に唾棄したモノだが
2chは1999年誕生なんですが、、

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:19:34
>>556
いや、それは無いw (そういうやつもいたとは思うが)

絶望、つかある程度酷いのはアスペルガー扱いとか池沼扱いとか
昨日のだと>>538>>541とかかなぁ。

・・・2ちゃんというかネットでは社交辞令なんだが・・・。
給湯室での悪口とか聞いてブチ切れるタイプかも試練。
やっぱ社会生活向いてない。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:34:04
>>559
レスdくす
結構ファンはいたと思うんだけどなぁ。
コメ再開も「お待ちしてました」ってのがあったでしょ。
N氏はそういうファンも裏切っちゃったわけで。

それと、暗にITMediaを批判するのも何だかなぁ・・・
あそこは名うての執筆家がしのぎを削りあう「プロ」の場。
それぞれが得意分野を生かして執筆活動を行っている。
そういう人たちから見て、あまり研究、調査の痕跡が見られない
N氏のコラムはどう映ったのだろう?
N氏がラジオの話を呑気に始めてる間に渡邊氏がデジタルラジオ
の話題を振ってくるし。もうみんな必死でネタ探ししてる中
N氏の話題は他の執筆家と比べて遜色のないシロモノと言えただろうか?

ねらーをコキおろすぐらいならかわいいんだが、トラバ削除といい
ファンも切り捨てる、他の執筆家も活躍してるメディア媒体も批判する
しかもそれはかつて自分自身も活躍していた舞台。

あきれてものが言えんな。

しかしこのスレ、IDが出ないのにあまり荒れないし、結構みんな冷静に
分析してるな。本当にどの辺が気に入らなかったのだろう、N氏は。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:37:34
>>559
>人として最低の生き物だ。
ってのは、紙媒体に書く人とは思えないほどの日本語レベルだからなぁ。

ところで、N氏がNHK擁護とか始めた時に、さかんに「圧力を掛けられた」とか
「圧力には屈しない」みたいな事を書いてたよね。

なんか今の状況を思うに、全部とは言わないまでもそのほとんどがN氏の
被害妄想なんじゃないかな。

それとNHK擁護だけど、対立する竹中懇談会とか規制改革会議への批判も
内容そのものよりも「議長が大学教授」とかそんな肩書きばかりを攻撃していたように思える。

議論の核心よりもその背景ばかり拘るってところは、悪い意味で一貫してたね。


562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:40:36
つーか、蚊帳の外からの個人攻撃・誹謗中傷って点では2ちゃんと同レベルだったかな?

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:43:15
スレタイに名前入ってるのに意味の無いイニシャルトークやめれ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:47:51
本人の言葉に対する皮肉なんだからいいじゃんw

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:47:52
>>563
空気嫁。
>>528あたりからの流れだ。わざとやってるんだよ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:49:22
オシャレして街にくりだしたつもりが、
ガキんちょに「裸だ」って言われて、
お城に逃げ帰った王様の話を思い出した。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:51:42
>>564-565
そういうおちょくりの通じる相手じゃないのが分からんのか?
下手すりゃ法的手段に訴える可能性だってあるぞ。

568 :551:2006/06/09(金) 00:51:48
>>558
おおざっぱスマン

>>556
>あそこは名うての執筆家がしのぎを削りあう「プロ」の場。
それがブログに関してはそうでもなくて、西の他にも「プロのあるべきエントリ」が
書けなくて批判され撤退した人もいて、そういうユーザーによる
プロだからあるべき姿に対する失望はブログに関してはつきまとっていた。

今回の西の場合には、運営側が文章の質を制御すると言う意味ではなくて
感情をコントロール出来ない人間をあそこまでニュースサイトで
好き放題させて良い物かと言うこと。

場の提供という意味合いで運営側は逃げる可能性もありますが。

ところで西の気に入らないことは、自分が取締役の会社を推したことに関する
コメントかな?と思ったり。
こればかりは図星過ぎて反論できないからと勝手に想像。




569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 00:55:28
>>567
本人様でいらっしゃいますか?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:00:18
>>567
実名をイニシャルにしたから訴える・・・てのは聞いたことないけどな。

そんな枝葉のことより、本質の部分を語ろうよ。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:00:40
>>568
>ところで西の気に入らないことは、自分が取締役の会社を推したことに関する
>コメントかな?と思ったり。
>こればかりは図星過ぎて反論できないからと勝手に想像。
納得。
確かに姑息だなとは思った。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:01:44
>>569
なぜそうなる。
威力業務妨害罪、信用毀損罪で訴えられたら確実に2ch不利だよ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:06:27
>>572
それなら>>509も同罪だな。
立派な侮辱罪だ。


574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:08:16
>>572
ごめん、おれ法律詳しくないんだけど、どの辺が「虚偽」にあたるの?


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:16:13
>>568
見に来てる人はニュースサイト内の一コンテンツとして見るだろうからね。
+D blogには執筆者にその自覚がない人も複数いたし、それでよしとしている
ITmedia側も問題じゃないかという風には常々思ってはいた。

しかしまぁ、いわゆるテレビ側のメディア人というのは、ネットに対して
みな同じような不適応を示すのだなぁというのがよくわかるって感じだな。
感情論だけの自己正当化による最後っ屁という反応まで含めて。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:18:22
「2ちゃんねるの誹謗中傷による精神的苦痛で執筆活動に支障をきたした。」という既成事実化は果たしたからね。
相手は法律の専門家だ。ナメてかからない方がいい。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:23:34
>>576
ごめん、おれ法律詳しくないんだけど、N氏って法律の専門家なの?


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:24:01
>576
ハイハイ本人乙。


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 01:30:12
>>576
実は貴方を含めてたった一人か精々二人しか書いていないから
そう問題にもならないんじゃないかな?


580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 02:11:33
法律の専門家だったのかwww
100年経っても司法試験には合格できなそうだが。

まあ、全ての議論が民度が低いですまされるブログだったからなw
遅かれ早かれ閉鎖するのは当たり前ってところだな。
裏事情をリークするなんていってたわりに、そんな物は一つもなく、
誰かの批判は、内容でなく常に肩書きに対してだけ。
2chの落書きと全然かわらねーし。

要するに近親憎悪っていうやつだ。目くそ鼻くそを笑う。
最後のエントリーはほぼNに当てはまるという悲しい事実。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 05:08:01
30年前のテレビなら、マスコミ論・文化論の知識さえあればハードウェアに関するセンスが全く無くても
「テレビの専門家」として通用したんだろうけど、今はもうムリみたいだね
それが判っただけでも収穫だったよ

もちろんテレビに出演して解説するぐらいの力はあるんだけど、N氏に限らず、ほとんどのセンセイ方は
実際に問題を解決する能力が著しく低いんだな

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 12:27:21
彼は民主主義は衆愚政治に陥りやすい事を警告した貴重な論客だった。
時の世論なるものを一切信用しない姿勢は一貫していた。
一連の啓蒙活動が志半ばで絶たれた事は誠に残念でならない。
抵抗勢力2ちゃんねるによる執拗な集団攻撃はあまりに陰湿かつ悪質だった。
しかし誰よりも放送の未来を考え、文化の発展を願い奔走されたあの日々を忘れはしない。
(善良なる一市民より)

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 14:20:29
>>582
執拗な集団攻撃って、ここで肩書きブログのことを語り合ってただけなんだけどな。

ところで、
>彼は民主主義は衆愚政治に陥りやすい事を警告した貴重な論客だった。
貴重でもなんでもなく有り触れた意見だとは思うけど、どの辺で警告してたの?

>しかし誰よりも放送の未来を考え、文化の発展を願い奔走されたあの日々を忘れはしない。
NHKの現状維持を訴えてただけじゃん。


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 14:26:36
>>582を一種の皮肉だと思った俺は最低の生き物です。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 14:38:42
人として最低の生き物。

人として最低なのか、生き物として最低なのか混沌。


586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 14:42:08
>>584
安心しる。
どう考えても皮肉だ。
すっかり過去の人にされてるwwwwwww

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 21:32:01
ブログで自己批判してから消えたからね。
>>582もそのまま裏返して受け取れる。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 21:53:55
厨房の仕業とは言え、ブログでのネタ盗用は許し難く、N氏にこれ以上のネタを提供する気になれません。
小泉純一郎ではないのですから、人の肩書きだけを挙げて、外野からああした攻撃をしてくる卑怯者は許せません。
加えて、それを管理しているITmediaの中の人やサイトとも付き合っていけません。

あんなブログを書いている人間は、自分の親に顔向けできるのか、自分の子供に話せるのかとも思うけど、
そもそもN氏の頭が悪すぎて理解できない。肩書きだけを挙げて他人をブログで攻撃するのかというのも疑問だし、
逆に業界の実力者だと分かったら、出来る限り擦り寄ります。取材はしないけど。
まして、あんな頭の悪い文章を自分の親には絶対に見せられない。そんな親不幸はできない。
ブログを書くのをやめれば、ネタは尽き、いずれN氏は消えるでしょう。てか既に消えた事になってる。

インターネットは確かに便利なツールですが、N氏は全く対応できません。
独りぼっちで、きちんとした人間関係を築けないN氏にとって、空気を読んだり適切な距離を保つことは不可能です。
本当にそういう哀しい人です。

これで終わりです。ちゃんと読んでくれていた読者の方々には、心からお礼を申し上げるとともに、
常に中途半端な内容で終わったことをお詫びしなさい。リアルな場でもN氏とはいつも議論になりません。


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 21:55:44
西は司法試験受かって銀行に行ったと。有名だぜ。
東大法で村上と仲良しになったと。
意味不明に見える引退宣言も。
投資銀行やるかって書いてたくらいのカネもある。
ブログの後半は疲れてたぜ。


590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:00:45
>>588
こいつ、イーステージで西にリストラされた奴。
ここまでスレのテンション下がってるのに妙に元気な便乗組。
西なんかここにいないのに。
こういうの増えるのかな。
もう見る気しね。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:10:08
ま、これから西の逆襲が始まるってことよ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:10:53
>>589
いよいよ配下が登場。
もうヤバイ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:30:14
やべ、つまらない改変のはずなのに笑ってしまった

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 22:32:22
>>590
? >>588はブログのパロだよね?

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 23:33:46
元が駄文だからあんなにしかならんのよね・・・。
>>590みたいな不思議君もいるけど。

>>589-590,592は同一人物か。
N氏の最期のブログも読まずに何やりたいんだろ。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 23:53:19
N氏は司法試験受かって銀行に行ってあのザマ。悲惨だぜ。
東大法で村上と仲良しになったと。拘置所でも大の仲良しかも。
当然にしか思えない引退宣言も。
ごますり営業やって引かれてたくらいの厭味もある。
N氏の相手は疲れたぜ。


もうヤバイ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 00:38:04
匿名が許せないんだったら最後にアクセスログ全部公開しちゃえよ。
西が気に食わない発言で就業中の書き込みだと判明した奴については
書き込みログ付きで会社の人事部に通報するとかしてさ。
恨みは晴らした方が身の為だぜ。
公安警察にも顔が利くらしいからアンチの身辺調査くらい楽勝なんだろ?
楯突いた奴を徹底的に追い詰めろ。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 01:11:19
インサイダー情報はインサイドで流すから価値がある。
ネットで公開したとたんに無価値になってしまう。
本人もそれに気づいて撤退を決意したんだろ。

ネットで生き残るには、情報集める力じゃなくて、
自ら情報を生む出す力が必要なんだが、
彼の場合その力がちょっと足りなかったようだ。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 02:46:44
実はITmediaに苦情言われたのかもよ。
知らん顔して自分の会社へ投資を勧めた事について。
しつこいアンチが抗議したとか・・・ありうる話。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 10:11:27
ITmediaアンカーデスク:放送・通信連携時代にはベンチャー企業が興隆する (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0509/22/news073.html


601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 10:43:30
>>598

情報を集めてそれを理解する能力は必要だよ。
情報を集めれるのにそれを集めようともしない。
また、取得できる情報をきちんと理解しようともしない、理解もできない。

それが根源じゃないのかね。

きちんと理解しないから記事の根拠があやふやになる。
だから自ら発信する情報はハッタリにしか見えないとか、信頼性の低い情報に見える。

あやふやな根拠で昔言ってたことが数日後に内容が変わる。

そして「時代が変われば言うことも変わるさ」とまたあやふやな根拠を簡単に口走る。

都合の良い仮説に基づく仮説は長続きしません。


602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 11:08:26
情報を集めれる(集める事が出来る)のかも疑問だね。
ブログだから適当でいいや って感じで勘違いと誤字だらけの適当な文章書いてた人間だぞ?
重要な情報持ってる人間は情報の価値が分かってるから情報を流す人間を選ぶ。
表面だけは交流があっても、よりによってNに重要な情報を流す人間がいるとは思えない。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 12:50:53
今アンカーデスクを読み返してたんだが
小寺氏は度々遠回しにN氏に対して何かを訴えていた
ような記事があるよな。
blogにおける情報の重さ、とか
在郷に「テレビの灯」を点し続けた男、とかね。

在郷に〜なんて特に、
CATV語るなら取材くらいしなさい、と言っている気がする

blogの記事なんかも、N氏の振る舞いを見かねて
コメントしたようなフシがある

考えすぎかな?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 12:55:18
こんな感じだったのかねぇ。

情報持ってるエロい人:「がいしゅつだし大したことない情報だからそろそろN氏に教えてやるか」
N氏:狂喜乱舞しつつも出し惜しみっぽくブログへ書き込み。
読者:「・・・がいしゅつだしツマンネ。なんで出し惜しみ?基地外文章で誤字ばっかで低脳」 このスレに書き込んで弄ぶ。
N氏:スレ読んでファビョーン!「2ちゃんねるの香具師ら教えてやったのに許せないニダ!謝罪と賠sh(ry」

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 19:15:32
>>600
自分が役員と勤めている会社・・・・これはひどいね。
コラムと称して自社であることを伏せて取材した優良ベンチャー企業であるかの如く書き、宣伝する。
評論家として悪質だな。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 20:43:39
稼ぐが勝ち by 堀江貴文

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 22:45:55
N氏は視聴者や読者の方を向いていなかったから
駄目だったのだろうか
それとも視聴者や読者の方を向いていても
駄目だったのだろうか

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 23:02:57
「視聴者ごとき」とか宣う御仁には無理。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 23:54:14
西正は視聴者の敵
宣戦布告をしてきた以上は
全面戦争は避けられない。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 00:08:01
>>607
ネットは肩書きが素晴らしくても内容が伴われないと尊敬されない。
どっちを向いててもダメだったと思われ。


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 00:35:55
まー何だかんだでこんだけNの事を考えてる人間がいるということを
もうちっと肯定的に捉えられんもんかねぇ。
Nの言い分だと、俺の事は考えるんじゃねぇ!てことだろ。
まがりなりにも送り手の立場だった人の考えとしては信じられないものがある。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 01:22:52
>>611
同意。
自分のブログでもあれだけの賛同者がいたのに
気付かずにいた人間だからなぁ。
まぁ紙媒体でこれからは勝負するって話だから
せいぜい盗作には気をつけろよなとしか言いようがない。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 01:50:31
西はホントにネットから撤退してくれるのか?
ITmediaでウロチョロされるとすごく目障りで、気にしたくもないのに
気にせざるをえなかった。

前回の撤退宣言では1週間も経たずに復活しやがったが、今回は
本当に消えてくれるんだろうな。
後生だから二度とネットに出てこないで欲しい。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 06:51:05
「もうイヤ!もうやめる!」って言って、
みんなの気をひこうとする、「やめちゃ駄目だよ。がんばりなよ!」って言われたがる子っているよね。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 09:11:26
こっちだってツンデレやってられる訳でも無いからな。
もう一回戻ってきてもキツく叩き続けるだけだよ。幼稚園児じゃあるまいし。

幸か不幸かこのスレ見てるようだしな。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 09:18:51
N氏が撤退したのは
コピワン廃止の前触れであって欲しいと強く願う

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 10:36:41
>>615
俺は復活しても内容がそれなりになったなら叩かず支持する。

まぁどっちもあり得ないわけだがw


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 12:00:10
ネットの世界はネタをコピペしただけじゃ尊敬されないんだよね。
マル秘情報だけで客が釣れるって思ってるあたりが感覚ずれてる。
そもそもマル秘情報もネットに流したらマル秘じゃなくなるわけで、
続かなかったのは内容がともなわなかったって事でしょう。
ま、会員制クラブでこそこそやってるのがお似合いかと…

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 13:41:46
西最高!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 15:34:06
西〜、コピワンの不便を知ってマンセーしたから
俺は誹謗中傷したんだぞー。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 15:47:40
理由はどうあれ中傷はよくないな。

自分の気に入らないことも何もかも誹謗中傷とひとくくりにして蓋をしてしまうのと同じくらいよくない。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 16:08:02
>>621
確かにそれは良くない事だ
真摯に意見を聞くべきだな

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 16:23:09
>>622
で、耳を傾けなかったのが・・・

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 17:53:44
まったく他人の話に耳を傾けないことを知ってしまうと味方なんか付かないわな

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 17:58:18
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Nishi.html
西正『図解 インターネット放送』東洋経済

著者はテレビ業界の御用アナリストとして知られるが、この5年間で35冊という驚異的なスピードで本を出している。
内容はほとんど同じで、業界の資料をカット・ペーストして書いていると思われるが、トーンは微妙に変わっている。
『放送ビッグバン―ソフトビジネス大競争時代の夜明け』(1998)『テレビが変わる!―放送のデジタル化が引き起こす第三次テレビ革命』(1999)
『放送デジタル化の功罪』(2000)『今のテレビが使えなくなる日―放送デジタル化の真相を追う』(2001)と、少しずつ否定的になっている無節操
ぶりがおもしろい。

本書では、いよいよデジタル放送を見捨てて「インターネット放送」に活路を見出そうとしている。「暗雲ただようBSデジタル」「地上波デジタルの
投資負担には耐えられない」と否定的なトーンが強まっているが、そのBSデジタルがスタートするとき、自分が「ビッグバン」や「テレビ革命」などと
提灯持ちをした責任はどうなったのか。提灯持ちが提灯を捨てて逃げ出すようになったら、テレビ業界もおしまいだ。

おまけに、肝心のインターネットについての知識がないものだから、「2000年11月25日の週刊東洋経済」を8ページも引用して、「ブロードバンドが
テレビを飲み込むといわれている」としている。この記事は『週刊東洋経済』が書いたものではなく、主要部分は私の書いた署名入り原稿である。
これは原文と分量の変わらない「まるごと盗用」であり、著作権法違反にあたる疑いが強いが、こんな雑魚を相手にしてもしょうがないので放置して
おいたら、いろいろなコラムで私の話を(いつも名前は出さないで)受け売りしている。いい加減にしないと、訴えるよ。

テレビ業界のことしか目に入らない視野狭窄は、この業界の持病だが、筆者もその代表だ。問題を系統的に理解していないから、論旨が状況に
応じて二転三転する。去年末、IT戦略本部の打ち出した水平分離論が「規制強化」だとかいう意味不明のコラムを書いたかと思ったら、最近は
伝送路で区分する「縦割り行政」はよくないという。まだわかってないのかもしれないが、もう「放送」業界そのものが存在する意味がないのだ。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 18:07:28
これからN氏はどうするのだろうか

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 21:04:38
http://plusdblog.itmedia.co.jp/nishitadashi/2005/12/post_4c3c.html
>池田某の「無節操批判」なんかが引き合いに出されるのには驚きました。
>随分と前に目にしたことはありますが、その後の筆者の著作の数々等を
>見ても、別にあんな文句を言われる筋合いはありません。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 21:06:02
>池田某とは会ったこともないし、自分を中心に地球が回っているかのように考えているらしいし、
>最近は目立った活動もないような人が、僕を批判しているURLなんか引用してくることはやめてほしい。
>2チャンネルに行けば、僕の悪口サイトもあることだし、そっちでやって欲しいものだ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 21:59:22
批判の内容じゃなくて批判した人間について批判してるのがNクオリティ。

彼を批判するには地位が必要なのです。



630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 22:22:25
2chの批判に対しても意味不明な人格批判とレッテル張りしかできない。しかも的外れも甚だしい。
なぜ自分だけが批判されるのか考えたこともないようだ。


・独りぼっちで、きちんとした人間関係を築けない人?
・昼日中からネットの書き込みなどしている人間に、会社での重要な立場など永遠に与えられ得ない?
・卑怯者は紙媒体を読まない?
・人として最低の生き物???

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 02:22:36
西正様のおっしゃる事は素晴らしい!感動した!
こんなに素晴らしい話をしっかり主張する人が
業界にいたとは驚きです。顔はキモイけど、
一度でいいからお会いしたい。お話ししたい。
顔を見なければ大満足です。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 06:35:20
甘いなN氏。紙媒体に移行しようが完全に引退するまでこのスレは無くならないよ。

243 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)